Дело № 2-2298/2024 76RS0022-01-2024-003480-10 

мотивированное 

решение

 изготовлено 30.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ" заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 800000 руб. на срок 36 месяцев под 22,08 %. Согласно указанному договору в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства №П01. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 16.08.2024 общая сумма задолженности составила 779531,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 718883,22 руб., просроченные проценты – 52837,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5152,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 2653,61 руб., иное 4,40 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 779531,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10995,31 руб., дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ" заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 800000 руб. на срок 36 месяцев под 22,08 %. Согласно указанному договору в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства №П01. 

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 16.08.2024 общая сумма задолженности составила 779531,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 718883,22 руб., просроченные проценты – 52837,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5152,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 2653,61 руб., иное 4,40 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке все заявленные истцом денежные суммы. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении обязательств по кредитному договору перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10995,31 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения (ИНН 

<

***>) к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ", ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 779531,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 718883,22 руб., просроченные проценты – 52837,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5152,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 2653,61 руб., иное 4,40 руб., расходы по плате госпошлины 10995,31 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова