ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Челябинск 14 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.А., 

при ведении протокола помощником судьи О.В. Мусихиной, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ЛИСОГОР

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, самозанятой, не судимой, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством Инфинити FХ 35, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустила неповиновение должностному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, привести светопропускание боковых стекол транспортного средства Инфинити FХ 35, государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, чем допустила нарушение ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, в котором изложены описанные обстоятельства. 

В судебном заседании ФИО1 согласилась с обстоятельствами совершения правонарушения, которые приведены в протоколе, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается, после получения требования ДД.ММ.ГГГГ была записана в сервис для устранения тонировки, в настоящее время светопропускание боковых стекол транспортного средства приведенные в соответствие с требованиями. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

Согласно ст. ст. 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством Инфинити FХ 35, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустила неповиновение должностному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, привести светопропускание боковых стекол транспортного средства Инфинити FХ 35, государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ДД.ММ.ГГГГ было выдано требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента со сроком исполнения до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены;

карточкой операции с ВУ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; 

иными письменными материалами.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствует о том, что требования сотрудника полиции, адресованные ФИО1, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последней, а потому являлись законными.

Таким образом, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, поэтому в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку именно данная мера наказания будет с наибольшим эффектом способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лисогор ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (паспорт серия и №), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, Р/с: 40№ (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), Р/с: 03№ (казначейского счета), БИК 017501500 административный штраф, КБК 18№, УИН 18№ наименование платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. 

Судья: М.А. Рыбакова

Помощник судьи: О.В. Мусихина