Дело № 1-158/2023 40RS0026-01-2022-002692-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Обнинск 21 декабря 2023 года 

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Воронова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Обнинска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Лобановой Т.В., представившей удостоверение № 383 и ордер № 9151 от 18 июля 2023 года,

при помощниках судьи Зимине Ю.В., Соловьевой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, неженатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ), реализуя возникший у него умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), действуя из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ году, в период, предшествующий 11 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя Интернет-ресурс «HYDRA» и Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», к которым получил доступ при помощи информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и мобильного телефона «iPhone 12 PRO MAX» IMEI №, № с установленным в его памяти приложением «TOR Browser», получил в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 55,36 г., что является крупным размером, наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 375,7 г., что является крупным размером, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,39 г., психотропное вещество - вещество содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 618,68 г., что является особо крупным размером, которые перевез в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в целях последующего сбыта. 

После этого ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ году в период времени предшествующий 11 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, при помощи электронных весов, расфасовал вышеперечисленные наркотические средства и психотропное вещество следующим образом: психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой 618,68 г., что является особо крупным размером поместил: в стеклянную банку - массой 13,98 г., полимерный пакет - массой 604,7 г., которые стал незаконно хранить в холодильнике, расположенном на кухне по месту своего жительства по вышеуказанному адресу; наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 55,36 г., что является крупным размером, поместил в 124 свертка различными массами, а также отделил фрагменты общей массой 0,06 г., которые стал незаконно хранить: указанные 124 свертка - в холодильнике, расположенном на кухне, а фрагменты - в помещении туалета по месту своего жительства по вышеуказанному адресу; наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) общей массой в пересчете на сухое вещество 375,7 г., что является крупным размером, поместил в 20 свертков массами: 0,35г, 0,92г., 0,12г., 0,39г, 0,38г, 0,38г, 0,36г, 0,37г, 036г, 0,38г, 0,82г, 0,30г, 0,19г, 0,34г, 0,34г, 0,15г, 83,37г., 81,95г, 81,03г, 81,75г, и полимерную банку массой 41,45 г., которые стал незаконно хранить: указанные 20 свертков - в холодильнике, расположенном на кухне, а полимерную банку - в комнате, расположенной ближе к входной двери квартиры по вышеуказанному адресу; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 0,39 г. поместил в один сверток, которое стал незаконно хранить в холодильнике, расположенном на кухне по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. 

Однако, ФИО2 не довел свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес>, а в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 50 минут в указанный день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудники полиции в помещении 

<

адрес> обнаружили и изъяли: на кухне в холодильнике - психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой 618,68 г, расфасованное в одну стеклянную банку массой 13,98г., полимерный пакет массой 604,7г.; наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 55,30 г., расфасованное в 124 свертка различными массами; наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) общей массой в пересчете на сухое вещество 334,25 г., расфасованное в 20 свертков, массами соответственно: 0,35г, 0,92г., 0,12г., 0,39г, 0,38г, 0,38г, 0,36г, 0,37г, 036г, 0,38г, 0,82г, 0,30г, 0,19г, 0,34г, 0,34г, 0,15г, 83,37г., 81,95г, 81,03г, 81,75г.; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,39 г.; в помещении туалета - наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 0,06 г.; в комнате, расположенной ближе к входной двери: наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) общей массой в пересчете на сухое вещество 41,45 г. 

Также подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году, в период, предшествующий 11 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, приняло решение о создании устойчивой организованной преступной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории 

<

адрес>, с целью извлечения постоянного незаконного дохода. 

При этом иное лицо разработало структуру создаваемой им организованной группы, определило количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») приискало канал незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ, в целях последующего незаконного сбыта.

Далее иное лицо, в ДД.ММ.ГГГГ году, в период предшествующий 11 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ с целью достижения целей организованной группы, используя методы конспирации, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и Интернет-ресурс «HYDRA», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» обратилось к ФИО2 с предложением о вступлении в состав организованной им преступной группы, на которое ФИО2 ответил согласием и вступил в организованную иным лицом преступную группу. 

Иное лицо - руководитель организованной преступной группы, в ДД.ММ.ГГГГ году, в период предшествующий 11 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ определило задачи и цели деятельности организованной им преступной группы и распределило роли участников данной организованной группы. 

В задачи иного лица, как руководителя и организатора преступлений, входили организация и планирование совершения преступлений; направление участников организованной группы для осуществления преступной деятельности группы; контроль и руководство действиями участника организованной преступной группы ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через Интернет-ресурс «HYDRA» и Интернет-магазине «

<

данные изъяты>»; проведение с ним инструктажа о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении преступной деятельности, обучение действиям при незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ; незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств и психотропных веществ; установление цены за наркотические средства и психотропные вещества; обеспечение своевременной передачи ФИО2 бесконтактным способом, через заранее оборудованные тайники на территории 

<

адрес> наркотических средств и психотропных веществ для последующего незаконного сбыта потребителям на территории 

<

адрес>; получение от участника организованной преступной группы ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через Интернет-ресурс «HYDRA» в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>» информации о местах сделанных им тайников – «закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом; поиск покупателей среди потребителей наркотиков, получение от них денежных средств в счет оплаты за наркотические средства и психотропные вещества, распоряжение ими, перечисление ФИО2 в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность, денежных средств за сделанные им закладки наркотического средства, психотропного вещества.

В обязанности ФИО2, как члена организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, входило получение от иного лица – организатора и руководителя организованной группы посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через Интернет-ресурс «HYDRA» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», доступ к которым осуществлялся при помощи мобильного телефона «iPhone 12 PRO MAX», IMEI №, №, информации о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении преступной деятельности, о местах нахождения тайников-закладок с наркотическим средством и психотропным веществом; получение от руководителя организованной преступной группы наркотических средств и психотропных веществ путем извлечения их из тайников, перевозка их от места получения до места их незаконного хранения и сбыта; незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, в том числе по месту жительства - по адресу: 

<

адрес>, с целью их дальнейшего незаконного сбыта; получение от организатора преступной группы в качестве вознаграждения за преступную деятельность денежных средств за сделанные им закладки наркотического средства и психотропного вещества.

Организованная и руководимая иным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) преступная группа, в состав которой вошел ФИО2, характеризовалась устойчивостью, которая выражалась в продолжительном периоде преступной деятельности, в стабильности состава, взаимоосведомлённости участников организованной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной преступной группе и ролей при совершении преступлений и согласованности действий членов организованной группы; наличием способов сокрытия преступления – в целях конспирации преступной деятельности использование при незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ кодовых слов и фраз, имеющих смысл и значение только для членов организованной группы; взаимной материальной заинтересованностью в получении преступного дохода от незаконного сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ - преступный доход руководителя организованной группы составляла разница между меньшей ценой незаконного приобретения и большей ценой незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО2 получал от руководителя организованной группы денежные средства, в качестве вознаграждения за свою преступную деятельность за каждый сделанный им тайник-закладку с наркотическим средством и психотропным веществом; тщательном планировании совершения преступлений; использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Интернет-ресурса «HYDRA» и Интернет-магазина «

<

данные изъяты>»; наличием технических средств, а именно мобильных телефонов, используемых в качестве орудий преступлений, с помощью которых организованная группа осуществляла свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. 

Преступная деятельность ФИО2, как члена организованной группы, выразилась в следующем. 

Иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняя возложенную на себя роль в деятельности организованной им преступной группы, в ДД.ММ.ГГГГ году, в период предшествующий 11 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 191,83 г., что является крупным размером, упакованное в 2 свертка, массами соответственно 96,05 г. и 95,78 г., психотропное вещество - вещество содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой 273,05 г., что является особо крупным размером, упакованное в 816 свертков различными массами, организовало их доставку и помещение в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории 

<

адрес> для передачи их ФИО2, сообщив последнему о месте нахождения тайника посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через Интернет-ресурс «HYDRA» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта данных наркотического средства и психотропного вещества потребителям. 

После этого ФИО2, получив информацию посредствам информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через Интернет-ресурс «HYDRA» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», доступ к которым им был осуществлен при помощи мобильного телефона «iPhone 12 PRO MAX», IMEI №, № и установленного в его памяти приложения «TOR Browser», о месте нахождения тайника-закладки с указанными наркотическим средством и психотропным веществом, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль в организованной преступной группе, в ДД.ММ.ГГГГ году, в период предшествующий 11 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию иного лица - организатора и руководителя преступной группы, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, получил тайниковым способом наркотическое средство - «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 191,83 г, что является крупным размером, находящееся в 2 свертках, массами соответственно 96,05 г. и 95,78 г., психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой 273,05 г, что является особо крупным размером, упакованное в 816 свертков различными массами, которые перевез в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где поместил в холодильник на кухне и стал их незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта. 

Однако преступные действия организованной группы в составе ФИО2 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес> 

<

адрес>, а в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 50 минут в указанный день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудники полиции в помещении 

<

адрес> обнаружили и изъяли указаные выше наркотическое средство – «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 191,83 г., что является крупным размером, упакованное в 2 свертка и психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой 273,05 г, что является особо крупным размером, упакованное в 816 свертков. 

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений доказанной.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину относительно инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, в том числе в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 164-168, 190-195), а также данные им ранее в ходе судебного заседания (т. 3 л.д. 101-106), согласно которым, а также согласно ответам на дополнительные вопросы в судебном заседании, ФИО2 пояснил, что до задержания он являлся потребителем наркотических средств, иногда употреблял марихуану. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему на Интернет-портале «Гидра» обратилось неизвестное лицо (оператор), представляющее Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» с предложением подработать курьером, разъяснив ФИО2 его обязанности - перемещение партий различных наркотических средств в пределах 

<

адрес> массой 100-200 грамм. За один перевоз партии ФИО2 должен был получать от 5 до 10 тысяч рублей. На данную работу курьера наркотических средств ФИО2 согласился. Оператор посредством Интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на Интернет-портале «Гидра» направлял ФИО2 информацию о местонахождении партии с наркотиком на территории 

<

адрес> с указанием географических координат, ФИО2 обнаруживал данную партию наркотика, после чего оператор сообщал ему куда перевезти данную партию – это мог быть определенный район на территории 

<

адрес> или 

<

адрес>. Далее ФИО2 следовал к этому месту, где делал «мастер-клад» в произвольно выбранном месте, после чего, согласно договоренности с оператором, ФИО2 отправлял ему координаты с местом обнаружения сделанного им «мастер-клада». Доступ к сайту «Гидра» ФИО2 осуществлял посредством приложения «тор-браузер», установленного в его мобильном телефоне «Айфон 12 Про Макс», который в последующем у него был изъят сотрудниками полиции. С того момента, как он дал свое согласие на данную «работу», то перевозил партии с наркотиками около 3-4 раз. За проделанную «работу» оператор производил оплату ФИО2 в биткоинах, перечисляя их на сайте «Гидра», а ФИО2 через Интернет-обменник «Бест чейнж» обменивал биткоины на рубли и переводил их на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>». В полученных от оператора партиях находились всегда различные наркотики, такие как марихуана, гашиш, амфетамин, иногда обнаруженные партии ФИО2 привозил домой и хранил дома, когда не мог сразу поехать и сделать «мастер-клад». Помимо «работы» с оператором, ФИО2 осуществлял продажу наркотика из рук в руки, продавая марихуану, гашиш, амфетамин. Относительно обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в его жилище наркотических средств и психотропного вещества пояснил следующее. Примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подорожанием цен на наркотики, ФИО2 решил приобрести крупную партию наркотических средств для их дальнейшего сбыта из рук в руки. Для этого на сайте «Гидра» в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>» он за собственные денежные средства приобрел около 300 грамм амфетамина, около 300 грамм марихуаны, около 50 грамм гашиша. Данные наркотики ФИО2 забрал в 

<

адрес> посредствам тайниковой закладки. В качестве бонуса, в тайнике также находилась таблетка «экстази», которую он также забрал. Все указанные наркотические средства и психотропное вещество ФИО2 в тот же день привез по месту жительства: 

<

адрес>. После этого ФИО2 смешал амфетамин с ацетилсалициловой кислотой для увеличения объема, в результате чего получилось около 600-700 грамм амфетамина, часть амфетамина он поместил в полиэтиленовый пакет, часть амфетамина поместил в стеклянную банку для специй и поместил все в холодильник; часть марихуаны в пакетах с маркировками «100NL» ФИО2 поместил в пластиковый контейнер, который убрал в холодильник, часть марихуаны ФИО2 расфасовал при помощи весов в полиэтиленовые пакеты с полоской-фиксатором, положил их в пластиковую банку, которую также убрал в холодильник; часть марихуаны ФИО2 поместил в полиэтиленовый пакетик с полоской-фиксатором, который поместил в пластиковую банку с надписью «Комплевит» и поставил ее также в холодильник, еще одну часть марихуаны ФИО2 поместил в пластиковую банку и хранил ее в комнате, в шкафу. Приобретенный им гашиш ФИО2 расфасовал при помощи весов по полиэтиленовым пакетикам с полоской-фиксатором в среднем по 0,4 г. каждый, которые также поместил в холодильник; часть гашиша в виде двух фрагментов (кусочков), оставшегося после фасовки, положил на блюдце, которое поставил на пластиковый держатель для туалетной бумаги в туалете. Данный наркотик предназначался в качестве пробы покупателям. Таблетку «экстази» ФИО2 упаковал в полиэтиленовый пакет с полоской-фиксатором, который положил в пластиковую банку и поставил в холодильник. Все указанные наркотические средства и психотропное вещество ФИО2 намеревался сбыть из рук в руки и использовать денежные средства на личные нужды. У ФИО2 было около 10 постоянных покупателей наркотиков, которым он осуществлял сбыт из рук в руки, среди которых был, в том числе ФИО, который приходил к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в день задержания. ФИО являлся потребителем марихуаны, приобретал ее у ФИО2 примерно 1 раз в неделю по 1-2 грамма. Покупатели наркотиков были внесены в список контактов в телефоне ФИО2, который был изъят в последующем. В ходе осмотра телефона в судебном заседании, ФИО2 пояснил, что имеющаяся переписка в мессенджере «WhatsApp» с абонентами «Андрюха слесарь» и «Бабрис» велась по поводу покупки данными лицами - потребителями наркотиков у ФИО2 наркотических средств. Среди поступлений денежных средств на банковские счета ФИО2, сведения по которым также осмотрены в ходе судебного заседания, как указал последний, имеются поступления от деятельности, связанной со сбытом наркотиков. Обнаруженный в квартире ФИО2 амфетамин, который уже был расфасован в 816 свертков, был получен ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ от куратора по алгоритму, описанному выше. Куратор прислал ФИО2 сообщение с координатами местонахождения вещества и указаниями, согласно которым ФИО2 должен был забрать данное вещество и перевезти его к себе домой на хранение, после ждать указаний от куратора по дальнейшему перемещению данной партии вещества. ФИО2 выполнил данные действия – забрал партию вещества на территории 

<

адрес> по координатам, перевез его к себе в жилище по вышеуказанному адресу, где стал хранить, ожидая дальнейшие указания от куратора по перемещению данного вещества и организации «мастер-клада». Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зашел на сайт «Гидра», где в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>» увидел сообщение от куратора – организатора с описанием наркотического средства - гашиш, партия была крупная, масса около 200 грамм, в двух плитках примерно по 100 грамм. Данную партию ФИО2 нужно было забрать по координатам, указанным в сообщении куратора. ФИО2 на такси проследовал по координатам, указанным куратором, где нашел закладку с наркотиком - две вакуумных упаковки с веществом темного цвета - наркотическим средством – «гашиш» общей массой около 200 грамм, в двух плитках примерно по 100 грамм, и забрал ее, после чего вернулся к себе домой, где убрал указанный наркотик в холодильник. Данную партию наркотика ФИО2 также должен был переместить, получив соответствующие указания от куратора на сайте «Гидра» в магазине «

<

данные изъяты>». Спустя некоторое время в этот же день ФИО2 вышел на лестничную площадку, где был задержан сотрудниками полиции. После этого было произведено обследование его жилища по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты вышеперечисленные им наркотические средства и психотропное вещество. При задержании ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о совершенных им деяниях, сообщил пароль от своего телефона. Относительно изъятых в его квартире денежных средств в сумме 25 000 рублей пояснил, что эти денежные средства не являются полученными от деятельности по сбыту наркотиков. Денежные средства от своей незаконной деятельности ФИО2 тратил на оплату дополнительного образования детей, их занятий в секциях и т.п. 

Кроме указанных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В своих показаниях в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, свидетель Свидетель №1, являющийся оперуполномоченным УНК УМВД России по Калужской области пояснил, что в данное подразделение поступила оперативная информация о сбыте ФИО2 наркотических средств на территории 

<

адрес>. Им совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области Свидетель №4 и Свидетель №2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступленной деятельности ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где около 11 часов 50 минут на 14 этаже подъезда дома по указанному адресу был задержан ФИО2 вместе с ФИО. В этот же день в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 50 минут в жилище ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены наркотические средства и психотропное вещество (в холодильнике на кухне, в помещении комнаты, в туалете), а также блистеры от таблеток «Ацетилсолециловой кислоты», электрический гриндер (кофемолка), двое электронных весов и иные предметы. Сведения об изъятых объектах и способах их упаковки были внесены в соответствующий акт, составленный по результатам обследования жилища ФИО2. Также Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 PRO MAX», осмотренный в последующем. Все изъятые вещества были направлены на химическое исследование и экспертизу, по результатам которых установлено, что изъятыми веществами по месту жительства ФИО2, являются «амфетамин», «гашиш», «мариуханна» (т. 1 л.д. 122-126). 

В своих показаниях в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 являющиеся оперуполномоченными УНК УМВД России по Калужской области дали пояснения об обстоятельствах обследования жилища ФИО2 и его личного досмотра и их результатах, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. Кроме того, свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4 также даны пояснения о том, что Свидетель №4 был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12 PRO MAX», изъятый у ФИО2 (т. 1 л.д. 127-131, 132-134, 135-138).

В своих показаниях в ходе предварительного следствия, а показаниях данных ранее в ходе судебного заседания, оглашенных в ходе судебного разбирательства, свидетель ФИО показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года является потребителем наркотических средств «каннабис», «гашиш». Около 2-3 лет назад он познакомился с ФИО2, который занимался продажей наркотических средств. ФИО договорился с ФИО2 о приобретении у него наркотиков и стал с периодичностью в среднем 1 раз в неделю приобретать у ФИО2 наркотические средства – «марихуана». О приобретении наркотика он предварительно договаривался с ФИО2 по телефону, который ему оставил сам ФИО2 (№). В основном ФИО и ФИО2 встречались для передачи денег и наркотика возле дома ФИО2. Примерно год назад ФИО2 переехал на 

<

адрес>. После переезда ФИО2 купля-продажа наркотика стала происходить по указанному адресу, или возле дома, или в самом доме, всегда по разному. Денежные средства за приобретенный наркотик ФИО передавал ФИО2 на руки, либо переводил на счет банковской карты, привязанной к номеру его телефона. Стоимость 0,5 грамма марихуаны составляла 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО позвонил ФИО2 и договорился с ним о встрече по месту жительства последнего для приобретения у него наркотика. В этот день около 12 часов ФИО приехал по месту жительства ФИО2, позвонил ему на телефон, сказав, что нужно «два по 0,5» - то есть нужен наркотик «каннабис» в двух свертках по 0,5 гр. ФИО2 сказал, что понял, и чтобы ФИО заходил в подъезд его дома и поднялся на его этаж, что он сделал. На выходе из лифта, на 

<

адрес> этаже ФИО был задержан сотрудниками полиции вместе с ФИО2. Наркотические средства ФИО2 ФИО в тот день не передавал (т. 1 л.д. 117-119, т. 3 л.д. 106-109). 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №5 пояснила, что ФИО2 является ее сыном, она никогда не замечала никаких странностей в его поведении, о том, что ФИО2 занимался сбытом наркотиков, она не знала. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 работал на заводе, далее сообщил ей, что нашел более высокооплачиваемую работу. У ФИО2 двое малолетних детей, их мать лишена родительских прав в ДД.ММ.ГГГГ году, воспитанием и содержанием детей занимался ФИО2, относится к детям он хорошо, обеспечивал их, оплачивал секции, поездки и т.п. Характеризует сына положительно, как любящего и заботливого человека. У ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года имеются кредитные обязательства в сумме 24 000 в месяц – ипотека за квартиру. Она неоднократно бывала в гостях у ФИО2, в том числе готовила еду, каких-либо посторонних предметов в холодильнике не замечала. 

<

данные изъяты>

Помимо показаний вышеназванных лиц, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого обследована квартира ФИО2, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования квартиры обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: в холодильнике обнаружены: пластиковая банка, внутри которой 5 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета внутри, на 3-х из которых содержатся надписи «10», «10», «38»; плитка вещества коричневого цвета; 4 вакуумные полимерные упаковки с веществом растительного происхождения внутри и надписями «100 NL»; 4 полимерных пакетика с содержимым внутри; вакуумный полимерный пакет с содержимым внутри и пластиковая банка с полимерными пакетами с содержимым; 2 пластиковые банки, с находящимися в них полимерными пакетами с содержимым; 3 стеклянные банки с порошкообразным веществом светлого тона внутри; сверток из фольги с содержимым; брикет из твердого вещества коричневого цвета с надписью на наклейке «Gucci»; прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого тона; 60 блистеров по 10 таблеток «Ацетилсалициловой кислоты»; тарелка со следовыми остатками порошкообразного вещества светлого тона внутри с металлической ложкой; на холодильнике обнаружен электрический гриндер (кофемолка) со следовыми остатками порошкообразного вещества светлого тона; в туалете обнаружены и изъяты два фрагмента вещества растительного происхождения коричневого цвета; в коридоре за картиной обнаружено курительное приспособление с растительным веществом; в комнате обнаружены: пластиковая банка с веществом растительного происхождения зеленого тона внутри, электронные весы (мини); в шкафу обнаружен пластиковый контейнер с приспособлениями на которых имелись следовые остатки порошкообразного вещества светлого тона внутри; в шкафу обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета; прозрачный вакуумный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри; на тумбе в комнате обнаружено стекло (разделочная доска) со следами вещества светлого тона (т. 1 л.д. 38-77); 

- протоколом личного досмотра ФИО2, его вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому в ходе досмотра задержанного ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> последнего изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 PRO MAX» IMEI №, № (т. 1 л.д. 82-84);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования жилища ФИО2, масса которого составляет 604,7 г., содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» (т. 1 л.д. 97-100);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми оформлена добровольная выдача оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Калужской области Свидетель №1 упакованных после исследования объектов (т. 1 л.д. 158-160); двух электронных весов (т. 1 л.д. 164-169); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлена добровольная выдача оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Калужской области Свидетель №4 мобильного телефона марки «iPhone 12 PRO MAX» IMEI №, № (т. 1 л.д. 172-174); 

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы объекты изъятые в жилище ФИО2, согласно выводам эксперта представленные на исследование вещества: объекты исследования № 1.1-1.2, массы которых на момент исследования составляют соответственно 604,6 г. (в полимерном пакете) и 13,98 г. (в стеклянной банке) содержат в своем составе психотропное вещество «амфетамин»; объекты исследования № 2.1-2.816 (упакованы в 816 свертков различными массами), общая масса которых составляет 273,05 г., содержат в своем составе психотропное вещество «амфетамин»; объекты исследования № 3.1-3.127 (упакованы в 124 свертка различными массами, 2 свертка (96,05 г. и 95,78 г.), а также фрагменты – 0,06 г.) общая масса которых 247,19 г., являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)»; объекты исследования № 4.1-4.21 (упакованы в 20 свертков массами: 0,35г, 0,92г., 0,12г., 0,39г, 0,38г, 0,38г, 0,36г, 0,37г, 036г, 0,38г, 0,82г, 0,30г, 0,19г, 0,34г, 0,34г, 0,15г, 83,37г., 81,95г, 81,03г, 81,75г, и полимерную банку массой 41,45 г.), общая масса которых, в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного составляет 375,7 г., являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)»; объект исследования №5, масса которого составляет 0,39 г., содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)»; на поверхностях двух стеклянных банок с полимерными навинчивающимися крышками, кофемолки, керамической тарелки, металлической ложки, разделочной доски из стекла, прозрачного полимерного лотка и полимерного скребка в следовых количествах обнаружено психотропное вещество «амфетамин»; на внутренней поверхности предмета из металла серого цвета (похожего на приспособление для курения) в следовых количествах обнаружено наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» (т. 1 л.д. 180-208), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлен осмотр вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, зафиксированы способы их упаковки (идентичные, что зафиксированы в ходе экспертизы), а также осмотрены вышеуказанные объекты: две стеклянных банки с навинчивающимися крышками; кофемолка из белого полимерного материала; керамическая тарелка белого цвета; металлическая ложка; полимерный лоток прозрачного цвета; полимерный скребок черного цвета; предмет из металла серого цвета похожий на приспособление для курения; стеклянная разделочная доска; также осмотрены 60 блистеров с таблетками «Ацетилсалициловая кислота» (т. 1, л.д. 219-236); 

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рабочей поверхности электронных весов (мини) черно-серого цвета в следовых количествах обнаружены: «амфетамин АС», который является производным психотропного вещества «амфетамин», наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» (т. 1 л.д. 246-250), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлен осмотр вышеуказанных весов (т. 1 л.д. 253-256); 

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов серебристого (серого) цвета в следовых количествах обнаружены: наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» и психотропное вещество «амфетамин» (т. 2 л.д. 3-8), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлен осмотр вышеуказанных весов (т. 2 л.д. 10-13); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12 PRO MAX», IMEI №, №, изъятый у ФИО2, с установленной в него SIM-картой с абонентским номером №, которыми установлено, что в памяти данного телефона установлены мессенджеры «WhatsApp» и «Телеграмм», аккаунты которых привязаны к номеру телефона №. В ходе осмотра истории чатов данных мессенджеров установлено общение ФИО2 с аккаунтами «Андрюха (пресс)», «Андрюха (слесарь)», «Женек (сосед)», «Андрей (охрана)», «Андро от арсена», «Константин (клиент)», «Бабрис», «Дима (клиент)», «Женек (клиент)», «Денис», «Эргаш», «Максим от Бабриса», с перепиской о приобретении наркотических средств (т. 2 л.д. 43-50), а также проведенным в ходе судебного заседания осмотром данного телефона, в ходе которого также установлено наличие в памяти телефона вышеуказанных мессенджеров, а также приложения «TOR Browser», наличие переписки в мессенджере «WhatsApp» с контактами «Андрюха слесарь», «Бабрис» по сбыту указанным лицам наркотических средств; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-58), а также проведенным в ходе судебного заседания осмотром, согласно которым следователем и судом осмотрены сведения, предоставленные 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, открытым в 

<

данные изъяты> к банковским картам № (счет №), № и № (счет №), в ходе которых установлено, что на банковские счета (банковские карты) ФИО2 регулярно поступают денежные средства в различных суммах: на карту № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на карту № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на карту № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил в судебном заседании ФИО2, среди данных поступлений имеются, в том числе поступления денежных средств, связанные с его деятельностью по сбыту наркотических средств и психотропных веществ. 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд основывается на результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО2, которые также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 об обстоятельствах его задержания и изъятия находившихся в его жилище наркотических средств, психотропного вещества и иных предметов. Показания указанных свидетелей в полной мере согласуются с содержанием протокола обследования жилого помещения ФИО2, протокола личного досмотра ФИО2, в ходе которых было осуществлено изъятие наркотических средств, психотропного вещества и иных предметов, имеющих значение для дела. 

Кроме того, суд принимает во внимание и признает достоверными показания свидетеля ФИО о событиях, происходивших ДД.ММ.ГГГГ, а также о фактах неоднократного сбыта ему ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году наркотического средства путем передачи из рук в руки. 

По мнению суда, показания вышеуказанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, согласующимися между собой и отражающими истинную картину имевших место событий. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку именно они нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, в том числе протоколами выемки и осмотра наркотических средств и психотропного вещества, справкой об их исследовании и заключениями химических экспертиз, протоколами осмотра изъятых в жилище ФИО2 электронных весов, иных предметов и заключением экспертизы о наличии на их поверхностях следов наркотических средств и психотропного вещества, протоколом осмотра обнаруженных в жилище ФИО2 блистеров с таблетками «Ацетилсалициловая кислота», протоколами осмотров, проведенных следователем и результатами осмотра в судебном заседании мобильного телефона ФИО2 и сведений о движении денежных средств по его банковским счетам. 

Также указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого ФИО2 о действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества. Признательные показания ФИО2 суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они в полном объеме согласуются с иными доказательствами по делу. 

Учитывая изложенное, названные доказательства в полном объеме подтверждают вину ФИО2 в совершении указанных выше преступлений. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола личного досмотра ФИО2 и других производных от него доказательств не имеется. Личный досмотр ФИО2 проводился с участием незаинтересованных в исходе дела лиц, ход и результаты досмотра отражены в протоколе, при этом нарушений, ставящих под сомнение законность проведенного досмотра, не допущено. Вопреки утверждениям адвоката, то обстоятельство, что личный досмотр ФИО2 проводился до его задержания, не свидетельствует о его недопустимости.

Доводы защитника о том, что исследование оперативным сотрудником мобильного телефона изъятого у ФИО2 (т. 1 л.д. 94) проведено без получения соответствующего судебного решения, чем нарушены право на тайну переписки и неприкосновенность частной жизни, не могут в данном случае являться состоятельными, поскольку указанный документ не признан судом в качестве доказательства и не положен в основу настоящего приговора. Проведение же осмотра данного мобильного телефона следователем с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти данного телефона, изъятого в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. 

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере, указано об обнаружении и изъятии сотрудниками полиции в жилище ФИО2 в том числе, наркотического средства - «гашиш» (анаша, смола каннабиса) – в холодильнике на кухне – массой 55,36 г., в помещении туалета – массой 0,06 г., тогда как общая масса обнаруженного и изъятого в жилище ФИО2 указанного наркотического средства по данному преступному эпизоду, согласно предъявленному обвинению составляет 55,36 г. В этой связи, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 по данному эпизоду указание на обнаружение и изъятие в холодильнике на кухне его квартиры наркотического средства - «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 0,06 г., поскольку в данном месте было обнаружено и изъято 55,3 г. указанного наркотического средства. 

Кроме того, по всем преступным эпизодам, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2, как излишне вмененный квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере», поскольку действия подсудимого в отношении наркотических средств и психотропного вещества, как в крупном, так и в особо крупном размере, полностью охватываются квалификацией их как покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что в судебном заседании было установлено, что ФИО2 при изложенных выше в описательной части настоящего приговора обстоятельствах в ДД.ММ.ГГГГ году, в период, предшествующий 11 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя мобильный телефон «iPhone 12 PRO MAX» и установленное в его памяти приложение «TOR Browser» на Интернет-ресурс «HYDRA» в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>» получил наркотическое средство - «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 55,36 г., что является крупным размером, наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 375,7 г., что является крупным размером, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,39 г., психотропное вещество - вещество содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 618,68 г., что является особо крупным размером, которые с целью последующего незаконного сбыта расфасовал и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, но не смог довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а находившееся в его жилище наркотические средства и психотропное вещество были изъяты. 

Кроме того, ФИО2 при изложенных выше в описательной части настоящего приговора обстоятельствах в ДД.ММ.ГГГГ году, в период, предшествующий 11 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший у него умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, руководствуясь корыстными побуждениями, по предложению иного лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, вступил в созданную и возглавляемую этим лицом организованную преступную группу, деятельность которой была направлена на неоднократное совершение незаконных сбытов наркотических средств и психотропных веществ потребителям с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После чего ФИО2, действуя в составе данной организованной группы, при изложенных выше в настоящем приговоре обстоятельствах получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через закладку наркотическое средство – «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 191,83 г., что является крупным размером, упакованное в 2 свертка, массами соответственно 96,05 г. и 95,78 г., психотропное вещество - вещество содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой 273,05 г., что является особо крупным размером, упакованное в 816 свертков различными массами, для последующего сбыта, которое стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства и психотропное вещество были изъяты в ходе обследования его жилища, в связи с чем преступные действия ФИО2 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

При этом судом установлено, что ФИО2, по предложению иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в создаваемую данным лицом организованную группу, деятельность которой была направлена на неоднократное и систематическое совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя руководство группой, разработало план совершения преступлений и распределило роли между собой и ФИО2 при их совершении таким образом, что у каждого из членов группы были свои, четко определенные функции, а взаимодействие членов группы способствовало достижению преступного результата. Указанная группа, которая характеризовалась устойчивостью, организованностью, планированием преступлений, использованием способов их сокрытия и технических средств, функционировала на протяжении определенного времени до того, как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждается в том числе показаниями подсудимого. При этом члены преступной группы осуществляли действия в соответствии со своей ролью в организованной группе, связанные с передачей между членами группы, получением и хранением с целью последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ, составляющие объективную сторону сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в частности ФИО2 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 12 PRO MAX», установленное в его памяти мобильное приложение «TOR Browser», при помощи которых осуществлял доступ к Интернет-магазину «

<

данные изъяты>» на Интернет-ресурсе «HYDRA». Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ «организованной группой» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» по данному преступному эпизоду нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», в соответствии с положениями п.п. 20-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и по эпизоду покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ массами соответственно 55,36 г., 375,7 г., 0,39 г., 618,68 г., поскольку ФИО2 осуществлял действия по получению наркотических средств и психотропного вещества в целях их последующего незаконного сбыта, используя Интернет-ресурс «HYDRA» и Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», к которым он получил доступ при помощи информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и мобильного телефона «iPhone 12 PRO MAX» с установленным в его памяти мобильным приложением «TOR Browser». 

«Гашиш (анаша, смола каннабиса)», «каннабис» (марихуана)», «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», «амфетамин» и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесены: «гашиш (анаша, смола каннабиса)», «каннабис» (марихуана)» и «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» - к наркотическим средствам, «амфетамин» и его производные – к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1 перечня, раздел «Наркотические средства» и раздел «Психотропные вещества»). В соответствии с п. 2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой свыше 25 грамм и менее 10000 грамм является крупным размером, наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» массой свыше 100 грамм и менее 10000 грамм является крупным размером, психотропное вещество – «амфетамин» и его производные массой от 200 грамм является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу. Психическое состояние ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УПК РФ, ФИО2 не нуждается. (т. 2 л.д.167-170). С учетом указанного заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении каждого из инкриминируемых ему деяний. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления. 

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, в целом характеризуется положительно, до заключения под стражу содержал и воспитывал двоих малолетних детей, будучи в разводе с их матерью, 

<

данные изъяты>

Суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступным эпизодам: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья пожилых родителей подсудимого

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил обстоятельства его причастности к незаконному сбыту наркотических средств и психотропного вещества (т. 1 л.д. 92), поскольку данное сообщение сделано уже после задержания ФИО2 и обнаружения сотрудниками полиции наркотических средств и психотропного вещества, при этом правоохранительные органы обладали сведениями о причастности ФИО2 к совершенным преступлениям, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, о чем ФИО2 было известно, тем самым оно не является добровольным сообщением лица о совершенных преступлениях. В то же время суд учитывает указанное сообщение ФИО2 как активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО2, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, при этом, по мнению суда, исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил неоконченные преступления, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что судом по каждому эпизоду установлено смягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют, суд при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает невозможным применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

В то же время, принимая во внимание личность ФИО2, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершенные преступления дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

В связи с тем, что подсудимый совершил покушение на особо тяжкие преступления, с учетом личности подсудимого и характера совершенных им преступлений, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вопреки позиции стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, их тяжести и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает невозможным применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. 

Лишение свободы подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять. 

При этом в срок назначенного наказания ФИО2 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день подлежит зачету период его содержания под стражей, в который суд считает необходимым включить и день фактического задержания подсудимого - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из содержания предъявленного обвинения и исследованных доказательств следует, что ФИО2 был фактически задержан в связи с совершенными преступлениями в указанный день. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами наркотические средства и психотропное вещество подлежат хранению до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; мобильный телефон марки «iPhone 12 PRO MAX», принадлежащий подсудимому и являющийся орудием совершения преступления, – конфискации в доход государства, а денежные средства в сумме 25 000 рублей – возвращению подсудимому, поскольку каких-либо доказательств, что они получены преступным путем, представлено не было. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в сумме 

<

данные изъяты> рублей адвокату Головешко А.А., осуществлявшему защиту ФИО2 в период предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> рублей адвокату Лакизо И.А. и в сумме 

<

данные изъяты> рублей адвокату Качаловой С.В., осуществлявшими защиту ФИО2 при рассмотрении ранее уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанции, не усматривая оснований для освобождения ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества массами соответственно 55,36 г., 375,7 г., 0,39 г., 618,68 г.), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 191,83 г. и психотропного вещества массой 273,05 г.), и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества массами соответственно 55,36 г., 375,7 г., 0,39 г., 618,68 г.) в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 191,83 г. и психотропного вещества массой 273,05 г.) в виде лишения свободы на срок семь лет. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 (с учетом дня его фактического задержания) с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм: в размере 

<

данные изъяты> рублей выплаченной адвокату Головешко А.А., осуществлявшему защиту ФИО2 в период предварительного следствия; в размере 

<

данные изъяты> рублей и в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченных адвокатам Лакизо И.А. и Качаловой С.В., осуществлявшим защиту ФИО2 при рассмотрении ранее уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанции.

Вещественные доказательства по делу: все изъятые по делу наркотические средства и психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области, – хранить до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; объекты, на поверхностях которых в следовых количествах установлено наличие наркотических средств и психотропных веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области, – уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone 12 PRO MAX», хранящийся при уголовном деле – конфисковать в доход государства; денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, хранящиеся в ЦБ ЦФО УМВД России по Калужской области, - вернуть по принадлежности ФИО2; банковскую карту, хранящуюся при уголовном деле – возвратить ФИО2 по принадлежности; средство самозащиты«Премьер-4»; три патрона, одну гильзу патрона, хранящиеся в УМВД России по Калужской области, - вернуть по принадлежности ФИО2; компакт-диск с записями оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при материалах дела, – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора суда осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: