Дело № г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Букаревой В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истец является сособственником квартиры 119 с несовершеннолетними детьми, расположенной по адресу 

<

...> РККА дом 210. 12.04.2016 года решением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Ответчик в квартире не проживает с августа 2015 года, проживает по адресу: 

<

...> РККА дом 19/1, кв. 1. В квартире отсутствуют вещи ответчика, обязанность по содержанию жилого помещения ответчик также не несет. Регистрация в квартире ответчика создает для нее дополнительные расходы по уплате коммунальных услуг. Поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> РККА дом 210 кв.119, взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что она и дети сособственники квартиры 119 расположенной по адресу 20 лет РККА 210 на праве общей долевой собственности. Ответчик ее бывший муж. Решением мирового судьи брак между супругами расторгнут в 2016г. Ответчик в августе 2015 года выехал из квартиры добровольно, просто ушел к другой женщине. Вещи личные он забрал все с собой. В их квартире прописано шесть человек, в том числе и ответчик. Последний раз его видела в октябре этого года. Ответчик обещает выписаться, но никаких мер не принимает. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ему понятны. В настоящий момент брак расторгнут. В период брака добровольно отказался от своей доли на квартиру, когда оформлялась приватизация. Указал, что в настоящее время действительно проживает с другой женщиной по адресу ул. 20 Лет РККА, д. 19 корп. 3 кв. 1. Его вещей в квартире истца нет. Вселится в квартиру не пытался. В настоящее время нигде не работает, алименты на содержание детей не выплачивает. Возражал относительно взыскания с него судебных расходов.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО4, которая суду показала, что ответчик приходится ей бывшим зятем. Из квартиры выехал добровольно после развода с женой. Денежных средств на оплату коммунальных услуг не давал. Она его давно не видела. Может быть летом этого года мельком видела в деревне Сыропятка, где живет его мать. С детьми изредка встречается, материально не помогает. Внук бывает у бабушки в деревни, и там видит отца. В квартире по адресу 20 Лет РККА, д. 210, кв. 119 их прописано 6 человек. Дочь, внучка, внук, она, ее муж и бывший зять еще прописан. За квартиру платят за шесть человек. Ответчик обещал выписаться, но сказал, что потерял паспорт. Разговор об этом был два года назад.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в собственности 2/7 доли, а так же несовершеннолетние ФИО2 и ФИО2, являются собственниками по 1/7 доли каждый в квартире 119 по ул. 20 Лет РККА, дом 210 в г. Омске на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.02.2010 г., № 

<

данные изъяты>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных правах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 22-27).

20.02.2014 года ФИО3 зарегистрирован в квартире истца с его согласия, как член семьи собственника жилого помещения, что видно из копии финансового лицевого счета № 

<

данные изъяты> от 27.10.2017г. (л.д.20).

12.04.2016 года решением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 5).

После расторжения брака ФИО2 в квартире истца не проживает, там отсутствуют его вещи, расходы по содержанию жилья ответчик не несет. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ФИО2 не оспаривал.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об утрате права пользования ФИО3 жилым помещением, находящимся в собственности ФИО1, а так же несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, поскольку установил, что ФИО3 является бывшим членом семьи собственника квартиры ФИО1, а так же несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, поэтому утратил право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в ходе судебного разбирательства не установлено.

Наличие регистрации ответчика ФИО3, на принадлежащей истцу и несовершеннолетним детям на праве собственности жилом помещении, нарушает их права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе, распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Требования о признании утратившим права пользования жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование данного требования в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 12.10.2017 г. ООО «Выгодное дело» (л.д. 6). 

При определении размера взыскания суммы указанных расходов, судом принимается во внимание, что оплата в размере 3 000 руб. предусмотрена за подготовку искового заявления.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.10.2017 г. (л.д.2). 

Указанные суммы, являются судебными расходами, которые истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы за составление искового заявления 3 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. взыскиваются с ответчика как с проигравшей стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением квартиры 119 расположенной по адресу 

<

...> РККА дом 210. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления 3 000 руб., расходы по государственной пошлине 300 руб., всего 3 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий: О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2017 года.

Решение вступило в законную силу 10.01.2018г.