П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. 

<

адрес> 

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой С.А., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.В., защитника адвоката Чумакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 09.07.2008г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б» (2 эпизода), 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Жуковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 29.01.2009г. Люберецким городским судом 

<

адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 09.07.2008г., окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Постановлением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 07.08.2013г. приговор Жуковского городского суда 

<

адрес> от 01.07.2008г. приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г., определен срок к отбытию наказания в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, приговор Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г., определен срок к отбытию наказания в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, приговор Люберецкого городского суда 

<

адрес> от 29.01.2009г. приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г., определен срок к отбытию наказания в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.09.2015г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (8 эпизодов) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освободившегося 

<

дата> условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>г., около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле ж.д. платформы станции «42 км» 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к припаркованному на участке местности, расположенному в 40 метрах от 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>, автомобилю марки 

<

...>, регистрационный знак 

<

номер>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем разбития неустановленным следствием предметом стекла водительской двери автомобиля, через образовавшийся проем незаконно проник в салон данного автомобиля, где открыл крышку капота, откуда тайно похитил аккумулятор марки «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей, принадлежащий ФИО6, после чего имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 

<

...> рублей.

Он же (ФИО1), 

<

дата>г., около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле земельного участка 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, убедившись в отсутствии собственника имущества и в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на участок жилого 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь на данном участке, ФИО1, убедившись в отсутствии собственника, а также, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём отжатия створки оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: 

<

...> рублей, а всего имущества на сумму 

<

...> рублей. После чего имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Он же (ФИО1), 

<

дата>г., около 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, возле земельного участка жилого 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 с помощью неустановленного следствием предмета выломал штакетник забора, огораживающего территорию участка, и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию участка 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь на данном участке, ФИО1, убедившись в отсутствии собственника, а также, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взломал входную дверь неустановленным следствием предметом, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: 

<

...>, а всего на общую сумму 

<

...> рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный ущерб на сумму 

<

...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия в отношении потерпевшего ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО8 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (F 70.1 по МКБ 10) синдром зависимости от опиоидов 2 стадии (F 11.2 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, котороеделает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им по настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью, страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, чем активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, потерпевшим похищенное имущество частично возвращено и последние материальных претензий к подсудимому не имеют, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым трех умышленных, тяжких преступлений, конкретные данные о личности ФИО1, который совершил данные преступления по истечении семи месяцев после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 15 ч.6, ст.68 ч.3 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ - по каждому из преступлений в виде двух лет двух месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата>г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: 

<

...> - оставить по принадлежности; закупочный акт, след пальца руки на дактопленке, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: