Дело № 2-1360/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что 12.02.2016г. она заключила договор добровольного страхования КАСКО с ответчиком. 17.10.2016г. в результате противоправных действий третьих лиц ее автомобиль получил механические повреждения. 31.10.2016г. ответчиком было получено заявление о страховом случае. 14.02.2017г. решением Липецкого районного суда Липецкой области с ответчика в ее пользу было взыскано страховое возмещение в размере 836 460 руб. 15.08.2017г. ответчиком получена претензия о взыскании неустойки по договору страхования. Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с 29.11.2016г. по 14.02.2017г. (по день вынесения решения суда) и сумма неустойки составляет 589 580 руб. 94 коп. Поскольку размер неустойки не может превышать сумму страховой премии по договору КАСКО, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 251 957 руб. 86 коп.

В судебное заседание истица ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; истица в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения истицы, выраженном в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В этой связи положения Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующие данные вопросы, распространяются на договоры имущественного страхования, которое осуществляется исключительно для личных нужд гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа, предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 14.02.2017г., вступившим в законную силу 22.03.2017г., по делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 633 426 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., штраф в размере 170 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 534 руб.

Требования о взыскании неустойки при рассмотрении гражданского дела №г. истицей не заявлялись.

Согласно договору страхования, заключенному между истицей и ответчиком, размер страховой премии составляет 251 957 руб.86 коп., которая была уплачена истицей при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как установлено судом, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с 29.11.2016г. (следующий день за последним днем, когда ответчик обязан был выполнить обязательства по выплате страхового возмещения) по 14.02.2017г. (день вынесения решения суда), просрочка составляет 78 дней. Сумма, подлежащая к выплате: составляет 251 957, 86 (размер страховой премии) х3%х78=589 580,94.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, а также длительность периода просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 251 957 руб. 86 коп. в размере, не превышающем сумму страховой премии. Ходатайство о применении ст.333 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Истицей ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., представитель истицы при рассмотрении данного дела участи не принимал, в связи с чем, требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат.

С учетом положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере5 719 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199. 233-237 ГПК РФ суд 

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 251 957 руб. 86 коп.; в удовлетворении остальной части требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 5 719 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Мартышова 

Мотивированное заочное решение 

изготовлено 31.10.2017 г.