П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-43/19

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Шипиева А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Станева Г.Д. удостоверение № 1926 ордер № 042842 от 12.07.2019г.,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 12 июля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающий водителем АО «Им. Калинина», военнообязанного, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретении и хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 примерно дата около 11 часов, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, в овраге за своим домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес> нашел предмет, который согласно заключения эксперта № от дата является: 7,62-мм. винтовкой образца 1891/30гг. системы ФИО2, которая относится к боевому ручному нарезному длинноствольному огнестрельному оружию. Винтовка непригодна для производства выстрелов ввиду отсутствия части бойка. Согласно заключения эксперта № от дата ствол, ствольная коробка, ударно-спусковой механизм и ложа 7,62 мм. винтовки образца 1891/30 гг. системы ФИО2, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> пригодны для их использования по целевому назначению. Затем у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение данных основных частей огнестрельного оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения соответствующих государственных органов на приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 разместил найденную им винтовку, по адресу: 

<

адрес>, где стал умышленно хранить данный предмет. 

дата в период времени с 11.55 до 12.20 часов, в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства ФИО1, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> был изъят предмет, который согласно заключения эксперта № от дата является: 7,62-мм. винтовкой образца 1891/30гг. системы ФИО2, которая относится к боевому ручному нарезному длинноствольному огнестрельному оружию. Винтовка непригодна для производства выстрелов ввиду отсутствия части бойка. Согласно заключения эксперта № от дата ствол, ствольная коробка, ударно-спусковой механизм и ложа 7,62 мм. винтовки образца 1891/30 гг. системы ФИО2, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> пригодны для их использования по целевому назначению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого ФИО1 виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретении и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ограничения : не выезжать за пределы территории муниципального образования Серафимовичского муниципального района 

<

адрес>; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - винтовка калибра 7,62мм, образца 1891/30гг. системы ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Разуваев А.В.