Дело № 2-1883/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности, 

установил:

16.10.2013 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение № от 16.10.2013, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на срок до 16.10.2015 на неотложные нужды под 16% годовых.

07.05.2014 ФИО1 умер (свидетельство о смерти №).

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», мотивируя доводы ненадлежащим исполнением обязательств по договору, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области. Просило суд взыскать в солидарном порядке с предполагаемых наследников ФИО1, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области сумму задолженности по соглашению № от 16.10.2013 в размере 53 221 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 37 500 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 15 721 руб. 40 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб. 64 коп.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 14.02.2017, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал, пояснил, что кредитные отношения имеют страховое покрытие, однако страховая компания от производства выплаты отказалась.

Представитель третьего лица Администрации города Вологда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав ответчика ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что 16.10.2013 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение № от 16.10.2013 в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на срок до 16.10.2015 на неотложные нужды под 16% годовых.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило ФИО1 кредит в оговоренной сумме (банковский ордер № от 16.10.2013).

07.05.2014 ФИО1 умер (свидетельство о смерти №).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.10.2013 по состоянию на 12.12.2016 составляет: 53 221 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 37 500 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 15 721 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследниками умершего 07.05.2014 ФИО1 являются: мать – ФИО2, жена – ФИО3, сын – ФИО4, сын – ФИО5

ФИО2, ФИО3, ФИО4 от доли в наследстве, причитающейся по закону после умершего ФИО1 отказались, о чем представили нотариусу соответствующее заявление.

ФИО5 вступил в права наследования на следующее имущество умершего ФИО1: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ-210430, регистрационный знак №, 1/2 доли в праве собственности на трактор марки Т-25А 1986 года выпуска, государственный знак №, 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1 512 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ФИО5 является наследником ФИО1, то он в порядке универсального правопреемства приобрел права и обязанности по соглашению № от 16.10.2013.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком ФИО5 исковых требований, суд полагает подлежащим взысканию с ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности по соглашению № от 16.10.2013 в размере 53 221 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 37 500 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 15 721 руб. 40 коп.

Исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области удовлетворению не подлежат, поскольку имущество умершего выморочным не признавалось.

Применяя положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный Банк» подлежит государственная пошлина в размере 1 796 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от 16.10.2013 в размере 53 221 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 37 500 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 15 721 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб. 64 коп., а всего: 55 018 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2017