Дело № 5-91/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Чегем 23 мая 2018 года 

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Куашев Артур Каншобиевич, (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьёй 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, пер. Садовый, 

<

адрес>, занимающей должность директора МКОУ «СОШ № 2 им. Кешокова А.П. с.п. Шалушка»,

У С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении № 11 от 19.04.2018г. составлен государственным инспектором Чегемского района по пожарному надзору ФИО2 в отношении и с участием директора МКОУ «СОШ № 2 им. Кешокова А.П. с.п. Шалушка» ФИО1 по мотивам того, что 19.04.2018г. в 12ч. 00м. в помещениях и на территории МКОУ «СОШ № 2 им. Кешокова А.П. с.

<

адрес>», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не исполнила в установленный срок п.1, п.2 и п.3 предписания № 54/01/24 от 13.11.2017г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданного государственным инспектором Чегемского района по пожарному надзору ФИО2 13.11.2017г. по результатам проведения плановой проверки в соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», за что предусмотрена административная ответственность по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ. 

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по тому адресу, по которому проживает и который был назван при составлении протокола об административном правонарушении, однако в суд возвращен конверт с извещением с отметкой «Отказ адресата от получения», при этом, сама в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела (ч.2 ст.25.1 КоАП РФ), не заявляла каких-либо ходатайств в письменной форме (ч.2 ст.24.4 КоАП РФ).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного должностного лица, по имеющимся материалам дела. 

Согласно главе 25 КоАП РФ, других участников производства по настоящему делу об административном правонарушении, не имеются.

КоАП РФ, в случае установления достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, не предусматривает обязанность судьи дополнительно истребовать иные доказательства, в том числе вызов свидетелей.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и её виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении № 11 от 19.04.2018г. составленным с участием должностного лица; предписанием № от 13.11.2017г., согласно которому установлен срок до 30.03.2018г. для устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности; актом проверки № от 19.04.2018г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и каких-либо нарушений, при осуществлении производства по делу не установлено. Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны достоверными относительно события административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ. 

Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). 

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

Действия должностного лица ФИО1 судья квалифицирует по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, по признакам: «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования».

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания, в порядке ст.4.1 КоАП РФ учитывается личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Из содержания п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания.

На основании ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.5-29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностного лица - ФИО1, директора МКОУ «СОШ № 2 им. Кешокова А.П. с.п. Шалушка», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим платежным реквизитам: УФК МФ РФ по КБР (Главное управление МЧС России по КБР); ИНН: 

<

***>; КПП: 072501001;Р.с.: 40№; Банк получателя: ГРКЦ 

<

адрес>; БИК: 048327001; КБК: 17№; ОКТМО: 83701000; УИН 17№. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должен направить судье, вынесшем постановление. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, и не освобождает от обязанности по уплате административного штрафа.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев