Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.06.2024 г.

Дело № 2-1085/2024

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2024 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Колосовской Т.С.,

при секретаре Барашковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Свой Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Свой Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 416943 руб., задолженность за смс-информирование в размере 396 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30700,54 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 апреля 2024 года по день погашения суммы задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Банка России. 

В обоснование требований указано, что 28 сентября 2023 года на основании заявления ответчика между АО «Свой Банк» и ФИО1 заключен договор № №, в соответствии с которым предоставлена дебетовая карта. Согласно вышеуказанному заявлению ФИО1 ознакомлен с «Условиями использования банковских карт АО «Свой Банк» и Тарифами Банка по операциям с картой, опубликованными на сайте Банка в сети Интернет и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика.

Согласно п. 5.1.7 общих условий: клиент обязан осуществлять операции в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты. В случае возникновения технического овердрафта незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.

Вследствие технического сбоя в системе АО «Свой Банк» у клиента ФИО1 на счете № № возник неразрешенный (технический) овердрафт. С 21 октября 2023 г. по 22 октября 2023 г. ФИО1 совершил количество расходных операций, превышающих остаток денежных средств на счете, на общую сумму 416 943 руб.

В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены. Требование о погашении задолженности проигнорировано ответчиком. По указанным основаниям возник настоящий иск.

Представитель истца Акционерного общества «Свой Банк» в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебном заседании 03.06.2024 года представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делу установлено, что 28 сентября 2023 года на основании заявления ответчика между АО «Свой Банк» и ФИО1 заключен договор № №, в соответствии с которым предоставлена дебетовая карта. Согласно вышеуказанному заявлению ФИО1 ознакомлен с «Условиями использования банковских карт АО «Свой Банк» и Тарифами Банка по операциям с картой, опубликованными на сайте Банка в сети Интернет и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика.

Согласно п. 2.1 общих условий: Заявление на карту, настоящие Условия в совокупности с Тарифами Банка составляют Договор Счета карты между Клиентом и Банком и являются его неотъемлемыми частями.

Клиент, ознакомившийся с Условиями и Тарифами Банка в офисе Банка либо на официальном Сайте Банка/Системе ДБО и надлежащим образом заполнивший и подписавший Заявление на карту на бумажном носителе или подписавший ПИН / паролем учетной записи / одноразовым паролем / Кодом подтверждения Заявление на карту в электронной форме, сформированное и направленное в Банк через Систему ДБО считается вступившим в договорные отношения с Банком с даты открытия счета и отображения первой операции (в том числе, суммы доступного лимита по картам с разрешенным овердрафтом).

Согласно п. 1.34 общих условий: Технический овердрафт - перерасход денежных средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных Kлиентом (Держателем) расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по Счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта).

Согласно п. 4.2.5 общих условий: Банк имеет право при возникновении задолженности Клиента перед Банком (Технического овердрафта), нарушении Клиентом Условий или иных действиях, связанных с использованием Основной и Дополнительной карты (реквизитов Карты) и влекущих за собой ущерб для Банка: направить Клиенту уведомление о возникновении задолженности по Счету карты с требованием погасить ее; временно приостановить действие Основной и/или Дополнительных карт (до погашения задолженности); в соответствии с Тарифами Банка списывать неустойку за Технический овердрафт, образовавшийся по Счету карты до даты погашения включительно в соответствии с Тарифами Банка и Условиями; осуществлять списание суммы неустойки за Технический овердрафт и суммы для погашения Технического овердрафта с других счетов Клиента, находящихся в Банке.

Согласно п. 5.1.7 общих условий: клиент обязан осуществлять операции в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты. В случае возникновения технического овердрафта незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.

Как видно из выписки по операциям на счете 21 октября 2023 года возник технический овердрафт по карте № № на счете №. 

С 21 октября 2023 г. по 22 октября 2023 г. ФИО1 совершил количество расходных операций, превышающих остаток денежных средств на счете, на общую сумму 416 943 рубля, что подтверждается справкой № № от 28 марта 2024 года.

20 ноября 2023 года (л.д. 27-28) банком направлено требование ответчику № № о погашении задолженности по техническому (неразрешенному) овердрафту по счету карты №№ на сумму 416 943 руб. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежала на ответчике. 

Суд приходит к выводу, что исковые требования о возврате суммы неосновательного обогащения основаны на законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, а потому подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию незаконно полученная сумма в размере 416943 руб.

Требования АО «Свой Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства не исполнил,подлежат начислению проценты, установленныепунктом 1 статьи 395ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 21 октября 2023 года по 10 апреля 2024 года, расчет которых выполнен в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму 30700,54 руб. 

Данный расчет судом проверен, представляется правильным, ответчиком не оспорен, размер процентов снижению не подлежит (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30700,54 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

Комиссия за смс-информирование отражена в общей информации по дебетовой карте, составляет 99 рублей в месяц, комиссия не взимается в 1-й месяц подключения услуги и следующий за ним. 

Просроченная комиссия за смс-информирование составляет 396 руб., что подтверждается справкой № № от 28 марта 2024 года, в силу чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Свой Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Свой Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 416943 руб., задолженность за смс-информирование в размере 396 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30700,54 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 апреля 2024 года по день погашения суммы задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, возврат государственной пошлины в сумме 7680,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Колосовская