Дело №2-542/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 24 декабря 2019 года.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на предмет залога, 

установил

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.12.2013г. между Банком и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 641750,00 руб. на срок до 20.11.2020г. под 15,0% годовых на приобретение сельскохозяйственной техники. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного договора. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается Банковским ордером № от 25.12.2013г. ИП ФИО3 КФХ ФИО1 прекратил свою деятельность с 04.10.2019г., но гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредитором. Согласно п. 6.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является в совокупности: 

1) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от 25.12.2013г., заключенному Кредитором и ИП ФИО3 КФХ ФИО1

2) поручительство физического лица по договору № от 25.12.2013г., заключенному между Кредитором и ФИО2

Согласно акта проверки залогового имущества, количественный состав предмета залога полностью имеется, залоговая стоимость предмета залога стороны установили в размере 755000 руб. 

По состоянию на 14.10.2019 общая задолженность по кредитному договору составляет 158874,32 руб., в том числе сумма основного долга 154020,00 руб., проценты 2785,02 руб., неустойка 2041,87 руб., комиссия 27,43 руб. 

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей. Согласно п.2.4 договоров поручительства, Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до 28.10.2019г., однако в установленный срок поручителем обязательство не исполнено. Таким образом, банк имеет право на удовлетворение требований по неисполненным обязательствам от солидарных должников – ФИО1, ФИО2

Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 312, 314, 323, 329, 330, 337, 348, 349, 363, 450, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество. 

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Также от ответчика ФИО1 поступило заявление о приобщении справки о погашении кредита, в связи с чем в иске просит отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что 25.12.2013г. между Банком и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 641750,00 руб. на срок до 20.11.2020г. под 15,0% годовых на приобретение сельскохозяйственной техники. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного договора. 

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается Банковским ордером № от 25.12.2013г. 

Согласно п. 6.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является в совокупности: 1) залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от 25.12.2013г., заключенному Кредитором и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 2) поручительство физического лица по договору № от 25.12.2013г., заключенному между Кредитором и ФИО2

Обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиками надлежащим образом не исполнялся, денежные средства не перечислялись, что подтверждается выписками по счету.

Из расчета задолженности усматривается, что на 14.10.2019 общая задолженность по кредитному договору составляет 158874,32 руб., в том числе сумма основного долга 154020,00 руб., проценты 2785,02 руб., неустойка 2041,87 руб., комиссия 27,43 руб. 

Как следует из справки АО «Россельхозбанк» ФИО4 дополнительный офис №3349/62/30 от 24.12.2019 (№62/30-10-10/77) по состоянию на 24.12.2019 ИП ГКФХ ФИО1 задолженность по кредиту №136230/0020 от 25.12.2013 полностью погашена.

Указанное подтверждается также платежными поручениями: №2 от 19.12.2019 на сумму 154020 руб. (расходный ордер №1 от 19.12.2019), №4 от 19.12.2019г. на сумму 2785,02 руб.(расходный ордер №3 от 19.12.2019), №10 от 19.12.2019 на сумму 458,25 руб. (расходный ордер №9 от 19.12.2019), №8 от 19.12.2019г. на сумму 1583,62 руб. (расходный ордер №7 от 19.12.2019), №6 от 19.12.2019г. на сумму 27,43 руб. (расходный ордер №5 от 19.12.2019).

Таким образом, обязательства по погашению кредита на основании указанного договора ответчиком исполнены надлежащим образом. 

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом данного обстоятельства, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в связи исполнением ответчиком ФИО1 в полном объеме кредитных обязательств по договору после обращения истца в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения спора ФИО1 задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения указанных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.