Дело №5-2-1/2026

УИД 69RS0008-03-2025-000005-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Жарковский 16 января 2026 года

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области О.Л. Арсанова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуществил демонстрирование атрибутики экстремистских организаций, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2025 года около 23 часов 15 минут, ФИО3, находясь в общественном месте у дома № 7 по ул. Доватора в пгт. Жарковский Тверской области, публично демонстрировал символику экстремисткой организации, а именно неоднократно выкрикивал запрещенный лозунг (скандировал слова) «Слава Украине», являющийся атрибутикой приветствия экстремистской организации «Украинская организация», «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА – УНСО), и согласно распоряжению Министерства Юстиции РФ от 17.11.2024 № 39-р, внесен в перечень нацистской символики.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также ст. 15 названного Закона лозунг «Слава Украине» является фрагментом лозунга «Слава Украине, героям слава», который является лозунгом Украинской повстанческой армии и организации украинской националистов. Данная организация решением Верховного Суда РФ от 17.11.2014 № АКПИ14-1292С признана экстремисткой, а ее деятельность запрещена на территории РФ,

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение, поскольку находится в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 в судебном заседании не присутствует.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Как следует из материалов дела, 26.11.2025 около 23 часов 15 минут ФИО3, находясь в общественном месте – у дома № 7, расположенного на ул. Доватора в пгт. Жарковский Тверской области, неоднократно выкрикнул «Слава Украине», т.е. осуществил действия, направленные на демонстрирование атрибутики экстремистских организаций.

Распоряжениями Минюста России N 36-р, 37-р, 38-р и 39-р от 17.01.2024 в перечень организаций, указанных в частях 3 и 4 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» включены соответственно: Украинская народно-революционная армия, Украинская повстанческая армия, Украинская народная самооборона, Организация украинских националистов и их атрибутика, включая лозунг «Слава Украине».

Таким образом, указанный лозунг-приветствие отнесен к экстремисткой атрибутике.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства и объективных действий ФИО3, прихожу к выводу, что его умысел при совершении правонарушения был направлен не на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а так же поддержания международного мира и безопасности при проведении специальной военной операции на территории Республика Украина, а на демонстрирование атрибутики экстремистских организаций.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0873477/26 от 28.11.2025, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения. В протоколе имеются подписи ФИО3 о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о вручении копии протокола (л.д. 3-4);

- сообщением ФИО1, которой 26.11.2025 сообщил в ДЧ МО МВД России «Западнодвинский» о том, что ФИО3 выкрикивал лозунг «Слава Украине» (л.д. 6);

- объяснением ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 27.11.2025 (л.д. 5);

- объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 от 27.11.2025 (л.д. 7-8);

- справкой МО МВД России «Западнодвинский» (л.д. 15) и иными материалами дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право воспользоваться помощью защитника, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

В процессе привлечения ФИО3 к административной ответственности нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу также не усматриваю.

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности правонарушителя; его возраст и состояние здоровья, материальное положение, отсутствие признаков малозначительности, наличие смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение ФИО3 от административной ответственности не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Западнодвинский», л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 692201001

р/счет 

<

***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь

кор. счет 40102810545370000029

БИК 012809106

ОКТМО 28516000

КБК 18811601201019000140

УИН 18880469250008734775

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Л. Арсанова