Копия Дело № 2-59/2026

УИД 74RS0035-01-2025-000840-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 24 марта 2026 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Вердиевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 к Клиентской службе СФР в Октябрьском районе Челябинской области, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченной части страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к Клиентской службе СФР в Октябрьском районе Челябинской области, об обязании включить в общий стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии, судебных расходов. В обоснование иска указала, что с 26 ноября 2019 года является получателем пенсии по старости. В 2024-2025 г.г. он неоднократно обращался в ОСФР с просьбой произвести перерасчет пенсии и включить в общий трудовой стаж периоды работы в Челябинском автотранспортном предприятии «Агро» с декабря 1979 года по сентябрь 1981 года, в Октябрьском РО «Сельхозхимия» с октября 1981 года по март 1982 года, в Сосновской птицефабрике с марта 1982 года по май 1984 года, в ТРЕСТ «Уралгазстрой» с июня 1982 года по март 1984 года, в совхозе «Крутоярский» с марта 1984 года по 1992 год, в Крутоярском сельпо с января по май 1993 года. Однако в перерасчете пенсии ОСФР ему отказывал. Также просит обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 26 ноября 2019 года и взыскать в его пользу невыплаченную часть пенсии за период с 26 ноября 2025 года до вступления решения в законную силу. Также просил взыскать судебные расходы (л.д.4-5, 252-253 том 1).

Определением суда от 25 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (л.д.2 том 1).

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков клиентской службы СФР в Октябрьском районе Челябинской области, ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ОСФР направил отзыв, просил в удовлетворении требований отказать, причина неявки представителя клиентской службы Социального фонда РФ в Октябрьском районе неизвестна (л.д.31,32 том 2). Из отзыва представителя ОСФР следует, что в трудовой книжке ФИО1 не были отражены сведения о работе. В целях оказания помощи ОСФР направлялись запросы в архив, из сведений которого следует, что документы АТП автоколонна №, Октябрьской Сельхозхимии, РССТ «Уралгазсстрой», Крутоярского СПО, не поступали, период работы в Сосновской птицефабрике в трудовой книжке не отражены и истцом для содействия не заявлялись (л.д.63-68 том 1).

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Кроме того статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С 1 января 2015 года страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются по основаниям и в порядке установленными Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии необходимой продолжительности страхового стажа, которая в 2015 году составляла шесть лет и, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год.

В соответствии с ч.3 ст.36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30, либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 закона.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. индивидуальный пенсионный коэффициент определяется исходя из страхового стажа, среднемесячной заработной платы и отчислений работодателей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Из справки и решения УПФР, распоряжения о перерасчете пенсии, расчете пенсии, заявления ФИО1 следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 26 ноября 2019 года бессрочно (л.д.9,87,88-93,94-106 том 1).

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1 в период с 26.01.1986 г. по 13.10.1977 г., с 08.05.1984 г. по 10.12.1988 г., с 04.10.1989 г. по 12.05.1990 г. работал в совхозе Крутоярский (л.д.10-14,107 том 1).

Из справки УПФР о выплатах следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты инвалидам (л.д.17-19 том 1).

Из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 14 мая 2025 г. следует, что ФИО1 установлена страховая пенсия по старости, учтены следующие периоды работы:

с 26.01.1976 г. по 13.10.1977 г., продолжительностью 1 г.8 м.18 дн. - обычные условия;

с 17.10.1977 г. по 21.10.1979 г., продолжительностью 2 г. 0м.5 дн. - служба в армии;

с 10.06.1982 г. по 29.02.1984 г. продолжительностью 1 г.8 м.20 дн. - обычные условия;

с 08.05.1984 г. по 10.12.1988 г. продолжительностью 4 г. 7 м. 3 дн. - обычные условия;

с 04.10.1989 г. по 12.05.1990 г. продолжительностью 0 г.7 м.9 дн. - обычные условия;

с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. продолжительностью 0 г. 2 м.0 дн. - пособие по безработице (л.д.15-16 том 1).

Из справки о периодах стажа следует, что ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости пенсии учтены следующие периоды работы:

с 26.01.1976 г. по 13.10.1977 г., продолжительностью 1 г.8 м.18 дн. - обычные условия;

с 17.10.1977 г. по 21.10.1979 г., продолжительностью 2 г. 0м.5 дн. - служба в армии;

с 13.11.1979 г. по 28.09.1981 г., продолжительностью 01 г. 10 м.16 дн. обычные условия;

с 10.06.1982 г. по 29.02.1984 г. продолжительностью 1 г.8 м.20 дн. - обычные условия;

с 08.05.1984 г. по 10.12.1988 г. продолжительностью 4 г. 7 м. 3 дн. - обычные условия;

с 04.10.1989 г. по 12.05.1990 г. продолжительностью 0 г.7 м.9 дн. - обычные условия;

с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. продолжительностью 0 г. 2 м.0 дн. - пособие по безработице (л.д.20-21 том 1).

Из данных о результатах расчета заработка следует, что ФИО1 за период с 1984 г. по 1990 г. для назначения пенсии учтена заработная плата (л.д.22 том 1).

Из выписки из трудовой книжки следует, что ФИО1 в период с 08.05.1984 г. по 10.12.1988 г. работал в совхозе Крутоярский (л.д.23 том 1).

Из копии из трудовой книжки следует, что ФИО1 в период с 26.01.1976 г. по 13.10.1977 г., с 08.05.1984 г. по 10.12.1988 г., с 04.10.1989 г. по 12.05.1989 г. работал в совхозе Крутоярский (л.д.25-26, 108-112 том 1).

Из справки следует, что ЗАО с/х назначения «Крутоярское» является правопреемником совхоза Крутоярский (л.д.29 том 1).

Из архивной справки следует, что ФИО1 ООО «Челябинское автотранспортное предприятие «Агро» за декабрь 1979 г. начисляло заработную плату (л.д.32 том 1).

Из архивной справки следует, что ЗАО Концерн «Уралгазстрой» является правопреемником ТРЕСТА «Уралгазстрой» (л.д.33-34 том 1).

Из архивной справки следует, что ФИО1 ЗАО Концерн «Уралгазстрой» с июня 1982 г. по январь 1984 г. начисляло заработную плату (л.д.35 том 1).

Из справки архивного отдела Челябинской области следует, что ФИО1 работал в РССМТ «Уралгазстрой» с 10 июня 1982 г. по 29 февраля 1984 г. (л.д.117,146 том 1).

Из архивной справки следует, что ФИО1 совхоз «Крутоярский», АОЗТ «Крутоярское» начислял заработную плату за декабрь 1988 г., июнь 1989 г., с октябрь 1989 г. по май 1990 г.

Также из архивной справки следует, что за октябрь 1989 г. заработная плата начислена, в том числе по решению суда (л.д.36-37 том 1).

Из структурной справки архивного отдела следует, что совхоз «Крутоярский» в 1992 г. реорганизован в АОЗТ «Крутоярское», в 2002 г. - в ЗАО «Крутоярское» (л.д.38 том 1).

Из справки Крутоярского сельпо следует, что ФИО1 работал в Крутоярском сельпо с 15 января 1993 г. по 26 апреля 1993 г., ему начислялась заработная плата, уплачивались страховые взносы (л.д.39 том 1).

Из сведений, представленных Крутоярским сельпо по запросу суда следует, что ФИО1 в период работы в сельпо согласно ведомостям начислялась заработная плата, в сельпо он работал в период с 15 января 1993 г. по 26 апреля 1993 г., уплачивались страховые взносы (л.д.204-211 том 1).

Из письменных пояснений и показаний в суде в качестве свидетеля ЛМП следует, что в период 1981-1982 г.г. ФИО1 совместно с ним работал в качестве водителя в Октябрьском РО «Сельхозхимия» (л.д.43 том 1).

Из копии трудовой книжки ЛМП следует, что в период с 01.01.1981 г. по 28.08.1989 г. он работал водителем в Октябрьском РО «Сельхозхимия» (л.д.44, 244-246 том 1).

Из письменных пояснений КАА следует, что в период 1981-1982 г.г. ФИО1 совместно с ним работал в качестве водителя в Октябрьском РО «Сельхозхимия» (л.д.45 том 1).

Из письменных пояснений САВ следует, что в период с ноября 1981г. ФИО1 совместно с ним работал в качестве водителя в Октябрьском РО «Сельхозхимия» (л.д.46 том 1).

Из показаний в суде в качестве свидетеля РВН следует, что в период 1981-1982 г.г. ФИО1 совместно с ним работал в качестве водителя в Октябрьском РО «Сельхозхимия» (л.д.43 том 1).

Из копии трудовой книжки РВН следует, что в период с 27.04.1981 г. по 28.08.1989 г. он работал водителем в Октябрьском РО «Сельхозхимия» (л.д.47-48,194-197 том 1).

Из копии трудовой книжки ДНМ следует, что в период с 05.03.1984 г. по 28.08.1989 г. он работал водителем в Октябрьском РО «Сельхозхимия» (л.д.49-50 том 1).

Из заявления ФИО1 в УПФР, принятого на рассмотрение 08,07.2025 г. следует, что он просит сообщить сведения о проводимых с его пенсиях изменениях, является ли вариант его пенсии наиболее экономически обоснованным, предоставить варианты исчисления пенсии, расчеты коэффициента, оценки прав, перерасчете пенсии (л.д.51 том 1).

Из ответа УПФР ФИО1 следует, что размер пенсии исчислен в соответствии с ФЗ, представлен расчет пенсии, ее изменение. В распоряжении УПФР отсутствовали данные о заработной плате за декабрь 1979 г. и с июня 1982 по январь 1984 г., представленными с обращением. Территориальным органом были направлены запросы о стаже и заработной плате за указанные периоды с 1979 г. по 1981 г. в ОАО «Челябинское автотранспортное предприятие «Агро», с 1982 г. по 1984 г.г. в ЗАО концерн «Уралгазсстрой», на основании поступивших справок осуществлен перерасчет размера пенсии (л.д.52-55 том 1).

Из заявления ФИО1 в Октябрьский филиал ОПФР от 14 декабря 2025 года следует, что он просит зачесть в общий стаж его трудовой деятельности периоды работы с декабря 1979 г. по сентябрь 1981 г. в Челябинском автотранспортном предприятии «Агро», с октября 1981 г. по март 1982 г. в Октябрьской Сельхозхимии, с марта 1982 г. по май 1982 г. в Сосновской птицефабрике, с июня 1982 г. по март 1984 г. в ТРЕСТе «Уралгазстрой», с марта 1984 г. по 1992 г. в совхозе «Крутоярский», с января по май 1993 г. в Крутоярским сельпо (л.д.58 том 1).

Из ответа ОСФР по Челябинской области ФИО1 следует, что в страховой стаж включены следующие периоды работы:

с 26.01.1976 г. по 13.10.1977 г. в совхозе «Крутоярский»;

с 17.10.1977 г. по 21.10.1979 г. служба в армии по призыву;

с 13.11.1979 г. по 28.09.1981 г. работа в Челябинском автотранспортном предприятии «Агро»;

с 10.06.1982 г. по 29.02.1984 г. работа в ЗАО «Уралгазстрой;

с 08.05.1984 г. по 10.12.1988 г. работа в совхозе Крутоярский;

с 04.10.1989 г. по 12.05.1990 г. работа в совхозе Крутоярский;

с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. получение пособия по безработице (л.д.59 том 1).

Из справок архивного отдела администрации Октябрьского муниципального района следует, что документы по личному составу Крутоярского сельпо, АТП автоколонна №, Октябрьской Сельхозхимии на хранение в архивный отдел не поступали (л.д.69,70,72, 118, 120, 121, 158 том 1).

Из справки архивного отдела администрации г. Челябинска следует, что документы по личному составу АТП автоколонна № на хранение в архивный отдел не поступали (л.д.71,119 том 1).

Из справки архивного отдела администрации Октябрьского муниципального района следует, что имеются сведения о стаже работы ФИО1 в совхозе «Крутоярский»: принят в штат с 2601.1976 г., уволен из штата с 13.10.1977 г., принят в штат с 08.05.1984 г., уволен из штата с 10.12.1988 г., в указанные периоды ему начислялась заработная плата (л.д.73,74, 115 том 1).

Из справки архивного отдела администрации Октябрьского муниципального района следует, что ФИО1 в период с января 1976 г. по октябрь 1977 г. начислялась заработная плата в совхозе Крутоярский (л.д.75, 113 том 1).

Из справки архивного отдела администрации Октябрьского муниципального района следует, что ФИО1 в период с мая 1984 г. по декабрь 1988 г. начислялась заработная плата в совхозе Крутоярский (л.д.76, 114 том 1).

Из справки архивного отдела администрации Октябрьского муниципального района следует, что ФИО1 в период с октября 1989 г. по май 1990 г. начислялась заработная плата в совхозе Крутоярский (л.д.77, 116 том 1).

Из справки архивного отдела Челябинской области следует, что ФИО1 работал в ОАО Челябинское автотранспортное предприятие «Агро» с 13 ноября 1979 г. по 28 сентября 1981 г., получал заработную плату (л.д.78,79,144,145 том 1).

Из распоряжения ОСФР от 30.07.2025 г. следует, что ФИО1 произведен перерасчет размера пенсии на основании заявления (л.д.132-136 том 1).

Из справки АО «Равис п/ф ФИО3» следует, что ФИО1 работал в данной организации с 15.03.1982 г. по 15.05.1982 г., ему начислялась заработная плата (л.д.162, 177-190 том 1).

Из сведений, представленных ОСФР по запросу суда следует, что ЛМП учтен стаж в Октябрьском РО «Сельхозхимия» с 01.01.1981 г. по 28.08.1989 г., ему выплачивалась заработная плата. РВН учтен стаж в Октябрьском РО «Сельхозхимия» с 27.04.1981 г. по 28.08.1989 г., ему начислялась заработная плата. КАА в период с октября 1981 г. по март 1982 г. в Октябрьском РО «Сельхозхимия» не работал, работал в другой организации. САВ учтен стаж работы в Октябрьском РО «Сельхозхимия» с 13.05.1981 г. по 06.10.1985 г., сведения о заработной плате отсутствуют (л.д.163-164 том 1).

Из решения Октябрьского районного суда Челябинской области от 14 сентября 1988 г. (дело №) следует, что ФИО1 восстановлен на работе в качестве шофера в совхозе «Крутоярский», с совхоза «Крутоярский» взыскана заработная плата за дни вынужденного прогула с 11 августа 1988 г. по 14 сентября 1988 г., решение вступило в законную силу 27 сентября 1988 г. (л.д.31, 174-176 том 1).

Из решения Октябрьского районного суда Челябинской области от 19 ноября 1988 г. (дело №)следует, что в иске ФИО1 о восстановлении на работе в совхозе «Крутоярский» было отказано (л.д.171-173 том 1).

Из статистической карточки на гражданское дело № следует, что решением суда от 29 ноября 1988 г. в иске ФИО1 отказано, 19 января 1989 г. оставлено в силе (л.д.216 том 1).

Из решения Октябрьского районного суда Челябинской области от 27 февраля 1990 г. (дело №) следует, что в иске ФИО1 о восстановлении на работе в совхозе Крутоярский было отказано (л.д.165-170 том 1).

Из статистической карточки на гражданское дело № следует, что решением суда от 27 февраля 1990 г. в иске ФИО1 отказано (л.д.219 том 1).

Из статистической карточки на гражданское дело № следует, что 20 февраля 1989 г. решением суда в иске ФИО1 о восстановлении на работе в совхозе Крутоярский было отказано, кассационным определением от 20.04.1989 г. решение оставлено в силе. 12.06.1989 г. решение суда и определение областного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.215 том 1).

Из статистической карточки на гражданское дело № следует, что 27 сентября 1989 г. решением суда ФИО1 восстановлен на работе в совхозе Крутоярский, взыскана заработная плата в размере 582 рубля (л.д.222 том 1).

Из исполнительного листа от 27 сентября 1989 г. следует, что с совхоза Крутоярский в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за дни вынужденного прогула в размере 582 рубля 81 копейка (л.д.224 том 1).

Из сведений, представленных Челябинским областным судом следует, что определения по искам ФИО1 к совхозу Крутоярский о восстановлении на работе не сохранились в связи с истечением срока хранения (л.д.232 том 1).

Из сведений ОСФР по запросу суда следует, что в случае включения в страховой стаж спорных периодов работы ФИО1 в Крутоярском сельпо и АО «Равис» размер пенсии увеличится, перерасчет возможен после вступления решения суда в законную силу (л.д.227-228 том 1).

Из сведений ОСФР по запросу суда следует, что в случае включения в страховой стаж спорных периодов работы ФИО1 размер пенсии увеличится, перерасчет возможен после вступления решения суда в законную силу, перерасчет не производился, 03.07.2018 г. ФИО1 обратился в УПФР в Октябрьском районе для проведения заблаговременной работы, которая проводилась по 03.12.2029 г. Согласно указанным ФИО1 в анкете периодов работы, были направлены запросы о работе и заработной плате в архивные органы (л.д.8-9 том 2).

Ответчиком суду представлены документы по проведению заблаговременной работы ФИО1 Так из уведомления следует, что ФИО1 03.06.2018 г. представлены в УПФР паспорт, военный билет и трудовая книжка (л.д.12 том 2).Анкета о проведении заблаговременной работы ФИО1 составлена 03.07.2018 г. В анкете ФИО1 указал, что работал на муниципальной службе в совхозе Крутоярский и АТП № г. Челябинск. В графе об оказании содействия в истребовании справки о работе, плате указал периоды с 19789 по 1984 г.г, названия организаций не указал. С порядком и способами подачи заявлений и назначении пенсии, сроками обращения, способами выплаты ознакомлен (л.д.17-18 том 2).Также из дела по предварительной работе следует, что УПФР подготовлены запросы и получены ответы по Крутоярскому совхозу, Сельхозхимии, Крутоярскому сельпо, АТП №, АО «Уралгазстрой», в ходе работы были установлены периоды работы в совхозе Крутоярский, АО «Уралгазстрой», документы по остальным организациям в архив не поступали (л.д.13-29 том 2).

Рассматривая доводы истца о включении в общий трудовой стаж периодов работы с декабря 1979 года по сентябрь 1981 года в Челябинском автотранспортном предприятии «Агро», с июня 1982 года по март 1984 года в ТРЕСТе «Уралгазстрой» г. Челябинск, суд считает их не подлежащими удовлетворению, так как согласно представленных ОСФР сведений из выплатного дела ФИО1, данных о стаже и сведений по предприятию "Агро" и «Уралгазстрой», истцу ФИО1 периоды работы с 13 ноября 1979 года по 28 сентября 1981 года в Челябинском автотранспортном предприятии «Агро», с 10 июня 1982 года по 29 февраля 1984 года в ТРЕСТе «Уралгазстрой» г. Челябинск, включены ОСФР в общий трудовой страховой стаж для назначения пенсии, и соответственно размер пенсии определен с учетом указанных периодов, что также следует из письменных пояснений представителя ответчика и сведений о перерасчете из выплатного дела ФИО1 При этом оснований для включения в общий трудовой стаж период работы в ТРЕСТе «Уралгазстрой» г. Челябинск за март 1984 года у суда не имеется, так как из представленной справки архивного отдела Челябинской области следует, что ФИО1 работал в РССМТ «Уралгазстрой» с 10 июня 1982 г. по 29 февраля 1984 г. Доказательств того, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в «Уралгазстрой» в марте 1984 года суду истцом не представлено, в судебном заседании не установлено.

Требования истца о включении в общий трудовой стаж периодов работы в Крутоярском сельпо с января по май 1993 года подлежат удовлетворению в части периодов работы в Крутоярском сельпо с 15 января 1993 года по 26 апреля 1993 года, так как представленными Крутоярским сельпо сведениями действительно подтверждается факт трудовой деятельности ФИО1 в указанный период в Крутоярским сельпо, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Доказательств того, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Крутоярским сельпо в иные периоды истцом не представлено, в судебном заседании не установлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о включении в общий трудовой стаж периодов работы в АО «Равис птицефабрика ФИО3» в период с 15 марта 1982 года по 15 мая 1982 года, что подтверждено представленными АО «Равис птицефабрика ФИО3» сведениями, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Доказательств того, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО в иные периоды истцом не представлено, в судебном заседании не установлено. Оснований для включения в стаж работы период работы ФИО1 с 13 июля 1987 года по 24 июня 1988 года в АО «Равис» не имеется (л.д.161), факт работы в АО в указанный период ФИО1 отрицал, требований о включении не заявлял.

Рассматривая требования истца о включении в общий страховой стаж периодов работы с октября 1981 года по март 1982 года в Октябрьском РО «Сельхозхимия» суд считает их подлежащими удовлетворению. Так, в судебном заседании были допрошены свидетели РВН и ЛМП, которые подтвердили, что в период с октября 1981 года по март 1982 года работали в Октябрьском РО «Сельхозхимия» совместно с ФИО1 в качестве водителей, полный рабочий день, с предоставлением выходных, отпусков, получением по ведомости заработной платы, выполняли задание работодателя по перевозке грузов, в подтверждение чего предоставили суду копии трудовых книжек. Кроме того, из сведений ОСФР следует, что периоды работы РВН и ЛМП в Октябрьском РО Сельхозхимия в 1981-1982 годах были им самим зачтены в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных судом к уголовной ответственности за дачу ложных показаний и чьи показания согласуются с письменными материалами дела, не имеется. Таким образом, в общий трудовой стаж подлежат включению периоды работы ФИО1 в Октябрьском РО Сельхозхимия с октября 1981 года по 14 марта 1982 года, так как с 15 марта 1982 года ФИО1 был трудоустроен в АО «Равис птицефабрика ФИО3», что было установлено в настоящем судебном заседании.

Рассматривая требования истца о включении в общий трудовой стаж периодов работы с марта 1984 года по 1992 год в совхозе Крутоярский, суд приходит к следующему.

Как достоверно установлено в суде, и следует из представленных суду материалов, период работы в совхозе Крутоярский с 08.05.1984 г. по 10.12.1988 г., с 04.10.1989 г. по 12.05.1990 г. включен ОСФР в общий трудовой стаж, и размер пенсии соответственно определен с учетом указанного периода работы. При этом оснований для включения в общий трудовой стаж период работы в совхозе Крутоярский за март 1984 г., апрель 1984 г., с 01 по 07 мая 1984 года, а также с 13 мая 1999 г. по 1992 г. у суда не имеется, так как доказательств того, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в совхозе Крутоярский в указанные периоды истцом не представлено, в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 121 Трудового кодекса РФ при восстановлении работника на прежней работе со дня восстановления восстанавливается непрерывный стаж работника.

В соответствии со статьей 394 Трудового кодекса РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе. Факт восстановления на работе порождает следующие права работника: предоставление ему прежней работы, то есть работы по той же специальности или должности, с теми же условиями труда; оплату за все время вынужденного прогула; восстановление непрерывного и общего трудового стажа, в который включается все время оплачиваемого вынужденного прогула.

Из вышеуказанных норм следует, что при восстановлении работника на прежней работе со дня восстановления восстанавливается непрерывный стаж работника.

Как достоверно установлено в суде и не опровергнуто ответчиком, решением суда по гражданскому делу № от 27 сентября 1989 г. ФИО1 восстановлен на работе в совхозе Крутоярский, с совхоза взыскана заработная плата в размере 582,81 рублей, что следует из статистической карточки на гражданское дело, исполнительного листа и архивной справки о том, что в октябре 1989 г. ФИО1 выплачена заработная плата, в том числе, по решению суда (л.д.36-37,222,224 том 1).

Таким образом, дни вынужденного прогула с 11 декабря 1988 г. по 03 октября 1989 г. подлежат включению в общий трудовой стаж истца, а его требования в этой части подлежат удовлетворению.

Как следует из ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ. Требования к формату документов выплатного дела в электронной форме устанавливаются Пенсионным фондом РФ.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов (ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Более того, ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ о сроках назначения пенсии установлено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (ч. 3), при этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе (ч. 4).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В части 3 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19 января 2016 г. N 14н утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Названный регламент определяет порядок предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению (далее соответственно - ПФР, пенсия, государственная услуга, Административный регламент) определяет порядок предоставления ПФР через свои территориальные органы государственной услуги, сроки и последовательность административных процедур при предоставлении территориальными органами ПФР государственной услуги.

Пунктом 5 регламента предусмотрено, что информирование граждан по вопросам предоставления государственной услуги осуществляется:

должностным лицом структурного подразделения территориального органа ПФР, ответственного за предоставление государственной услуги (далее - должностное лицо), при непосредственном обращении гражданина в территориальный орган ПФР;

посредством телефонной и факсимильной связи;

путем оформления информационных стендов в местах предоставления государственной услуги, на которых размещается информация, указанная в абзацах шестнадцатом - восемнадцатом пункта 69 Административного регламента;

путем публикации информационных материалов в средствах массовой информации, издания информационных брошюр, буклетов, иной печатной продукции; размещения информации на сайте ПФР и на Едином портале;

путем размещения брошюр, буклетов и других информационных материалов в помещениях территориальных органов ПФР, предназначенных для приема граждан, а также иных организаций всех форм собственности по согласованию с указанными организациями, в том числе в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональные центры);

посредством ответов на письменные обращения граждан.

В соответствии с п.7. регламента при ответах на телефонные звонки и устные обращения по вопросам установления пенсий должностное лицо обязано в соответствии с поступившим обращением предоставлять следующую информацию:

о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы предоставления государственной услуги (наименование, номер, дата принятия нормативного правового акта);

о перечне категорий граждан, имеющих право на получение государственной услуги;

о перечне документов, необходимых для получения государственной услуги;

о сроках предоставления государственной услуги;

об основаниях отказа в предоставлении государственной услуги;

о месте размещения на сайте ПФР информации по вопросам предоставления государственной услуги.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23 января 2019 г. N 16п утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, содержащий аналогичное правовое регулирование административных процедур при обращении гражданина за назначением пенсии.

Пунктом 4 Административного регламента предусмотрено, что информирование граждан по вопросам предоставления государственной услуги осуществляется, в том числе: посредством телефонной, факсимильной и иных средств телекоммуникационной связи; путем оформления информационных стендов в местах предоставления государственной услуги, на которых размещается информация, указанная в абзацах семнадцатом - двадцать четвертом пункта 78 Административного регламента; путем публикации информационных материалов в средствах массовой информации, издания информационных брошюр, буклетов, иной печатной продукции; размещения информации на официальном сайте ПФР в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сайт ПФР) и на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - Единый портал); путем размещения брошюр, буклетов и других информационных материалов в помещениях территориальных органов ПФР, предназначенных для приема граждан, а также иных организаций всех форм собственности по согласованию с указанными организациями, в том числе в многофункциональных центрах; посредством ответов на письменные обращения граждан.

В пункте 6 Административного регламента указано, что при ответах на телефонные звонки и устные обращения по вопросам установления пенсий должностное лицо обязано в соответствии с поступившим обращением предоставлять следующую информацию: о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы предоставления государственной услуги (наименование, номер, дата принятия нормативного правового акта); о перечне категорий граждан, имеющих право на получение государственной услуги; о перечне документов, необходимых для получения государственной услуги; о сроках предоставления государственной услуги; об основаниях отказа в предоставлении государственной услуги; о месте размещения на сайте ПФР информации по вопросам предоставления государственной услуги.

Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста, дающего право на такую пенсию, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменном виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшей к несвоевременному обращению гражданина, достигшего возраста, дающего права на назначение страховой пенсии по старости, в пенсионный орган с заявлением установленной формы о назначении страховой пенсии по старости, указанное лицо применительно к части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.

Как установлено судом, при проведении заблаговременной работы с ФИО1 по вопросам назначения пенсии, при первичном обращении в Пенсионный фонд 03 июля 2018 года, ФИО1 в анкете-опросе указал, что он работал в совхозе Крутоярский, в автотранспортном предприятии АТП№, иные периоды работы не указал, оказать содействие в истребование справок о работе не просил (л.д. 17-18 том 2). Оснований полагать, что ФИО1 не были разъяснены его права и правовые последствия, у суда не имеется. В указанной анкете-опросе истец недвусмысленно дала ответ о том, что не имеет иных периодов работы и помощи в сборе документов не просит.

При этом в ходе заблаговременной работы представителем Пенсионного фонда проводились проверки периодов возможной работы ФИО1 в архивном отделе Октябрьского района в совхозе Крутоярский, Крутоярском сельпо, Тресте «Уралгазстрой», АТП автоколонна №, Октябрьской Сельхозхимии, о чем получены соответствующие ответы об отсутствии сведений о работе ФИО1 в указанных организациях, сведений о работе в совхозе Крутоярский, оснований полагать, что ФИО1 представителю пенсионного фонда предоставлялись сведения о работе в Сосновской птицефабрике, у суда не имеется.

При этом доказательств того, что ФИО1 предоставил сведения и просил оказать содействие в сборе документов, подтверждающих его работу в АО «Равис птицефабрика ФИО3», Октябрьском РО Сельхозхимия, Крутоярским сельпо, истец не представил. Оснований полагать, что представленный суду список организаций и период работы в них ФИО1 представлялся им в ходе заблаговременной работы, при подаче заявления о назначении пенсии, у суда не имеется. К показаниям свидетеля супруги истца НГН суд относится критически, так как они опровергаются совокупность письменных материалов дела. В суде истец заявлял, что его дочь обращалась в Сосновскую птицефабрику для получения документов, однако ей отказали, как ненадлежащему лицу. Уважительных причин для обращения истца в Сосновскую птицефабрику, представления документов с указанной организации, а также с Крутоярского сельпо, в Пенсионный фонд для получения документов не имелось.

Таким образом, в суде установлено, что представитель пенсионного фонда необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии запросы в органы местного самоуправления произвел, ФИО1 об оказании содействия в истребовании документов, кроме указанных в анкете, не просил, начиная с 2018 года имел возможность самостоятельно предоставить документы, для перерасчета стажа и размера пенсии в ОСФР, имел возможность просить оказать содействие в сборе документов по организациям, в которых он осуществлял трудовую деятельность. При этом только 14 ноября 2025 года направил в ОСФР заявление, в котором впервые просит зачесть в общий стаж его трудовой деятельности периоды работы с октября 1981 г. по март 1982 г. в Октябрьской Сельхозхимии, с марта 1982 г. по май 1982 г. в Сосновской птицефабрике, с марта 1984 г. по 1992 г. в совхозе «Крутоярский», с января по май 1993 г. в Крутоярским сельпо (л.д.58 том 1). Указанное заявление поступило в ОСФР 21 ноября 2025 года (л.д.31,32 том 2).

Таким образом, в рассматриваемом случае, необходимые для установления истцу пенсии документы и сведения по Октябрьском РО Сельхозхимия, АО «Равис птицефабрика ФИО3», Крутоярским сельпо, совхозе Крутоярский, указанных в исковом заявлении, в системе ПФР не имелись, а потому орган, осуществляющий назначение пенсии, не мог самостоятельно их проверить и применить для расчета стажа и размера пенсии.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в неполучении ФИО1 пенсии с момента наступления права, то есть с 26 ноября 2019 года, не имеется.

Таким образом, основания для назначения ФИО1 пенсии с 26 ноября 2019 года и соответственно для перерасчета пенсии с указанного периода, у суда не имеется, поскольку на указанную дату у истца отсутствовало право на ее назначение, а у ответчика основания для ее назначения с учетом указанных в иске периодов.

На основании вышеизложенного, перерасчет страховой пенсии ФИО1, должен быть произведен с 21 ноября 2025 года, то есть даты обращения в ОСФР с перечислением указанных в иске периодов.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в остальной части - отказу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области включить ФИО1 (паспорт №) в страховой (общий трудовой) стаж следующие периоды работы:

- с 01 октября 1982 года по 14 марта 1982 года в Октябрьском РО «Сельхозхимия»;

- с 15 марта 1982 года по 15 мая 1982 года в Акционерном обществе «Равис птицефабрика ФИО3»;

- с 11 декабря 1988 года по 03 октября 1989 года в совхозе Крутоярский;

- с 15 января 1993 года по 26 апреля 1993 года в Крутоярском сельском потребительском обществе.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 (паспорт №) с учетом периодов работы: с 01 октября 1982 года по 14 марта 1982 года в Октябрьском РО «Сельхозхимия; с 15 марта 1982 года по 15 мая 1982 года в Акционерном обществе «Равис птицефабрика ФИО3»; с 11 декабря 1988 года по 03 октября 1989 года в совхозе Крутоярский; с 15 января 1993 года по 26 апреля 1993 года в Крутоярском сельском потребительском обществе, - с 21 ноября 2025 года.

В остальной части исковых требований и требований к Клиентской службе СФР в Октябрьском районе Челябинской области, ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца, со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2026 года.

Судья В.А.Приходько

Секретарь В.Э.Вердиева