ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2021 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2018 г. в размере 77 403,89 рублей, из которых просроченный основной долг – 62 152,04 рублей, просроченные проценты – 13 893,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 169,01 рублей, неустойка ан просроченные проценты – 189,16 рублей, а также с требованием о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 522,12 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 17.11.2020 г. образовалась просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 77 403,89 рублей, из которых просроченный основной долг – 62 152,04 рублей, просроченные проценты – 13 893,68 рублей, неустойка на просроченные основной долг – 1 169,01 рублей, неустойка на просроченные проценты – 189,16 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованием о досрочном взыскании задолженности, расчетом.

Расчет истца судом проверен, принят во внимание, ответчик возражений по нему не представил.

Ввиду непогашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк России обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, рассмотрев которое, мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-681/2020 от 12.03.2020 г., который отменен определением от 17.08.2020 г. на основании возражений относительно его исполнения, поступивших от должника.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа в материалы дела ФИО1 не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 77 403,89 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежными поручениями № от 12.01.2021 г., № от 10.03.2020 г. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общем размере 2 522,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.03.2018 г. в размере в размере 77 403,89 рублей, из которых просроченный основной долг – 62 152,04 рублей, просроченные проценты – 13 893,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 169,01 рублей, неустойка ан просроченные проценты – 189,16 рублей; государственную пошлину в размере 2 522,12 рублей, а всего – 79 926,01 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.03.2021 г. 

Председательствующий Ю.С. Осьминина