Дело № 1-370/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Платонова А.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО7,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката коллегии адвокатов «ЮРВЕСТ» Чувашской Республики Шленского С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего основное общее образование, студента 3 курса НПОУ «Чебоксарский кооперативный техникум» Чувашпотребсоюза, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 склонил ФИО2 (осужденного приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 12 октября 2017 г.) к совершению грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем уговоров при следующих обстоятельствах. 

В период с 14 до 15 часов 21 июня 2017 г. ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя свой авторитет старшего по возрасту, из личной корыстной заинтересованности склонил и путем уговоров вовлек ФИО2 в совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

В указанный период времени 21 июня 2017 г. ФИО1, находясь по указанному выше адресу, позвонил несовершеннолетнему ФИО2 и путем словесных уговоров и обмана в безнаказанности склонил его к совершению открытого хищения имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью ФИО2 и ФИО1 встретились на лестничной площадке перед квартирой последнего, где ФИО1 повторно предложил ФИО2 совершить грабеж в отношении Потерпевший №1 через непродолжительный промежуток времени на лестничной площадке, на что получил согласие. 

Реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, несовершеннолетний ФИО2, действуя в результате уговора по ранее полученным от ФИО1 указаниям, около 15 часов этого же дня, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами четвертого подъезда дома № 15 по ул.Пролетарская г.Чебоксары, по надуманным причинам устроил словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого нанес ему не менее трех ударов рукой в область лица, после чего потребовал у последнего деньги и проверил карманы его одежды на наличие денежных средств. Затем ФИО2 нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов рукой в область лица и выхватил из его рук куртку фирмы «Pull&Bear» красного цвета, стоимостью 2200 рублей, в которой находились денежные средства в размере 3500 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации. Удерживая похищенное имущество, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, после чего в период с15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 21 июня 2017 г. возле дома №10 по ул.324 Стрелковой дивизии передал ФИО1 похищенное имущество, которым они вдвоем распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действовавший в результате уговора и по указаниям последнего, открыто завладели имуществом Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в размере 5700 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Шленский С.Л. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное органами предварительного расследования ФИО1 по ч.4 ст.150 УК РФ, квалифицировано как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, обмана и иным способом, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с положениями части 8 статьи 246 УПК РФ исключил из предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 4 ст. 150 УК РФ способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем «обещаний» и «обмана», изложив суду мотивы принятого решения, с которыми суд соглашается. 

Изменение обвинения в сторону смягчения суд признает обоснованным, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого, не препятствует рассмотрению дела в отношении ФИО1 в особом порядке, так как фактические обстоятельства дела не меняются, исследование собранных доказательств по делу не требуется. 

Максимальное наказание за преступления, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 и ч.4 ст.150 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. 

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.33 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как подстрекательство к грабежу, то есть открытому хищению чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ч.4 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит, давая оценку его поведению в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время. (том 2 л.д.106)

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории тяжких, представляют большую общественную опасность в силу распространенности. ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны членов семьи и соседей не поступало, не привлекавшееся к административной ответственности; за время обучения в НПОУ «Чебоксарский кооперативный техникум» Чувашпотребсоюза ФИО1 зарекомендовал себя как спокойный и доброжелательный учащийся, имеющий удовлетворительные оценки, академические задолженности и пропуски занятий по неуважительным причинам, принимающий активное участие в проведении классных часов, родители которого принимают участие в воспитании сына. (том 2 л.д.105, 106, 110, 112)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной (том 2 л.д.3), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и его законному представителю.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

При определении подсудимому срока и размера наказания за совершенные преступления суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, назначаемое ФИО1 наказание, с учётом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличия иных смягчающих обстоятельств, по ч. ч.4 ст.33, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не должно превышать 3 лет 1 месяца лишения свободы, по ч. 4 ст.150 УК РФ – 3 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его отношение к содеянному, намерение продолжить обучение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом гуманизма, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, как по ч.4 ст.33 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так и по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, предусмотренных законом и других, способствующих его исправлению.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53 1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого ФИО1, данные его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.150 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу (CD-R диск, куртка красного цвета, кофта черного цвета, кепка синего цвета, штаны и кроссовки черного цвета) разрешен при рассмотрении уголовного дела №1-329/2017 в отношении ФИО2 

Вещественные доказательствя - детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району г.Чебоксары СУ СК РФ по ЧР, - уничтожить. (том 2 л.д.160)

Руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, п. «г» ч.2 ст.161, ч. 4 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.33, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; продолжить обучение в техникуме.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 06 сентября по 19 октября 2017 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи.

Вещественные доказательства - детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району г.Чебоксары СУ СК РФ по ЧР, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары,.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева