Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Юргамыш 04 марта 2021 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Юргамышского района Афанасьева В.В., прокурора Стежко С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника Медведевой Т.М.,

при секретаре Кандаковой О.А., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящей в браке, образование неполное среднее, не работающей, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

приговором мирового судьи судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области от 21.02.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Постановлением Юргамышского районного суда Курганской области от 05.10.2018 наказание заменено на 1 месяц 9 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 13.11.2018 по отбытию, 

приговором Юргамышского районного суда Курганской области от 22.01.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 15.11.2019 по отбытию, 

обвиняемой в преступлений, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельства:

28.04.2020 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Юргамышским районным судом Курганской области вынесено решение, вступившее в законную силу 19.05.2020, согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор, с момента постановки на учет в орган внутренних дел, сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов ежесуточно, кроме случаев связанных с работой, получением образования и медицинской помощи; запрета выезда за пределы муниципального образования Юргамышского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел. 

19.05.2020 в МО МВД России «Юргамышский» ФИО1 ознакомлена с установленными в отношении неё ограничениями, а так же предупреждена о том, что административный надзор в отношении неё может быть продлен судом в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничениях, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушении ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и не исполнении требований решения Юргамышского районного суда Курганской области от 28.04.2020, с целью уклонения от административного надзора, умышлено, в период с 25.09.2020 по 26.10.2020, самовольно оставила избранное ей место жительства по адресу: 

<

адрес>, не получив разрешение и не уведомив при этом контролирующий орган, по месту жительства не появлялась, в установленный графиком день на регистрацию не являлась, о месте своего нахождения и причинах отсутствия орган внутренних дел не информировала, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора. 

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничениях, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушении ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и не исполнении требований решения Юргамышского районного суда Курганской области от 28.04.2020, с целью уклонения от административного надзора, умышлено, в период с 27.10.2020 по 02.11.2020, самовольно оставила избранное ей место жительства по адресу: 

<

адрес>, не получив разрешение и не уведомив при этом контролирующий орган, по месту жительства не появлялась, в установленный графиком день на регистрацию не являлась, о месте своего нахождения и причинах отсутствия орган внутренних дел не информировала, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора. 

Кроме того, в период с 13 часов 29.10.2020 до 09 часов 30.10.2020 ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила: женскую куртку, стоимостью 1889 рублей; женскую сумку, стоимостью 504 рубля; сумку хозяйственную, стоимостью 18 рублей; 3 упаковки сахара весом 5 кг., каждый, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 659 рублей 97 копеек; 1 кг. грудки куриной, стоимостью 172 рубля; 0,5 кг. колбасы «Сервелат «Европейский», стоимостью 152 рубля; 1 упаковку блинов с печенью, стоимостью 68 рублей 50 копеек; 0,5 кг. продукта молочного «Сгущенка с сахаром», стоимостью 186 рублей; 1 банку консервов «Горбуша натуральная. Доброфлот», стоимостью 134 рубля; 5 кг. фарша «Домашний», стоимостью 350 рублей за 1 кг., на сумму 1750 рублей; 1 кг. мяса свинины, стоимостью 420 рублей; 1 банку консервов «Сайра. Аквамарин», стоимостью 72 рубля; 1 кг. масла «Крестьянское весовое. «Кошки», стоимостью 174 рубля 70 копеек; 6 шоколадных батончиков «Спринт», стоимостью 12 рублей каждый, на сумму 72 рубля; 8 плиток шоколада «Русский молочный шоколад», стоимостью 51 рубль, каждая, на сумму 408 рублей; 4 плитки шоколада «Яшкино. С крекером», стоимостью 45 рублей, каждая, на сумму 180 рублей; плитку шоколада «Милка», стоимостью 106 рублей; упаковку мороженого «100% настоящий классический вкус» весом 0,5 кг., стоимостью 139 рублей 99 копеек; 2 кг. конфет в ассортименте, стоимостью 208 рублей за 1 кг, на сумму 416 рублей; 1 банку консервов «Мясо индейки в собственном соку. ФИО2 двор», стоимостью 40 рублей 20 копеек; 1 кг. печенья «Сладкая слобода», стоимостью 161 рубль; 1 банку продукта молокосодержащего «Главпродукт. Сгущенка вареная», стоимостью 52 рубля; 200 гр. сыра «ФИО3. Пошехонский», стоимостью 131 рубль; 3 банки консервов «Шпроты в масле. Главпродукт № 2», стоимостью 74 рубля, каждая, на сумму 222 рубля; 2 коробки конфет «Тоффифи» стоимостью 147 рублей, каждая, на сумму 294 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8422 рубля 36 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением. Однако показала, что не согласна с суммой ущерба, половину того, что ей вменено она не брала. Согласна с оценкой куртки, с оценками сумок не согласна. Указанное количество продуктов ей не унести. Она похитила женскую куртку, сумку, сумку хозяйственную, 3 упаковки сахара весом 5 кг каждый, 1 банку «Сгущенка с сахаром», 1 банку консервов «Горбуша натуральная», 1 банку консервов «Сайра», 6 шоколадных батончиков «Спринт», упаковку мороженного 1 кг., 2 кг. конфет в ассортименте, 1 банку консервов «Мясо индейки», 3 банки консервов «Шпроты в масле», взяла 4 или 5 штук плиток шоколада «Русский молочный шоколад» из 8, около 1 кг. фарша «Домашний», а не 5 килограмм. Похищала ли 1 кг. грудки куриной, 0,5 кг. колбасы сервелат «Европейский», 1 упаковку блинов с печенью, 1 кг. печенья, 1 банку продукта «Главпродукта. Сгущенка вареная», 200 гр. сыра «ФИО3. Пошехонский» не помнит. Мясо свинины, 1 кг. масла «Крестьянское весовое», плитку шоколада «Милка», 2 коробки конфет «Тоффифи» она не брала. Продукты питания хотела обменять на спиртное и сигареты. Её допрашивал следователь, она показания давала добровольно, называла продукты, но кратко. При совершении кражи была с похмелья, проспалась. Сумку изъяли при задержании. Участковый спросил: «Откуда у ней куртка?». Сфотографировал ее. Она уклонялась от административного надзора, 30 числа хотел прийти на отметку, но не поехала, так как выпивала (спиртное), и совершила кражу, знала, что её ищет полиция. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимой ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в апреле 2020 года решением Юргамышского районного суда над ней был установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства с 22.00 по 06.00, явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Она была ознакомлена с установленными в отношении нее ограничениями, разъяснен порядок исполнения требований Федерального закона № 64-ФЗ, ознакомлена с предупреждением и графиком прибытия на регистрацию, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Она указала местом жительства квартиру по адресу: 

<

адрес>. С целью уклонения от административного надзора, 25.09.2020 уехала из п. Юргамыш. Об этом сотрудников МО МВД России «Юргамышский» не уведомила. Сначала уехала в с. Кислянское Юргамышского района к своей знакомой ФИО37. Проживала у ней с 25.09.2020. В начале октября 2020 года проживала около недели у своего знакомого ФИО38, также в с. Кислянское. В двадцатых числах октября 2020 года ушла к своему знакомому ФИО30, который проживает в 

<

...>. Сказала, что: «Ёе ищут сотрудники полиции, так как она не является на отметки». С какой-либо крайней необходимостью ее переезд из п. Юргамыш не связан, она не обращался в медицинские учреждения, не связано с работой, со встречей родственников. Уехала, так как не хотела соблюдать установленные в отношении нее ограничения. 26.10.2020 года, будучи у ФИО31, увидела, что к дому подъехал служебный полицейский автомобиль. Поняла, что сотрудники полиции ищут ее. Желая скрыться, она залезла под диван, расположенный в комнате дома, однако сотрудники полиции ее там нашли, после чего доставили в отдел полиции. 

С целью уклонения от административного надзора, с 28.10.2020 по 29.10.2020 она была в гостях у Потерпевший №1. 30.10.2020 ей необходимо прийти в отдел полиции на отметку. 28.10.2020 вместе с ФИО32 зашли в гости к Потерпевший №1. Они вместе стали распивать спиртное. ФИО33 ушла домой. Также они ходили в гости к соседу, после этого легли спать. 29.10.2020 утром снова начали пить, в гости к ним заходил другой сосед. Позже ФИО6 легла спать, а она решила украсть продукты питания – консервы, мороженое, сахар, фарш, мясо, конфеты и т.д. Также с кресла она украла куртку фиолетового цвета, на морозильной камере взяла сумку черного цвета, в которой находился пакет голубого цвета. Куртку надела на себя. Продукты положила в пакет, пошла в с. Красный Уралец, где проезжающая машина ее довезла до села. Сахар она отдала в магазин «Магнит» в с. Красный Уралец, ей дали 3 бутылки спиртосодержащей жидкости. Потом она пришла в гости к ФИО34, осталась у него до вечера 01.11.2020. Потом пришла к ФИО35. 02.11.2020 гостила у ФИО36. Оставшиеся продукты питания съела вместе со своими знакомыми. Свою вину в преступлениях признает в полном объеме, раскаивается. 02.11.2020 ее сотрудники полиции доставили в отдел (т.1 л.д. 222-227);

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она дополнительно показала, что 25.09.2020 ей нужно прийти на регистрацию, не желая этого делать она уехала в с. Кислянское. Она сначала пришла к знакомому ФИО39, осталась у него на две недели, потом пошла к ФИО42, у которой жила несколько дней. В ранее данных показаниях неточно указала, в каком порядке и у кого гостила. Она понимала, что ее ищут сотрудники полиции, так как она не пришла на регистрацию 25.09.2020 и 09.10.2020. Потом она пошла в д. Шемелино к ФИО40, у которого гостила несколько дней, пока ее не нашли сотрудники полиции 26.09.2020. Точно помнит, говорила: «Она под административным надзором, и что ее ищет полиция» ФИО41. 

29.10.2020, находясь дома у Потерпевший №1, она взяла черную кожаную сумку, стоявшую на морозильной камере в комнате, а также фиолетовую куртку, которая лежала в комнате на кресле, надев ее на себя. В сумке лежала хозяйственная сумка голубого цвета. Она достала хозяйственную сумку и сложила в нее почти все продукты, которые были в холодильнике, а также в кухонном столе. Там было: сахар 3 пакета, колбаса, консервы, шоколад, мороженое, конфеты, печенье, сыр, мясо, сгущенка, блины с печенью, сколько конкретно чего, не помнит. Сложив это все в хозяйственную сумку и в женскую сумку, убедившись, что ФИО6 спит, пошла в сторону остановки, расположенной за деревней. Остановила машину, на которой доехала до с. Красный Уралец. Там она пошла к ФИО43, у которых осталась на 3 дня. Говорила, что: «Находится под надзором, и скрывается от полиции». От них ушла к ФИО44. У него переночевала одну ночь. Рассказывала тоже, что: «Под надзором и ей надо на регистрацию». Утром 02.11.2020 ушла к ФИО45, сказала, что: «Прячется от полиции, потому, что нарушает административный надзор, совершила кражу», но она ее не пустила. Находясь на улице с. Красный Уралец, увидела полицейский автомобиль, поняла, что ее ищут, побежала к ФИО46, забежала на веранду и там спряталась, где её задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 242-249);

После оглашения показаний в целом их подтвердила, но с объемом похищенного и ущербом не согласна.

Виновность подсудимой в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, 28.10.2020 ФИО1 и ФИО47 пришли к ней домой, попросили еды и выпивки, в тот день она сама выпивала. Муж был на вахте. ФИО48 ушла домой, ФИО1 она оставила у себя, так как ей некуда было идти, а на следующий день 29 или 30 числа нужно идти на отметку в полицию. Она собиралась идти на отметку. Они выпивали вдвоем, потом уснули. После обеда 30 числа она проснулась, продуктов у ней не было. Николаевой также не было. ФИО1 украла у ней продукты из холодильника и со стола: конфеты, шоколад, мясо, фарш, мороженое, курицу, точно не помнит. Также она украла куртку, которая лежала на кресле, сумку женскую и хозяйственную. Сумму ущерба называли, она были с ней согласен. Ущерб для неё значительный, так как она использовала эти продукты месяц. Доход её супруга 30000 рублей, у ней пенсия 9000 рублей. Супруг присылает ей деньги. У ней в собственности квартира, в двухквартирном доме, имеется огород, который засаживается овощами. Ей следователь вернул сумку и куртку. Поддержала исковые требования в сумме 6011 рублей 36 копеек в полном объеме.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в части перечня похищенного имущества, согласно которым 30.10.2020 до 12.00 часов она проснулась и увидела, что отсутствует куртка фиолетового цвета, которую она покупала за 2000 рублей в г. Кургане, сумка черного цвета, в которой находилась еще одна сумка синего цвета, паспорт. На столе ничего нет. В холодильник пропало: сгущенное молоко в контейнере, покупала его в магазине «Олимп» за 100 с чем-то рублей; шпроты в количестве 3-х штук, которые покупала в магазине «Метрополис» за 100 с чем-то рублей; тушенка в банке «Канина» в количестве 2-х штук, объемом 400г.; банка «Мясо утки в собственном соку», объемом 400г.; банка «Красная рыба»; консервы «Сайра»; сгущенное молоко варенное, которое покупала в магазине «Метрополис»; сыр «Пошехонский», объемом 400г., который покупала в магазине «Метрополис» примерно за 300 рублей; колбаса сервелат, которую покупала в магазине «Равис» за 150 рублей за штуку; фарш свинина с говядиной, в количестве 3 штук, объемом все около 5 кг., делала сама; мясо кусочками свинины и говядины, объемом 1 кг.; куриная грудка, покупала в магазине «Равис», 1 кг. за 150 рублей; блины с печенью в количестве 6 шт., покупала в магазине «Ермолино»; мороженное 1 брекет «Ванильное», 500 г. за 160-180 рублей, покупала в магазине «Красное Белое»; масло сливочное, в объеме 1 кг., которое покупала за 500 рублей. В столе пропало: печенье «Сладкая слобода» в колечках, покупала в «Метрополисе» за 100 рублей; 2 кг. шоколадных конфет, двух наименований, которые покупала за 400 рублей на рынке; 2 коробки конфет «ТофиФи» за 200 рублей, покупала в магазине «Пятерочка»; шоколад в упаковке «Спринт» в количестве 5 шт.; 2 упаковки «Молочный шоколад» 4 шт.; 1 упаковка шоколад с крекерами 4 шт.; 1 плитка горького шоколада; сахар 3 пакета по 5 кг., покупала в «Магните» за 1 кг - 40 рублей (т.1 л.д. 138-140);

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым потерпевшая дополнительно показала, что те продукты, которыми угощала ФИО1, она ставила на стол, а в холодильнике и столе брать ничего не разрешала. После этого она снова была в магазинах, и уточнила название и вес похищенных продуктов: сгущенное молоко, которое она покупала в магазине «Олимп», весом 0,5 кг.; банка консервированной горбуши; мясо, кусочками, только свинина; сервелат в упаковке 0,5 кг.; блины с печенью 6 шт. в одной упаковке; куриная грудка 1 кг., на подложке; шоколад «Русский молочный» 2 упаковки, по 4 штуки в каждой; шоколад с крекерами «Яшкино» 1 упаковка по 4 шт.; плитка горького шоколада «Милка»; мясные консервы 1 банка - мясо индейки, а не утки; консервы с кониной не были похищены; сыр «Пошехонский» в упаковке 200 гр.; сахар в упаковках по 5 кг., всего 3 упаковки. По какой цене какие продукты покупала, помнит только приблизительно. Она согласна с представленными ей следователем справками о стоимости этих продуктов, всего 6011 рублей 36 копеек. Эксперт-товаровед оценил похищенные у нее остальные вещи: женскую куртку в 1889 рублей, женскую сумку в 504 рубля, сумку хозяйственную в 18 рублей. С этой оценкой она согласна. Их общая стоимость составляет 2411 рублей. Общий ущерб от кражи составил 8422 рубля 36 копеек (т.1 л.д. 142-145);

После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила полностью, объяснив имеющиеся противоречия тем, что забыла.

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, с Потерпевший №1 по соседству. В октябре 2020 года он пришел с работы, зашел к потерпевшей, видел там ФИО1. Она сказала, что: «Находится под надзором, пойдет на отметку в полицию». Они немного посидели. Потом он ушел, позже пришла Потерпевший №1 с ФИО1, посидели и ушли обратно. О том, что у Потерпевший №1 были украдены продукты питания, деньги, одежда, ему было известно на следующий день, она сообщила, что: «Ёе обокрали». 

Показаниями следующих свидетелей, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

Свидетеля ФИО13, в соответствии с которыми она работает в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргамышский». Решением Юргамышского районного суда от 28.04.2020 в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. ФИО1 ознакомлена с установленными в отношении него ограничениями, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений. Разъяснено, что должна проживать по адресу: 

<

адрес>, и являться на регистрацию в каждую вторую и последнюю пятницу месяца, при наличии уважительных причин для неявки сообщить в полицию. 25.09.2020 ФИО1 не явилась на регистрацию, об уважительных причинах не сообщила. 26.09.2020, 01.10.2020, 04.10.2020, 08.10.2020, 09.10.2020, 12.10.2020, 17.10.2020, 20.10.2020, 24.10.2020 по месту жительства отсутствовала. 26.10.2020 ФИО1 разыскана и доставлена УУП ФИО50 в отдел полиции. 27.10.2020 ФИО1 оставила место своего проживания: 

<

адрес>, при проверке в ночное время отсутствовала, о перемене места жительства, выезде не сообщала. 28.10.2020, 29.10.2020, 30.10.2020, 31.10.2020, 01.11.2020 ФИО1 при проверке по месту жительства отсутствовала. 30.10.2020 она не явилась на регистрацию. 02.11.2020 она была разыскана УУП ФИО49 в с. Красный Уралец Юргамышского района, доставлена в отдел полиции «Юргамышский» (т.1 л.д. 153-155);

Свидетеля ФИО14, в соответствии с которыми он работает в должности старшего УУП МО МВД России «Юргамышский». На обслуживаемой им территории проживает ФИО1. По решению Юргамышского районного суда от 28.04.2020 над ней установлен административный надзор сроком на 3 года. Согласно графика, она должна являться на регистрацию во вторую и последнюю пятницу каждого месяца. Эти условия выполнялись ей до 11.09.2020. 25.09.2020, 30.10.2020 ФИО1 не явилась. После этого она посещалась им по месту жительства в ночное время 01.10.2020, 04.10.2020, 08.10.2020, 12.10.2020, 17.10.2020, 20.10.2020, 24.10.2020, дома отсутствовала, на входной двери висел замок. 26.09.2020 она в ночное время проверена сотрудниками ППС, и также отсутствовала. 26.10.2020 в д. Шемелино в доме у ФИО51, за диваном он обнаружил ФИО1, которая пояснила, что: «Пряталась от сотрудников полиции, так как не хотела являться на регистрацию».

27.10.2020, 30.10.2020, 01.11.2020 в ночное время ФИО1 была посещена им по месту жительства, где она отсутствовала. Также она проверялась 28.10.2020 УУП ФИО52, 29.10.2020 сотрудниками ППС, дома отсутствовала. 02.11.2020 ФИО1 обнаружена в сенях дома ФИО53 по 

<

адрес>, где она пряталась, на ней была надета куртка фиолетового цвета, женская сумка черного цвета, в которой находилась хозяйственная сумка синего цвета «Магнит». ФИО1 пояснила, что похитила данные вещи вместе с продуктами питания, находясь в доме Потерпевший №1 в д. Ильинка (т.1 л.д. 156-158);

Свидетеля ФИО15, в соответствии с которыми он работает в должности полицейского ППСП МО МВД России «Юргамышский». 29.10.2020 им в составе наряда ППС была проверена ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которая дома отсутствовала, входная дверь заперта на замок (т.1 л.д. 159-160);

Свидетеля ФИО16, в соответствии с которыми он работает в должности полицейского ППСП МО МВД России «Юргамышский». Им в составе наряда ППС, в ночное время 26.09.2020, 09.10.2020 проверена ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которая дома отсутствовала, входная дверь заперта на навесной замок (т.1 л.д. 161-162);

Свидетеля ФИО17, в соответствии с которыми 27.10.2020 к ней пришла ФИО1, попросилась переночевать. Они легли спать. 28.10.2020 пошли к Потерпевший №1. Стали вместе распивать алкогольные напитки, около 15.00 она ушла. ФИО1 осталась у ФИО6. В начале ноября от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершила кражу имущества у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 163-164);

Свидетеля ФИО18, в соответствии с которыми Потерпевший №1 является его соседкой по дому в д. Ильинка. 29.10.2020, утром, у нее дома была ФИО1. Он стал вместе с ними пить спиртное, около 13 час. ушел домой. Позже от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО1 совершила кражу имущества: куртки, сумки и продуктов (т. 1 л.д. 168-170);

Свидетеля ФИО19, в соответствии с которыми она проживает в д. Ильинка. 29.10.2020 около 15 час. она шла к себе домой, увидела, что из д. Ильинка к остановке идет женщина, которая приходила к Потерпевший №1, знает, что ее зовут ФИО1. Она несла в руках сумки: одна черная женская кожаная, вторая хозяйственная голубого цвета с рисунком. Видно было, что сумки тяжелые, потому что женщина шла согнувшись, поставила сумки на землю, отдохнула, и пошла дальше. Что было в сумках, не обратила внимания. На следующий день от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 обокрала Потерпевший №1. Ее сын, утром 28.10.2020 был у Потерпевший №1, говорил, что: «Видел там ФИО1». Потерпевший №1 она видела на следующий день, она ей сказала, что: «Пустила переночевать ФИО1, пили спиртное, и когда уснула, ФИО1 украла у нее куртку, сумку, 3 пакета сахара, а также продукты из холодильника, в том числе колбасу, консервы и многое другое». Она сказала Потерпевший №1, что видела ФИО1 с сумками (т. 1 л.д. 171-173); 

Свидетеля ФИО20, в соответствии с которыми она работает продавцом в магазине «Магнит» в с. Красный Уралец Юргамышского района. ФИО1 знает визуально. 29.10.2020 ФИО1 пришла в магазин, на ней была куртка фиолетового цвета, в руках сумки, она предложила обменять сахар в пакете, 5 кг., на 3 бутылки спиртосодержащей жидкости (т. 1 л.д. 174-175);

Свидетеля ФИО21, в соответствии с которыми она проживает в 

<

адрес>, с сыном ФИО54. 29.10.2020 около 18 час. пришла ФИО1, попросилась переночевать. Татьяна была одета в легкую куртку фиолетового цвета, с собой принесла 2 сумки – одна большая хозяйственная голубого цвета с рисунком, вторая женская кожаная черная. ФИО1 показала ей 3 флакона спиртосодержащей жидкости. В хозяйственной сумке были продукты питания – в том числе сахар в 2 пакетах, консервы, конфеты, куриное мясо, мороженое, сгущенка, может быть что-то еще. ФИО1 приносила растаявшее мороженое в большой упаковке, шоколадные конфеты, консервы из рыбы и мяса, сыр. Она находилась у них до 01.11.2020. Где взяла эти продукты не говорила. 29.10.2020 она говорила, что: «Под надзором, и 30.10.2020 ей надо прибыть в полицию на отметку, но она не хочет». В последующие дни ФИО1 говорила, что: «Не хочет ехать на отметку, а хочет спрятаться от полиции». 01.11.2020 она выгнала ее (т. 1 л.д. 176-178);

Свидетеля ФИО22, в соответствии с которыми он проживает в 

<

адрес>, со своей матерью ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ вечером, у них в гостях находилась ФИО1. Она говорила, что: «Прячется от сотрудников полиции, ей надо на отметку, но она не хочет». Дома стояла большая хозяйственная сумка голубого цвета с рисунком, в ней ФИО1 принесла свои вещи и продукты питания. ФИО1 что-то оттуда ела, и приносила продукты: консервы, конфеты мороженое. Также он видел, что у нее в сумке, которая не закрывается, были сахар в 2 пакетах, колбаса, сгущенка, мясо. Верхняя одежда, в которой пришла Татьяна - куртка фиолетового цвета, при ней была также женская черная сумка. Татьяна находилась у них до 01.11.2020 (т. 1 л.д. 179-181);

Свидетеля ФИО23, в соответствии с которыми он проживает в 

<

адрес>. 01.11.2020 к нему пришла ФИО1, сказала, что: «Ёе выгнали соседи. 30.10.2020 ей надо на отметку в полицию, но она не пошла». Она была одета в куртку фиолетового цвета, в руках была сумка хозяйственная с продуктами: печенье и шоколад. Также у нее была черная женская сумка. Она ушла 02.11.2020 (т. 1 л.д. 182-185);

Свидетеля ФИО24, в соответствии с которыми она проживает в 

<

адрес>. 02.11.2020 к ней пришла ФИО1, при ней была большая хозяйственная сумка голубого цвета, там были 2 или 3 бутылки спиртосодержащей жидкости, на дне – несколько банок с консервами, точно не рассмотрела. ФИО1 сказала, что: «Ей надо у кого-то пожить, она под административным надзором, надо на отметку, но она не хочет ехать в полицию, её ищут за совершение кражи». На ней была куртка фиолетового цвета, при ней сумка женская черного цвета с длинными ручками. Она выгнала ее. ФИО1 ушла. Через три часа вернулась, хотела пройти в дом, но она её не пустила, зашла домой и закрылась, а она осталась на веранде. Видела в окно, что подъехали сотрудники полиции, вывели её с веранды и увели к себе в машину. Когда ФИО1 хотела зайти в дом, говорила, что: «Прячется от полиции» (т. 1 л.д. 186-188); 

Свидетеля ФИО25, в соответствии с которыми он проживает в 

<

адрес>. ФИО1 пришла к нему 25.09.2020. Примерно через неделю она ушла, он дал денег на дорогу в п. Юргамыш, так как она говорила, что: «Ей надо ехать на отметку, потому что она под надзором». Через несколько дней она снова пришла, понял, что она никуда не уехала, и выгнал ее (т. 1 л.д. 189-190);

Свидетеля ФИО26, в соответствии с которыми она проживает в 

<

адрес>. В 10-х числах октября 2020 года к ней пришла ФИО1, просилась остаться у нее ночевать, принесла с собой спиртное. Она не хотела, чтобы ФИО1 у нее распивала спиртное. Сказала, что: «Взяла деньги на спиртное у ФИО55, чтобы поехать в п. Юргамыш на отметку в полицию». Она предложила ей уйти, и та пошла к ФИО56, у которой была несколько дней (т. 1 л.д. 191-192);

Свидетеля ФИО27, в соответствии с которыми она проживает в 

<

адрес>. Примерно 9-10 октября ФИО1 пришла к ней, сказала, что: «Была у ФИО57, но та ее выгнала». У нее с собой были бутылки с алкоголем. ФИО1 осталась у нее ночевать дня на 3, пила спиртное, говорила, что «Ей надо на отметку в полицию, так как она под надзором, но она не хочет» (т. 1 л.д. 193-194); 

Свидетеля ФИО28, в соответствии с которыми он проживает в 

<

адрес>. 21.10.2020, вечером, к нему пришла ФИО1. Сказала, что: «Скрывается о сотрудников полиции, так как находится под административным надзором, и обязана являться в полицию на отметки, она не хочет, боится, что ее «посадят»». ФИО1 находилась у него в период с 21 по 26 октября 2020, помогала по хозяйству, пила спиртное. 26.10.2020 к нему приехали сотрудники полиции, ФИО1, спряталась за диван. Её нашли и увезли (т. 1 л.д. 195-196).

Также виновность ФИО1 в уклонении от административного надзора, тайном хищение чужого имущества подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

рапортом заместителя начальника УУП ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решением Юргамышского районного суда от 28.04.2020 в отношении ФИО1, установлен административный надзор и ограничения. В период с 25.09.2020 по 26.10.2020 ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинула место жительства: 

<

адрес>, в установленный графиком день на регистрацию не являлась. В ее действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 4); 

решением Юргамышского районного суда от 28.04.2020 об установлении административного надзора ФИО1, сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов ежесуточно; запретом выезда за пределы территории МО «Юргамышский район» Курганской области без разрешения органа внутренних дел (л.д. 5-6);

заключением о заведении дела административного надзора и предупреждением от 19.05.2020, согласно которых ФИО1 поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор, она ознакомлена с установленными в отношении нее ограничениями, предупреждена о их несоблюдение (т. 1 л.д. 7, 8-9);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.05.2020, регистрационным листом, согласно которых ФИО1 ознакомлена об обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Юргамышский» 2 раз в месяц: каждую вторую и последнюю пятницу ежемесячно. 25.09.2020, 09.10.2020 на регистрацию не явилась (т. 1 л.д. 10, 11);

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.09.2020, 01.10.2020, 04.10.2020, 08.10.2020, 09.10.2020, 12.10.2020, 17.10.2020, 20.10.2020, 24.10.2020, где отражено, что ФИО1 отсутствовала по своему месту жительства (т.1 л.д. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20);

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 02.11.2020, согласно которого она просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 29.10.2020 по 30.10.2020 похитило имущество из ее дома в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 57);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.11.2020, в ходе которого осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, холодильник, полки в столе в которых нет продуктов. Установлено место, где стояла похищенная сумка - морозильная камера в комнате, и лежала похищенная куртка – на кресле в комнате (т.1 л.д. 58-61);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен служебный кабинет № 13 МО МВД «Юргамышский», где ФИО1 добровольно выдала женскую фиолетовую куртку, женскую черную сумку, с находящимися в ней хозяйственной сумкой синего цвета и паспортом на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 65-70);

справками АО «Тандер», ООО «Равис», ИП ФИО4, ООО «Метрополис», согласно которых стоимость продуктов питания составляет: 3 упаковки сахара белого кристаллического весом 5 кг каждый, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 659 рублей 97 копеек; грудка куриная 1 кг., стоимостью 172 рубля; сервелат «Европейский» 0,5 кг, стоимостью 152 рубля; блины с печенью 6 шт., стоимостью 68 рублей 50 копеек; продукт молочный «Сгущенка с сахаром» 1 кг., стоимостью 186 рублей; «Горбуша натуральная 245 г. «Доброфлот» - 134 руб./шт.; ВИТ Фарш «Домашний» 1 кг. - 350 руб./кг.; ВИТ свинина домашняя к/в в/с в/у – 420 руб./кг.; сайра натур. 245 г. «Аквамарин» - 72 руб./шт.; масло крестьянское весовое «Кошки» 174 рубля 70 копеек/кг.; шоколадный батончик «Спринт» 50 г. – 12 руб./шт.; шоколад 85 г. «Русский молочный шоколад» - 51 руб./шт.; шоколад 90 г. «Яшкино» с крекером – 45 руб./шт.; шоколад 85 г. «Милка» - 106 руб./шт.; мороженое «100% настоящий классический вкус» 500 гр. – 139 рублей 99 копеек; конфеты РотФронт «Ромашка» - 372 руб./кг.; конфеты в ассортименте – 208 руб./кг.; мясо индейки в собств. соку «ФИО2 двор» - 325г. – 40 рублей 20 копеек/шт.; печенье «Сладкая слобода» - 161 руб./кг.; продукт молокосодержащий «Главпродукт. Сгущенка вареная» 380 г. – 52 руб./шт.; сыр «ФИО3. Пошехонский» 45% - 131 руб./шт.; шпроты «Главпродукт № 2 в масле» 160 г. – 74 руб./шт.; конфеты «Тоффифи» 125 г. – 147 руб./кг. (т. 1 л.д. 74, 75, 76, 77);

рапортом зам. начальника УУП ФИО104 от 02.11.2020, согласно которого ФИО1 в период с 27.10.2020 по 02.11.2020, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинула место своего жительства: 

<

адрес>, в установленный графиком день на регистрацию не являлась, о месте своего нахождения и причинах отсутствия не информировала. В ее действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 90);

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27 – 31 октября 2020г., 01.11.2020, где отражено, что ФИО1 отсутствовала по месту жительства (т.1 л.д. 95, 96, 97, 98, 99, 100);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на 29.10.2020 с учетом потери качества вследствие эксплуатации стоимость: женской куртки с логотипом «DIORA.RIM» - 1889 рублей; женской сумки черного цвета - 504 рубля; сумки хозяйственной «Магнит» - 18 рублей (т. 1 л.д. 124-128);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены вышеуказанные предметы (т. 1 л.д. 130-134);

справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах Потерпевший №1 МИЦ ПФР, всего в сумме 9154 рубля (т. 1 л.д. 146).

Суд признает достоверными показания потерпевшей ФИО58, как данные в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования. Они в целом не противоречивы, подробны, детальны, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами. Потерпевшая объяснила имеющиеся противоречия давностью произошедших событий.

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО70, данные в ходе судебного заседания, также суд признает достоверным показания свидетелей ФИО59, ФИО75, ФИО74, ФИО73, ФИО72, ФИО71, ФИО69, ФИО68, ФИО67, ФИО66, ФИО65, ФИО64, ФИО63, ФИО62, ФИО61, ФИО60, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они также подробны, согласуются, между собой и другими исследованными доказательствами, установленными обстоятельствами дела. 

Также суд признает достоверными показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании, за исключением ассортимента и стоимости похищенного имущества, а также в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами. Доводы ФИО1 о том, что она не брала часть похищенного имущества и не согласием с его стоимостью суд находит не достоверными, высказанные с целью избежать неблагоприятного исхода дела, они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Оценив иные исследованные доказательства, суд признает их все относимыми и допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенных деяний. 

Заключение эксперта также является допустимым доказательством, оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, так как в достаточной степени аргументировано, не вызывают неясности или двойного толкования, основано на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

ФИО1 не отрицает факт самовольного покидания ей жилого помещения в периоды с 25.09.2020 по 26.10.2020, 27.10.2020 по 02.11.2020 с целью уклонения от административного надзора.

Ей было достоверно известно о вынесенном решении Юргамышского районного суда от 28.04.2020 об установлении административного надзора, и административных ограничениях в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов ежесуточно. О чем свидетельствует заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение ФИО1 о несоблюдении ограничений. Также ей известно о графике явок на регистрацию – 2-ю и последнюю пятницу каждого месяца, с которыми она была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Факт умышленного оставления места жительства ФИО1 в период с 25.09.2020 по 26.10.2020, с целью уклонения от административного надзора подтверждается показаниями свидетелей: ФИО25 к которому по месту жительства в с. Кислянское 25.09.2020 пришла ФИО1 проживала около недели, потом ушла для того чтобы ехать на отметку.

ФИО26 к которой в 10-х числах октября 2020 года по месту её жительства приходила ФИО1, которую она не пустила.

ФИО76 к которой по её месту жительства в с. Кислянское 9-10 октября пришла ФИО1, оставалась у нее три дня, сообщала, что не хочет являться на отметку в полицию. 

ФИО77, к которому 21.10.2020 по месту жительства в д. Шемелино пришла ФИО1, сообщила, что скрывается от сотрудников полиции, не хочет идти на отметку. 26.10.2020 сотрудники полиции нашли ФИО1, спрятавшуюся за диваном

ФИО78, который в ночное время 26.09.2020, 09.10.2020 проверял ФИО1 по месту жительства, никого дома не было. 

ФИО105 о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, 25.09.2020 она не явилась на регистрацию, об уважительных причинах не сообщила. 26.09.2020, 01.10.2020, 04.10.2020, 08.10.2020, 09.10.2020, 12.10.2020, 17.10.2020, 20.10.2020, 24.10.2020 по месту жительства отсутствовала. 26.10.2020 ФИО1 разыскана УУП ФИО79.

ФИО106 в соответствии с которыми 25.09.2020 ФИО1 на регистрацию не явилась, в ночное время 01.10.2020, 04.10.2020, 08.10.2020, 12.10.2020, 17.10.2020, 20.10.2020, 24.10.2020, дома отсутствовала. 26.10.2020 в д. Шемелино, в доме у ФИО80, за диваном он обнаружил ФИО1, которая пояснила, что: «Пряталась от сотрудников полиции, так как не хотела являться на регистрацию».

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами: рапортом заместителя начальника УУП ФИО107 от 27.10.2020, об отсутствие ФИО1 в период с 25.09.2020 по 26.10.2020 по месту жительства, не явке на регистрацию; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно которого ФИО1 25.09.2020, 09.10.2020 на регистрацию не явилась; актами посещения поднадзорного лица по месту жительства сотрудниками полиции в период с 26 сентября по 24 октября 2020, где отражено, что ФИО1 отсутствовала.

О прямом умысле ФИО1 на уклонение от административного надзора в указанный период свидетельствует не сообщение сотрудникам полиции об убытии с места жительства, не явка не регистрацию в установленные даты, убытие без уважительных причини, сокрытие ФИО1 своего места нахождения, о чем свидетельствуют показания свидетелей: ФИО110, ФИО111, ФИО112 о сообщение им ФИО1, о своем не желание являться в отдел полиции, действия ФИО1 по прятанью за диваном.

После пресечения 26.10.2020 противоправных действий ФИО1 УУП ФИО113 состав преступления является оконченным.

Факт умышленного оставления места жительства ФИО1 в период с с 27.10.2020 по 02.11.2020, с целью уклонения от административного надзора подтверждается потерпевшей Потерпевший №1, которая покзала, что в ночь с 29 на 30 октября ФИО1 находилась у ней дома в д. Ильинка, а также показаниями следующих свидетелей:

ФИО108, 27.10.2020 ФИО1 оставила место своего проживания в ночное время 28.10.2020, 29.10.2020, 30.10.2020, 31.10.2020, 01.11.2020 по месту жительства отсутствовала. 30.10.2020 она не явилась на регистрацию. 02.11.2020 была разыскана УУП ФИО81 в с. Красный Уралец.

ФИО109 о том, что в период с 27 октября по 01 ноября 2020 в ночное время ФИО1 отсутствовала по месту жительства. 02.11.2020 обнаружена в сенях дома ФИО82 в с. Красный Уралец, где пряталась.

ФИО83, который проверял ФИО1 в ночное время по месту жительства 29.10.2020 дома никого не было.

ФИО84, к которым 29.10.2020 по месту жительства в с. Красный Уралец пришла ФИО1 и находилась до 01.11.2020. Сообщала, что не хочет ехать на отметку, прячется от полиции.

ФИО85 к которому по месту проживания в с. Красный Уралец 01.11.2020 пришла ФИО1, сообщала, что ей нужно на отметку в полицию, она не пошла.

ФИО115, к которой по месту жительства пришла ФИО1 02.11.2020, сообщила, что ей ни хочется ехать на отметку в полицию, её ищут за совершение кражи. Сотрудники полиции, вывели ФИО1 из веранды её дома.

Показания указанных свидетелей также согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами: рапортом заместителя начальника УУП ФИО114 от 02.11.2020, согласно которого ФИО1 в период с 27.10.2020 по 02.11.2020 отсутствовала по своему месту жительства, на регистрацию не являлась; актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которых 27 – 31 октября 2020, 01.11.2020 ФИО1 отсутствовала по месту жительства.

О прямом умысле ФИО1 на уклонение от административного надзора в указанный период свидетельствует повторное убытие с места жительства после задержания, не сообщение сотрудникам полиции, не явка не регистрацию в установленную дату, убытие без уважительных причини, желание спрятаться от сотрудников полиции, о чем свидетельствуют показания свидетелей: ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89 в указанной части.

После пресечения 02.11.2020 противоправных действий ФИО1 УУП ФИО90 состав преступления является оконченным.

Факт хищения продуктов питания, одежды, сумок, принадлежащих Потерпевший №1, в д. Ильинка не оспаривается ФИО1, она не согласна с объемом и стоимостью похищенного.

Хищение вещей, продуктов питания ФИО1 у Потерпевший №1 в период 29-30 октября 2020 года, ассортимент продуктов питания, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая сообщила, что 28.10.2020 к ней домой пришли ФИО1 и ФИО91, ФИО1 осталась у ней, а 30.10.2020 она обнаружила пропажу продуктов питания, куртки, сумки женской и хозяйственной. Потерпевшая назвала наименования, количество, объем пропавших продуктов питания. Стоимость продуктов подтверждается справками торговых предприятий, стоимость вещей - заключением эксперта.

Показания Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей: ФИО92, подтвердившей, что 28.10.2020 они с ФИО1 пошли к Потерпевший №1, ФИО1 осталась у неё; ФИО93, ФИО94, которые видели ФИО1 у Потерпевший №1 дома.

Свидетель ФИО95 видела 29.10.2020 около 15 час. в д. Ильинка ФИО1, которая несла черную женскую кожаную сумку и хозяйственную сумку, которые по её поведению были тяжелые. Свидетель ФИО96 29.10.2020 видела ФИО1 в магазин в с. Красный Уралец, на ней была куртка фиолетового цвета, в руках сумки, она меняла сахар в пакете 5 кг.

Показания свидетелей согласуется с показаниями ФИО97 о том, что 29.10.2020 ФИО1 принесла две сумки: хозяйственную и женскую кожаную черную, в которых были продукты питания. Она пришла в куртке фиолетового цвета. ФИО98 также видел ФИО1 01.11.2020 одетую в куртку фиолетового цвета, с хозяйственной сумкой с продуктами, черной женской сумкой.

Свидетель ФИО99 02.11.2020 видела у пришедшей к ней домой ФИО1 большую хозяйственную сумку, в которой лежали банки с консервами, сумку женскую черного цвета, на ней была куртка фиолетового цвета, при ней с длинными ручками. ФИО1 впоследствии задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО100 обнаружил ФИО1 в сенях дома ФИО101, на ней была надета куртка фиолетового цвета, женская сумка черного цвета, в которой находилась хозяйственная сумка. ФИО1 подтвердила хищение данных вещей вместе с продуктами питания у Потерпевший №1.

Доказательствами хищения служат исследованные письменные материалы уголовного дела: протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 02.11.2020 по факту хищения у ней имущества; протоколы осмотра места происшествия от 02.11.2020, квартиры Потерпевший №1 в д. Ильинка, в котором определены места нахождения похищенных вещей и продуктов питания, служебный кабинет № 13 МО МВД «Юргамышский», где ФИО1 добровольно выдала женскую фиолетовую куртку, женскую черную сумку, с находящимися в ней хозяйственной сумкой, паспорт на имя Потерпевший №1.

Суд полагает обоснованным доводы государственного обвинителя об исключении из объема обвинения по факту хищения вещей и продуктов указаня на «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку с учетом заработный платы супруга общий доход семьи Потерпевший №1 составляет около 40 тыс. рублей, ежемесячно, в собственности имеется жилое помещение и земельный участок, поэтому причиненный ущерб не будет являться значительным.

Действия ФИО1 по факту умышленного оставления места жительства в периоды с 25.09.2020 по 26.10.2020, и с 27.10.2020 по 02.11.2020, каждое, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 по факту хищения продуктов питания, одежды, сумок у Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания для каждого преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенные подсудимой преступления относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 30, 31), а также влияние наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством для каждого преступления суд признает: беременность подсудимой.

По каждому преступлению, связанному с уклонением от административного надзора суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 сообщила органам предварительного расследования места, где она находилась, когда ушла с места своего жительства, указала лиц, которые могут дать свидетельские показания.

Для преступления, связанного с хищением имущества Потерпевший №1 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила УУП ФИО102 о хищении вещей и продуктов питания в доме Потерпевший №1, при обстоятельствах, когда УУП разыскивал её в связи с отсутствием по месту жительства, и отсутствием достоверных сведений о лицах, совершивших хищение. Также ФИО1 сообщила органам предварительного расследования сведения о лицах, которые могут дать свидетельские наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства для преступления, связанного с хищением имущества Потерпевший №1 суд признает: рецидив преступления.

Для указанного преступления суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обусловленность совершения преступления ФИО1, состоянием алкогольного опьянения, поскольку подсудимая отрицает обусловленность совершения хищения состоянием опьянения, указанное обстоятельство не подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем, суд исключает его из объема обвинения.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой, для каждого из совершенных преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено. 

С учетом наличия у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ей наказания по каждому преступлению, связанному с уклонением от административного надзора суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, при назначении наказания за преступление, связанное с хищением имущества, не имеется оснований для назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в связи с чем суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, смягчающие наказание обстоятельств, для каждого преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, связанным с уклонением от административного надзора, и наличие отягчающего обстоятельства для преступления, связанного с хищением имущества, суд пришел к выводу, что её исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений. 

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, наличие не погашении судимости, суд не находит оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ в отношении каждого преступления, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку все совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, личности подсудимой, которая не трудоустроена, суд не находит оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу со 02 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 6011 рублей 36 копеек, в силу ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению органов предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимой. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания период содержания под стражей со 02 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 6011 рублей 36 копеек.

Вещественные доказательства: женскую куртку, женскую сумку, хозяйственную сумку – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7187 рублей 50 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий: С.Ю. Плешков