23RS0041-01-2019-017564-94 Дело № 2-1009/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре Тихонове Д.Е.,

с участием помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Орбита» к ФИО1, о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

НСТ «Орбита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 с 19.05.2014 г. являлась и.о.председателя правления НСТ «Орбита» на основании протокола собрания членов правления НСТ «Орбита» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность и.о. председателя НСТ «Орбита» до утверждения общим собранием. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение членов правления передать документы и право подписи от ФИО5 к ФИО1 как и.о.председателя правления НСТ «Орбита», посредством подписания акта передачи до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ протоколом собрания членов НСТ «Орбита» ФИО1 была избрана на должность председателя правления НСТ «Орбита», вступила в должность председателя правления НСТ «Орбита» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего отчетно-перевыборного собрания членов НСТ «Орбита» принято решение избрать председателем правления ФИО6, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в должность председателя правления НСТ «Орбита». 

Таким образом, ФИО1 фактически в период с 19.05.2014 г. по 13.06.2016 г. осуществляла финансово-хозяйственную деятельность НСТ «Орбита».

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт исследования документов финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Орбита», из которого следует, что сумма денежных средств, полученных от членов товарищества по ведомостям, но неиспользованных в целевых расходах НСТ «Орбита» и не оприходованных в кассу составляет 79 050 руб., авансовые отчеты по полученным денежным средствам в сумме 162 484 руб. 64 коп. ФИО1 не представила, денежные средства в кассу организации не возвратила; в исследуемом периоде за оказание услуг по обрезке деревьев под линиями электропередач из кассы НСТ «Орбита» в адрес ФИО7 на основании договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 16 200 руб., однако первичные учетные документы, отражающие выполнение и объем работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (акты сдачи-приемки выполненных работ) отсутствуют, договоры, отражающие финансово-экономические отношения между НСТ «Орбита» и ФИО7 и между НСТ «Орбита» и ФИО8, а также первичные учетные документы, регламентирующие выполнение работ по обкосу травы на общую сумму 15 000 руб. не представлены. Общая сумма причиненного ответчиком ФИО1 истцу ущерба в результате ее финансово-хозяйственной деятельности составила 272 273 руб. 64 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НСТ «Орбита» материальный ущерб в размере 272 273 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93056 руб. 13 коп., расходы на представителя в размере 15000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 922 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель НСТ «Орбита» по доверенности исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство об отложении слушания дела, однако доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представила. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовал на момент возникновения правоотношений) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно 4.1 ст.22 Федерального закона от 15 апреля 1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление садоводческого; огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась и.о.председателя правления НСТ «Орбита» на основании протокола собрания членов правления НСТ «Орбита» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность и.о. председателя НСТ «Орбита» до утверждения общим собранием.

ДД.ММ.ГГГГ решением членов правления документы и право подписи переданы от ФИО5 к ФИО1 как и.о.председателя правления НСТ «Орбита» (акта передачи до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом собрания членов НСТ «Орбита» ФИО1 была избрана на должность председателя правления НСТ «Орбита», вступила в должность председателя правления НСТ «Орбита» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего отчетно-перевыборного собрания членов НСТ «Орбита» принято решение избрать председателем правления ФИО6

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в должность председателя правления НСТ «Орбита». 

Таким образом, ФИО1 фактически в период с 19.05.2014 г. по 13.06.2016 г. осуществляла финансово-хозяйственную деятельность НСТ «Орбита».

Согласно Уставу НСТ «Орбита» председатель расходование средств производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером (казначеем) согласно приходно-расходной смете, утвержденной общим собранием (собранием уполномоченных) членов товарищества (п.21).

В соответствии с п.30 Устава председатель правления садоводческого товарищества в том числе заключает от имени товарищества без особой на то доверенности договора, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности, в пределах приходно-расходной сметы; регулярно заслушивает информацию бухгалтера (казначея) о ходе сбора им вступительных, членских и целевых взносов за использование электроэнергии, а также других поступлений и о расходовании денежных средств товарищества в соответствии с приходно-кассовой сметой. 

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт исследования документов финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Орбита», из которого следует, что сумма денежных средств, полученных от членов товарищества по ведомостям, но неиспользованных в целевых расходах НСТ «Орбита» и не оприходованных в кассу составляет 79 050 руб., авансовые отчеты по полученным денежным средствам в сумме 162 484 руб. 64 коп. ФИО1 не представила, денежные средства в кассу организации не возвратила; в исследуемом периоде за оказание услуг по обрезке деревьев под линиями электропередач из кассы НСТ «Орбита» в адрес ФИО7 на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 16 200 руб., однако первичные учетные документы, отражающие выполнение и объем работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (акты сдачи-приемки выполненных работ) отсутствуют, договоры, отражающие финансово-экономические отношения между НСТ «Орбита» и ФИО7 и между НСТ «Орбита» и ФИО8, а также первичные учетные документы, регламентирующие выполнение работ по обкосу травы на общую сумму 15 000 руб. не представлены. 

Общая сумма причиненного ответчиком ФИО1 истцу ущерба в результате ее финансово-хозяйственной деятельности составила 272 273 руб. 64 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что причиненный действиями ФИО1 ущерб НСТ «Орбита» до настоящего времени не возмещен, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба в размере ущерба в размере 272273 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2014 г. по 09.12.2019 в размере 93056 руб. 13 коп.

НСТ «Орбита» заявлено о взыскании с ответчика в его пользу расходов на услуги представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5922 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5922 руб. 74 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

С учетом сложности ведения дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование НСТ «Орбита» к ФИО1, о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу НСТ «Орбита» сумму ущерба в размере 272 273 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93056 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 922 руб. 74 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение принято в окончательной форме 06.02.2020 г.

Председательствующий: