Дело № 5-328/2020 76RS0024-01-2020-001826-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 17 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

07 мая 2020 в 13 часов 00 минут ФИО2 находясь в ТЦ «Бум» магазин «Фототовары»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в условиях угрозы завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) в период функционирования режима «Повышенная готовность», введенного с 07.02.2020 на территории Ярославской области, согласно п.1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», в нарушение п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, в соответствии с ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», абз.3 п.1 указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 №47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой короновирусной инфекции и её распространения» (с изменениями и дополнениями от 08.05.2020), осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно, осуществляла торговлю фототовара за наличный расчёт.

ФИО2 в судебном подтвердила правильность оглашённых объяснений, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, на улице Попова в ТЦ «Бум» у неё имеется магазин по оказанию услуг фотопечати и ксерокопированию. До 10 апреля магазин был закрыт, после указанию губернатора Ярославской области они позвонили в администрацию г.Ярославля и Департамент Агропромышленного комплекса и потребительского рынка, и проконсультировались по поводу работы их торговой точки, где им сообщили, что они могут работать. Приняв все меры осторожности: был установлен защитный экран, нанесена разметка на пол, повешены информационные объявления, чтобы покупатели соблюдали дистанцию; для работников были закуплены маски, перчатки, антисептики, они открыли торговую точку. 6 мая 2020 года к ним пришли сотрудники Фрунзенского РОВД и сказали, что им нельзя работать.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом АВ НОМЕР об административном правонарушении от 02 июня 2020 года, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 о том, что 07 мая 2020 года в ходе проведения рейдового мероприятия по проверке объектов розничной торговли на территории Фрунзенского района, осуществляющих торговую деятельность в нарушение Указа губернатора ЯО от 13.03.2020 №47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию ЯО новой короновирсной инфекции и её распространение» с изменениями, был выявлен торговый объект ИП ФИО2, осуществляющая свою предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Бум», основным видом которого является оказание полиграфических услуг, а также розничная торговля фототоваров и ксерокопирование документов, которые согласно указа Указа губернатора ЯО от 13.03.2020 №47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию ЯО новой короновирсной инфекции и её распространение» с изменениями, не содержатся в перечне непродовольственных товаров первой необходимости; фотографиями; копией свидетельства о постановке на учёт в налоговый орган физического лица ФИО2; копией свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной винуФИО2 в полном объеме. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде предупреждения и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова