Дело №5-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года. р.п. Чернышковский 

Волгоградская область 

Судья Чернышковского районного суда 

<

адрес> Бурлачка С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2019 года, в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

20 мая 2019 года, административный материал, в отношении ФИО1, поступил на рассмотрение в Чернышковский районный суд.

В судебном заседании, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании, просила строго не наказывать ФИО1, поскольку претензий материального и морального характера к нему не имеет. 

В судебное заседание потерпевшие: ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления, в которых просят административное дело рассмотреть в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившехся потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО7 

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области ФИО8, в судебном заседании, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, на 182 км ФАД Волгоград-К.

<

адрес>, водитель автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный номер 

<

***>, ФИО1, не выдержав дистанцию до движущегося впереди автомобиля «ФИО2», государственный номер 

<

***>, совершил столкновение с автомобилем.

В результате чего потерпевшие: ФИО7 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившее вред здоровью; ФИО4, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившее средней тяжести вред здоровью; ФИО6, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившее лёгкой тяжести вред здоровью; ФИО5, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившее лёгкой тяжести вред здоровью;.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом заместителя начальника УГИБДД ГУ ОМВД России по 

<

адрес>;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП и фототаблицей, с которой водители транспортных средств согласились, о чём имеются их подписи;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № м-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 имелось телесное повреждение – кровоподтёк области правого плечевого сустава – образовался в результате воздействий тупым твёрдым предметом или при воздействий о таковой; высказаться о давности образования указанного кровоподтёка не представляется возможным в виду отсутствия его описания; данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № м-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имелись телесные повреждения – внутрисуставной передом ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы; подкожная гематома области грудной клетки слева - образовались в результате воздействий тупым твёрдым предметом или при воздействии о таковой, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ; квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая средней вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № м-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 имелось телесное повреждение – сотрясение головного мозга - образовалось в результате воздействия тупым твёрдым предметом или при воздействии о таковой, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ; квалифицируется как телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства – временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы.

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № м-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имелись телесные повреждения – сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей носа, ссадина носа - образовались в результате одного или нескольких воздействий тупым твёрдым предметом или при воздействии о таковой, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ; квалифицируются как телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства – временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность. Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, с учетом данных о личности виновного, материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в УФК по 

<

адрес> (Отделение МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 345801001, расчетный счет 40№, ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>. БИК 041806001, ОКТМО 18658000, КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованием ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Бурлачка С.А..