34RS0024-01-2020-000502-27

Дело № 2-348/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Клосс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк»» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 в обоснование заявленных требований, указав, что на 31.10.2017 г. истец и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № ILOVABIK0D170241705 на получение кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитными денежными средствами составили 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиями кредитования. Истец исполнил взятые на себя обязательства по соглашению и денежные средства были зачислены на счет кредитной карты. Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако должным образом, принятые на себя обязательства по внесению платежей не исполняла. За период с 21.10.2019 по 20.01.2020 г. у ФИО2 образовалась задолженность перед истцом по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ILOVABIK0D170241705 от 31.10.2017: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., начисленные проценты – 

<

данные изъяты>., штраф и неустойки – 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом – по последнему месту жительства, а также по месту регистрации. Из материалов дела следует, что ФИО2 в соответствии со ст.113 ГПК РФ надлежащим образом В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «26» июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 31.10.2017 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № ILOVABIK0D170241705 на получение кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитными денежными средствами составили 39,99 % годовых. 

Своей подписью в Соглашении № ILOVABIK0D170241705 Заемщик подтвердила, что ею до заключения соглашения о кредитовании получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках соглашения услугах, включая условия получения заемных денежных средств, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями соглашения и обязуется их выплатить. 

Согласно общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачи кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по соглашению и денежные средства были зачислены на счет кредитной карты.

Согласно расписке в получении банковской карты от 31.10.2017 г., ФИО2 собственноручно расписалась в получении кредитной карты IO-PLT MC Standart CR PP 2016.

Согласно выписке по счету кредитной карты, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако должным образом, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняла. 

За период с 21.10.2019 по 20.01.2020 г. у ФИО2 образовалась задолженность перед истцом по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты>.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по соглашению о кредитовании не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено. 

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № ILOVABIK0D170241705 от 31.10.2017 составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2020 в сумме 

<

данные изъяты> и по платежному поручению от 25.06.2020 в сумме 

<

данные изъяты> при подаче иска в суд и при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ILOVABIK0D170241705 от 31.10.2017: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> штраф и неустойки – 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Гудкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.