Дело № 2-1016/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 15 июня 2017 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 53 469,88 рублей, пени в размере 15 391,16 рублей, а так же понесенные судебные расходы в размере 1 132,92 рублей уплаченной государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ответчик является должником, потребителем коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемой ему организацией истца по адресу проживания ответчика в г.Сочи, 

<

адрес> за период с 01 февраля 2012 г. по 30 ноября 2016 г. В обосновании заявленных требований истец ссылается на положения ст.539-548 ГК Российской Федерации, 153,155 ЖК Российской Федерации, "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 и "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Истец указывает, что за указанный период времени ответчик не производил в полном объеме оплату предоставленных ему коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, тем самым нарушил права истца и нарушил свои обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому истец требует взыскать с него неустойку в виде пени за период с 01 апреля 2012 г. по 30 ноября 2016 г.

ФИО1, действуя через представителя, иск не признала и просит применить исковую давность к заявленным требованиям.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу г.Сочи, 

<

адрес> поскольку зарегистрирована и проживает в этом жилом помещении.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по оплате коммунальных услуг исполняются не в полном объеме, оплаты носят нерегулярный характер и производятся не в полном объеме, размер ее задолженности перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу проживания за период с 01 февраля 2012 г. по 30 ноября 2016 г. составляет 53 469,88 рублей (л.д.7).

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" МУП «СТЭ», как исполнитель, имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно требований ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом указанных положений с ответчика подлежит взысканию пени в размере 15 391,16 рублей за период с 01 апреля 2012 г. по 30 ноября 2016 г.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принял во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а, следовательно, размер судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика составляет 1 132,92 рублей.

Оснований для применения как об этом заявлено представителем ответчика исковой давности суд не усматривает.

Так, согласно ст.203Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 производились платежи и в 2012, и в 2013, и в 2014, и в 2015, и в 2016.

Более того, 17.09.2015 ею с МУП «СТЭ» подписано соглашение о предоставлении рассрочки по оплате долга по состоянию на 01.09.2015, то есть совершены обязанным лицом действия, свидетельствующие о признании долга.

Установленное позволяет прийти к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Доводы представителя ответчика о наличии списания с банковской карты ФИО1 денежных средств в сумме 11 500 рублей на основании судебного приказа не могут служить основанием к отказу в иске, данные суммы будут зачтены при исполнении настоящего решения суда при предоставлении надлежащих документов об этом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 53 469 рублей 88 копеек, пени в размере 15 391 рублей 16 копеек и судебные расходы в размере 1 132 рубля 91 копейка, а всего взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" 69 993(шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 19.06.2017 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий Н.А.Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА