Дело№1-56/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания – Петрук Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнегорского района Республики Крым – Гук Р.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Кривонос А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 11 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о вступившем в законную силу решении Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан по делу №2-1012/2017 от 21 ноября 2017 года, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода путем перечисления на лицевой счет несовершеннолетнего ребенка, начиная с 03 октября 2017 года до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, либо изменений материального или семейного положения сторон, будучи вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 13 декабря 2018 года признанным виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнутым административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, должных выводов не сделал и реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов в период с 25 декабря 2018 года по 05 апреля 2019 года, в нарушение решения суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание ребенка по ч.1 ст. 157 УК РФ, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст.ст. 80,81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего не производил без уважительных причин. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в Центр занятости населения в Нижнегорском районе не встал, статус безработного не оформил, пособие по безработице не получал. Имея доход от случайных заработков, какую либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на свои нужды. В результате умышленных действий за период с 25 декабря 2018 года по 05 апреля 2019 года у Потерпевший №1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 37027 рублей 96 копеек. Общая задолженность по выплате алиментов составляет 120151 рубль 55 копеек. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью. Так же он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать, указывая, что в настоящее время состоит в центре занятости на учете, намерен трудоустроится и выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Так же он просил его строго не наказывать и учесть его состояние здоровья, поскольку у него Гостроэзофагеальная рефлюксная болезнь, ст.А, тяжелое течение язвенной болезни, в связи с че им в 2018 году была перенесена операция, в период с 07 мая 2019 года по 16 мая 2019 года он находился на стационарном лечении и ему рекомендовано ограничить физические и эмоциональные нагрузки.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО1, вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От нее поступило заявление, и телефонограмма, согласно которых, она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствии, а так же просила назначить подсудимому предусмотренное законом наказание.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения по Нижнегорскому району, вину признал, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который согласно выписного эпикриза №№ в 2018 году перенес операцию по повод язвенной болезни с тяжелым течением, с 07 мая 2019 года по 16 мая 2019 года находился на стационарном лечении, с диагнозом Гостроэзофагенальная рефлюксная болезнь ст.А, ему рекомендовано ограничить физические и эмоциональные нагрузки.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного, тот факт, что подсудимый признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60,62 УК РФ, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок, предусмотренный санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, с удержанием в доход государства 10 процентов от заработка осужденного, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Так же с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 в настоящее время с учетом вышеуказанного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению. 

Суд считает, что условное осуждение в данном случае будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ. 

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов от заработка осужденного, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которых осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №№-ИП от 12 января 2018 года в отношении ФИО1 находящееся на хранении у судебного пристава исполнителя ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю, законному представителю потерпевшего.

Судья: