Судья Крылло П.В. Дело №22-654/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Рыкунова Д.П.,

представителя УФСИН: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе начальника филиала по Гагаринскому району г.Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю на постановление Гагаринского районного суда от 25 июля 2018 года, об отказе в принятии к рассмотрению представления начальника филиала по Гагаринскому району г.Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю в отношении осуждённого ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Гагаринскому району г.Севастополя УФСИН России обратился в суд с представлением о возложении на условно осуждённого ФИО2 дополнительных ограничений.

Постановлением от 25 июля 2018 года суд отказал в принятии к рассмотрению данного представления УИИ.

В апелляционной жалобе начальника филиала по Гагаринскому району г.Севастополя УФСИН России ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления об отказе в принятии представления к рассмотрению в виду его незаконности и необоснованности.

Отмечает, что в материалах представленных в суд были копии приговора Гагаринского районного суда г.Севастополя 09 апреля 2015 года и апелляционного определения от 30 июля 2015 года, в которых не видны даты вынесения судебных решений. Кроме того, судом указано о том, что в представлении неверно указан адрес проживания осуждённого. Указанные недостатки и явились основанием для отказа в принятии к рассмотрению представления.

Считает, что если в поступивших материалах не содержатся достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Полагает, что судья не был лишён возможности, оказать содействие в получении копий судебных решений в отношении осуждённого ФИО2.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов дела видно, что постановление суда от 25 июля 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению представления было вынесено судом в стадии подготовки к судебному заседанию, что не противоречит требованиям закона.

Основанием для принятии такого решения послужило то обстоятельство, что представленные в суд материалы, а именно - копия приговора Гагаринского районного суда г.Севастополя 09 апреля 2015 года, копия апелляционного определения Севастопольского городского суда от 30 июля 2015 года, а также иные документы частично не читаемы в виду ненадлежащего качества их изготовления.

При этом отказ в принятии к рассмотрению представления в отношении ФИО2 не лишает должностных лиц филиала по Гагаринскому району г.Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю вновь обратится в суд после устранения указанных недостатков.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судья вправе был оказать содействие в получении копий приговора и апелляционного определения в отношении осуждённого ФИО2, являются несостоятельными, поскольку должностные лица УИИ не были лишены возможности заблаговременно получить копии судебных решений надлежащего качества.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда от 25 июля 2018 года, об отказе в принятии к рассмотрению представления начальника филиала по Гагаринскому району г.Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю в отношении осуждённого ФИО2 ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.