Дело № 1-555/17 (11701940020169064)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего: 

<

данные изъяты> директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, -Дата- в период времени до 19 часов 55 минут, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещества, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 2,55 грамма, 0,38 грамма, 0,11 грамма, а всего общей массой не менее 3,04 грамма, в значительном размере, упакованные в полимерный пакет, который спрятал в карман находящейся на нем куртки и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, с указанным наркотическим средством, ФИО2, проследовал по месту своей работы в офис №, расположенный в БЦ 

<

данные изъяты> по адресу: ..., где поместил приобретенные вещества, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 2,55 грамма, 0,38 грамма, 0,11 грамма, а всего общей массой не менее 3,04 грамма в бумажный сверток, который спрятал в правый наружный боковой карман находящейся при нем куртки, и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

-Дата- около 19 часов 55 минут, ФИО2, был задержан на остановке общественного транспорта «Мебельный комбинат», расположенной у БЦ «

<

данные изъяты> по адресу: ..., сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период времени с 20 часов 34 минут до 21 часа 07 минут на лестничной площадке, расположенной на первом этаже первого подъезда ..., был изъят сверток из фрагмента бумаги светло-желтого цвета в черную линию, внутри которого находились три вещества в виде спрессованных комков желтокоричневого цвета, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 2,55 грамма, 0,38 грамма, 0,11 грамма, а всего общей массой 3,04 грамма, в значительном размере, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от -Дата-, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.84), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости ФИО3 не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 97-98).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, отношение к содеянному, учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным и имеющего постоянный и официальный источник дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством; смывы с рук ФИО2, контрольный смыв, фрагмент бумаги светло-желтого цвета, фрагмент ткани, ежедневник– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко