Дело № 2-4665/2-2019

46RS0030-01-2019-004592-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Курск 27 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Быстровой Т.В.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 к ООО «Вектор», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 обратилось в суд с указанным иском к ООО «Вектор», ФИО1, в котором указано, что 20.07.2018г. в соответствии с условиями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, истец предоставил и ООО «Вектор» кредит в сумме 1 050 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, выдача кредита была произведена перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика на основании распоряжения заемщика. В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии с условиями договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 767436 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего требования банка не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 436,17 руб., в том числе: ссудная задолженность – 724735,27 руб., проценты за кредит – 29315, 23 руб., задолженность по неустойке – 13385, 67 руб., в том числе: на просроченные проценты – 1322, 65 руб., на просроченную ссудную задолженность 12063, 02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10874,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Вектор», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств от ответчиков не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вектор» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий кредитования ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 1 050 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых для целей развития бизнеса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил – выдал ответчику ООО «Вектор» кредит в размере и на условиях, согласованных сторонами, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в п. 1 Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. 

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 8 кредитного договора).

Ответчик ООО «Вектор» в нарушение условий кредитного договора, допустил просрочку уплаты основного долга, просрочку уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о нарушении срока возврата кредита, начале начисления штрафных санкций, с требованием о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, которые ими не были исполнены.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ООО «Вектор» перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 767436 руб. 17 коп, из которых: ссудная задолженность – 724735 руб. 27 коп., проценты за кредит – 29315 руб. 23 коп., задолженность по неустойке – 13385 руб. 67 коп., в том числе: на просроченные проценты – 1322 руб. 65 коп., на просроченную ссудную задолженность - 12063 руб. 02 коп. Данный расчет судом проверен, признан правильным. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета сумм задолженности, ответчиками суду не представлено. 

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований к применению к сумме неустойки ст. 333 ГК РФ и к снижению ее размера.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

В связи с чем, с ответчиков солидарно пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 874 руб. 36 коп.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Вектор», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 436 руб. 17 коп, из которых: ссудная задолженность – 724735 руб. 27 коп., проценты за кредит – 29315 руб. 23 коп., задолженность по неустойке – 13385 руб. 67 коп., в том числе: на просроченные проценты – 1322 руб. 65 коп., на просроченную ссудную задолженность - 12063 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 874 руб. 36 коп., а всего 778 310 (семьсот семьдесят восемь тысяч триста десять) руб. 53 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение стороны могут получить 02.09.2019.

Судья: Быстрова Т.В.