УИД 17RS0017-01-2025-005397-89 

Дело № 2-4468/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 20 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе 

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Толи» к ФИО1 о взыскании задолженности за товар, а также неустойки за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что 09.03.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа), по условиям которого истец передал ответчику товар: спальня кантри, матрас, наматрасник, спальня твист, матрас на общую сумму 195136 руб., а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях рассрочки платежа.

В силу п. 3.2 договора оплата товара осуществляется покупателем на условиях беспроцентной рассрочки в следующем порядке: 03.04.2024 – 16262 руб., 03.05.2024 – 16262 руб., 03.06.2024 - 16262 руб., 03.07.2024 - 16262 руб., 03.08.2024 - 16262 руб., 03.09.2024 – 16262 руб., 03.10.2024 – 16262 руб., 03.11.2024 – 16262 руб., 03.12.2024 – 16262 руб., 03.01.2025 – 16262 руб., 03.02.2025 – 16262 руб., 03.03.2025 – 16262 руб. 

Покупатель получил товар 09.03.2024, претензий к качеству и комплектации не имеется. Однако в нарушение условий договора покупатель внес только 4 платежа: 04.04.2024 – 16262 руб.; 21.05.2024 – 16262 руб., 03.06.2024 – 16262 руб., 02.08.2024 – 32524 руб., всего на сумму 81310 руб.

Таким образом, задолженность по оплате за товар составляет 113826 руб.

12.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности за товар, а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за переданный товар в размере 113826 руб. в счет; неустойку, начисленную по 24.04.2025 в размере 169450,04 руб.; неустойку с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9498 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о месте и времени извещен по указанному адресу; извещение возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1); К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п.3).

В силу положений статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3). 

Из материалов дела установлено, что 09.03.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа), по условиям которого истец передал ответчику товар: спальня кантри, матрас, наматрасник, спальня твист, матрас на общую сумму 195136 руб., а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях рассрочки платежа (п.1.1).

В силу п. 3.2 договора оплата товара осуществляется покупателем на условиях беспроцентной рассрочки в следующем порядке: 03.04.2024 – 16262 руб., 03.05.2024 – 16262 руб., 03.06.2024 - 16262 руб., 03.07.2024 - 16262 руб., 03.08.2024 - 16262 руб., 03.09.2024 – 16262 руб., 03.10.2024 – 16262 руб., 03.11.2024 – 16262 руб., 03.12.2024 – 16262 руб., 03.01.2025 – 16262 руб., 03.02.2025 – 16262 руб., 03.03.2025 – 16262 руб.

Согласно иску и досудебной претензии - покупатель внес только 4 платежа: 04.04.2024 – 16262 руб.; 21.05.2024 – 16262 руб., 03.06.2024 – 16262 руб., 02.08.2024 – 32524 руб., всего на сумму 81310 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате за товар составляет 113826 руб.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а ответчиком никаких возражений по иску и доказательств оплаты оставшейся суммы за товар не предоставлено, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за товар в размере 113826 руб. подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика начисленной по 24.04.2025 неустойки (пени) за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от 09.03.2024 в размере 169 450,04 рублей, суд приходит к следующему. 

Одним из принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69); При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд находит приведенную в расчете истца сумму неустойки в размере 169 450,04 рублей не соразмерной последствиям нарушения обязательства, не отвечающей принципам разумности, справедливости и нарушающей баланс прав участников спорных правоотношений, учитывая размер задолженности, период просрочки и, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижает размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи товара, начисленной по 24.04.2025 на сумму невозвращенной в срок задолженности по договору купли-продажи товара, составляющей 169 450,04 рублей, до 25 219,14 руб., рассчитанной по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 24.04.2025, с учетом частичного гашения долга.

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ:

04.04.2024 – 04.04.2024 1 366 16 85,31 195 136,00

04.04.2024 178 874,00

Частичная оплата долга ?16 262,00 руб.

Частичная оплата долга 

05.04.2024 – 21.05.2024 47 366 16 3 675,23 178 874,00

21.05.2024 162 612,00

Частичная оплата долга ?16 262,00 руб.

Частичная оплата долга 

22.05.2024 – 03.06.2024 13 366 16 924,13 162 612,00

03.06.2024 146 350,00

Частичная оплата долга ?16 262,00 руб.

Частичная оплата долга 

04.06.2024 – 28.07.2024 55 366 16 3 518,80 146 350,00

29.07.2024 – 02.08.2024 5 366 18 359,88 146 350,00

02.08.2024 113 826,00

Частичная оплата долга ?32 524,00 руб.

Частичная оплата долга 

03.08.2024 – 15.09.2024 44 366 18 2 463,12 113 826,00

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 2 481,78 113 826,00

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 4 245,15 113 826,00

01.01.2025 – 24.04.2025 114 365 21 7 465,74 113 826,00

Сумма процентов: 25 219,14 руб.

В дальнейшем, начиная с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, размер неустойки также следует определять по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В связи с чем требование о взыскании неустойки в остальной части не подлежит удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма задолженности по договору купли-продажи товара от 09.03.2024 в размере 113826 рублей; неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи товара, начисленной по 24.04.2025 в размере 25 219,14 руб.; неустойка начисленная на сумму фактического остатка задолженности, начиная с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи товара от 09.03.2024 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера взыскиваемой государственной пошлины суд учел положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9498 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Толи» к ФИО1 о взыскании задолженности за товар, а также неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Толи» (ИНН 

<

***>): 113826 рублей в счет задолженности по договору купли-продажи товара; 25 219 рублей 14 копеек в счет неустойки по состоянию на 24.04.2025; 9498 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Толи» (ИНН 

<

***>) неустойку, рассчитанную по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 25.04.2025 и по день уплаты суммы долга в размере 113826 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 августа 2025 года.