дело № 2-2-150/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ключи Усть-Камчатского района

Камчатского края 27 ноября 2019 года

Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Козловой С.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ключевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности ? доли в праве на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ключевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности ? доли в праве на имущество в порядке наследования по закону, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – ФИО15 ФИО9. После её смерти осталось наследственное имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была приватизирована ею (истицей) совместно с бабушкой.

15 ноября 2006 года бабушка составила завещание на свою ? долю имущества на спорное жилое помещение на ФИО16 ФИО2 (дядю истицы), который в установленном порядке в наследство не вступил и скончался ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживания в 

<

адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти дяди является её отец – ФИО7, который заявлением от 06.08.3013 года отказался от принятия наследственного имущества в её пользу.

Указывает, что в настоящее время она является единственным наследником, других наследников у умершего нет.

Ею, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Она проживает в спорном помещении с 01ё марта 1998 года вместе с бабушкой. В своё время, а именно 10 июля 2013 года, её покойный дядя направлял заявление нотариусу об отказе от завещанного ему имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности в её (истицы) пользу, однако нотариус отказал в принятии данного заявления.

Сразу же после смерти бабушки, а позднее и дяди ? доля в праве общей долевой собственности перешла в её (истицы) фактическое владение. Она обеспечивает сохранность квартиры и вещей, выполняет ремонт, оплачивает долг за коммунальные5 услуги, образованные при жизни бабушки, и с момента смерти бабушки оплачивает платежи за коммунальное обслуживание.

Ссылаясь на положения ст. 1152, 1153 ГК РФ истица просит установить факт принятия ею наследства и признать принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО18 ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Ключевского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании возражений относительно предъявленных исковых требований не высказал.

Третьи лица: нотариус Нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края, нотариус Мостовского района Краснодарского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственных отношений.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена действующими нормами гражданского процессуального законодательства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантированное право на наследование обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, 17 января 2013 года в п. Ключи, Усть-Камчатского района Камчатского края умерла ФИО20 ФИО9, которая при жизни являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности (доля в праве ?), зарегистрированного 13 ноября 2003 года (л.д.19-20).

15 ноября 2006 года ФИО21 составила завещание, которое удостоверено нотариусом нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатской области, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащую на праве собственности ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО23 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.16).

Заявлением от 10 июля 2013 года ФИО22 ФИО2 отказался от причитающегося ему по завещанию наследственного имущества, а именно ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставленной после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу племянницы ФИО1 (л.д.14).

ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт Псебай, 

<

адрес> (л.д.11).

По сообщению нотариуса нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края от 17 октября 2019 года, наследственное дело к имуществу ФИО24 ФИО9, умершей 17 января 2013 года нотариусами нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края не заводилось, никто из наследников умершей не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства или иными заявлениями (л.д.35).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что она является родной племянницей (то есть дочерью полнородного брата ФИО7) ФИО25 Васильевича, который в установленном порядке в наследство не вступил и скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО3, отец – ФИО4(л.д.10).

Вместе с тем, из копии повторного свидетельства о рождении, выданного 25 сентября 2018 года следует, что 10 июля 1962 года родился ФИО7, родителями которого записаны ФИО5 и ФИО6 (л.д.8).

Отцом ФИО1 (истицы по делу) согласно свидетельства о рождении является ФИО7 (л.д.9).

Таким образом, на основании представленных истицей доказательств не представляется возможным достоверно установить родственную связь между ней и наследодателем, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, главным условием, позволяющим использовать такой способ защиты права, как обращение в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, является наличие спора между наследниками о судьбе наследуемого имущества.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с установлением факта принятия наследства, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

По сообщению нотариуса Мостовского нотариального округа Краснодарского края по запросу суда, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное дело № 9/2019 на основании заявления ФИО1 от 24 января 2019 года, действующей в интересах брата наследодателя ФИО7 на основании доверенности. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.45).

Таким образом, администрация Ключевского сельского поселения, при наличии наследников по закону, не является участником спорного правоотношения, регулируемого нормами наследственного права, а, следовательно, не находится в гражданско-правовых отношениях с истцом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, суд разрешает дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).

Именно истец, наделенный процессуальными правами, должен принять на себя все последствия совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Вместе с тем в судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, предъявленных к администрации Ключевского сельского поселения.

Изложенное является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ключевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности ? доли в праве на имущество в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.

Судья И.Г.Михайлова