Дело № 1-466/2019 64 RS 0004-01-2019-002824-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

Председательствующего судьи Долматовой Т.В. 

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.

с участием государственного обвинителя Соловьева А.В.

потерпевшей Т.Т.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Носковой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты) судимого 07.02.2014 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ст.ст.139 ч.1, 131 ч.1, 132 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.71 УК РФ к 4 годам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.ст.97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях; постановлением Ленинского районного суда от 22 июня 2015 года продлен срок принудительного лечения на 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда от 15 февраля 2016 года лечение прекращено; освобожден 04 августа 2017 года по отбытию наказания; 24.10.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработка; в соответствии со ст.ст.91 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях; 20.12.2017 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ст.ст.115 ч.2 п. «в», 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 24 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 08 декабря 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 22 дня по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 

11 мая 2019 года в вечернее время ФИО1 совместно с Т.Т.В., в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате + квартиры + дома + по улице + города Балаково Саратовской области, где между ними, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора. В процессе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, причинить Т.Т.В. телесные повреждения. Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11 мая 2019 года в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, испытывая личную неприязнь к Т.Т.В., явившуюся следствием возникшей ссоры, требуя, чтобы Т.Т.В. отправилась с ним в комнату + дома + по улице + города Балаково Саратовской области, умышленно нанес Т.Т.В. не менее двух ударов кулаком руки по лицу, отчего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 11 мая 2019 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, проходя совместно с Т.Т.В. у домов + города Балаково Саратовской области, испытывая к последней личную неприязнь, умышлено нанес ладонью руки не менее трех ударов по лицу и голове Т.Т.В., отчего она испытала физическую боль.

После этого, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 11 мая 2019 года в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, находясь у подъезда №+ дома + по улице + города Балаково Саратовской области, испытывая личную неприязнь к Т.Т.В., явившуюся следствием произошедшей ссоры, умышленно нанес кулаками рук не менее пяти ударов по лицу и голове, и не менее двух ударов ногами по телу Т.Т.В., отчего она испытала физическую боль, и упала на асфальт. В это время ФИО1 умышленно нанес не менее трех ударов ногами по голове и телу Т.Т.В., отчего она испытала физическую боль. Затем ФИО1, взял в руку имевшийся при нем фрагмент ножа, к холодному оружию не относящийся, а являющийся фрагментом ножа хозяйственно-бытового назначения, промышленного изготовления, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес его клинком один удар в грудную клетку слева и не менее трех ударов в левую ногу Т.Т.В., отчего последняя испытала физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Т.Т.В. телесные повреждения: группа А/ колото-резаная рана грудной клетки слева (по передней подмышечной линии на уровне 6-7-го ребер), проникающая в плевральную полость, пневмоторакс слева, которое причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; группа Б/ по одному кровоподтеку на верхнем веке правого глаза, на коже и красной кайме верхней губы справа, в теменной области слева, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; группа В/ 3 колото-резаные раны на передне-наружной поверхности средней трети левого бедра, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; группа Г/ поверхностная резаная рана на наружной поверхности левого коленного сустава, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившая вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.246-247), следует, что 11 мая 2019 года в вечернее время он совместно с Т.Т.В., в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате +квартиры + дома + по улице + города Балаково Саратовской области, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры он решил причинить Т.Т.В. телесные повреждения. 11 мая 2019 года в период с 

18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут он, в комнате + квартиры + дома + по улице + города Балаково Саратовской области, потребовал, чтобы Т.Т.В. отправилась с ним в комнату + дома + по улице + города Балаково Саратовской области, где они совместно проживали. Так как она не хотела идти, то он умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком руки по лицу. После этого они вышли на улицу и пошли на указанный адрес. 11 мая 2019 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, когда он с Т. Т.В. проходили у домов + города Балаково Саратовской области, она стала сопротивляться тому, что они идут к ним в комнату и он умышлено нанес ей ладонью руки не менее трех ударов по лицу и голове. Затем, 11 мая 2019 года в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, когда они с Т.Т.В. находились у подъезда №+ дома + по улице + города Балаково Саратовской области, она отказалась идти с ним в комнату, и он умышленно нанес кулаками рук не менее пяти ударов по лицу и голове, и не менее двух ударов ногами по телу Т.Т.В., отчего она упала на асфальт. В это время он умышленно нанес ей не менее трех ударов ногами по голове и телу. Затем, так как он разозлился на нее, то взял в руку имевшийся при нем фрагмент ножа и умышленно нанес его клинком один удар в грудную клетку слева и не менее трех ударов в левую ногу Т. Т.В. Так как в это время очевидцы происходившего стали кричать ему, чтобы он прекратил свои действия, а также увидев на груди Т.Т.В. кровь, он испугался и попытался убежать. При этом фрагмент ножа, которым он наносил удары Т.Т.В., он выбросил рядом с последней. Когда он убегал, то его задержал незнакомый ему мужчина, который передал его сотрудникам полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Т.Т.В., которая пояснила, что 11 мая 2019 года в вечернее время, она приехала в комнату + кв.+ 

<

...> где находился П.Е.В. С П. Е.В. у нее конфликтов не было, он её не бил. Вечером ФИО2, который стал звать ее домой, где они проживают в комнате у его матери, на что она стала отказываться. Тогда ФИО2 ладонью ударил ее по лицу. Она пошла с ним домой. По дороге между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 ударил ее чем-то, от чего она почувствовала резкую жгучую боль в левом боку. К ней подошли люди, вызвали скорую помощь. В больнице ей показали, что у нее имеются три резаные раны на бедре. Момент нанесения ударов в область бедра она не помнит. 

Показаниями свидетеля П.Е.В., который суду пояснил, что 11 мая 2019 года в течение дня он находился в комнате +дома + по улице + г. Балаково и употреблял алкогольные напитки. Потом пришла Т.Т.. Телесных повреждений у Т.А. на лице и теле он не видел. Примерно через полчаса пришел ФИО2. В его присутствии ФИО2 удары Т.Т. не наносил, между Т.Т. и ФИО2 конфликта в его присутствии не было. ФИО2 позвал Т.Т.В. идти домой, и они вместе ушли. О том, что ФИО1 причинил телесные повреждения Т.Т.В. он узнал через несколько дней от Т. Т.В., которая пояснила, что они с ФИО3 поругались и он нанес ей удары ножом, в связи с чем, она была госпитализирована.

Показаниями свидетелей М. Е.В. и М.А.А. - полицейских роты №1 БП ОВО по городу Балаково ФГКУ УВО ВНГ РФ по Саратовской области, которые пояснили, что, 11 мая 2019 года находились на маршруте патрулирования на третьем патрульном участке, и около 19 часов двигаясь возле дома +по улице +г. Балаково к ним обратилась женщина, которая пояснила, что у подъезда дома + по мужчина причинил ножевое ранение женщине. У подъезда дома + по ул. + г.Балаково мужчина, удерживал другого мужчину. Женщина сказала, что именно этот мужчина причинил ножевое ранение женщине. У подъезда стояла машину скорой помощи, госпитализированная женщина представилась как Т.Т. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что это он причинил женщине телесные повреждения. Они доложили дежурному пульта централизованной охраны БП ОВО по городу Балаково ФГКУ УВО ВНГ РФ по Саратовской области о произошедшем и дождались приезда следственно-оперативной группы. 

Показаниями свидетеля К.Н.О., который пояснил, что работает в должности фельдшера ГУЗ СО «Балаковская станция скорой медицинской помощи». 11 мая 2019 года около 19 часов поступил вызов и сообщение о ножевом ранении по улице +. Они прибыли на адрес, где возле дома +по улице + на асфальте лежала женщина, как было установлено Т.Т.В. При осмотре у Т. обнаружил колото-резаную рану грудной клетки по левой передней подмышечной линии. Т.Т.В. пояснила, что нанес ей травму ее знакомый, назвала его имя. Т.Т.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, жаловалась на боль в груди. Т.Т.В. была оказана медицинская помощь, и она доставлена в больницу.

Показаниями свидетеля К.О.О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 173-174), из которых следует, что что 11 мая 2019 года около 19.00 часов она со своим сожителем И.А.Ю. и их малолетними детьми проходили у дома + по ул. + г. Балаково Саратовской области, и обратили внимание на молодого человека и девушку, которые находились в состоянии алкогольного опьянения (от них исходил характерный запах). От следователя она узнала, что молодого человека зовут ФИО1, а девушку – Т.Т.В. При этом, ФИО1 громко кричал на Т.Т.В., и нанес ей удар ладонью правой руки по затылочной части головы. Она обратила внимание, что у девушки кровоподтеки в области глаз, на губе сочилась кровь. В период с 19.15-19.30 часов они подошли к подъезду № + дома +по ул. + г.Балаково, где на проезжей части в 3-5 метрах от + подъезда стояла Т. Т.В., которую ранее она видела у д.+ г. Балаково. ФИО1 подошел к Т.Т.В. и нанес кулаками рук не менее 4 ударов по лицу и голове, отчего она присела на корточки. Т.Т. пыталась подняться, однако ФИО1, нанес ей один удар ногой по телу, отчего она упала на асфальт, и лежала на правом боку, ее лицо было обращено к дому + по ул.+ г. Балаково. ФИО1, продолжая свои действия, нанес Т.Т.В. по одному удару ногой по голове, левому плечу, и левую часть тела, прижимая ногой девушку к асфальту. В это время девушка с балкона дома + по ул.+ г.Балаково крикнула ФИО1 чтобы он прекратил противоправные действия, и сказала, что едет полиция. ФИО1 отбежал от Т.Т.В., и она в это время повернулась на спину, в руках у которой она увидела футболку светлого цвета с пятнами бурого цвета. Не доходя 1,5 метра до Т.Т.В. она спросила у нее, как она себя чувствует, но та ответить не успела, так как ФИО1 вновь подбежал и нанес ей не менее двух ударов руками. Так как ФИО1 находился к ней спиной и загородил обзор к лежащей на земле Т. Т.В., она не видела, куда и чем он ее ударил. Однако, после нанесенных ударов, она услышала звук металлического предмета об асфальт, и парень резко побежал от девушки в сторону подъезда №+ дома + по ул. + г. Балаково. В это время, И.А.Ю., который находился у подъезда №+ данного дома, посмотрел на неё, и она указала на убегающего ФИО1, пояснив, что его надо догнать и задержать. И.А.Ю. побежал за ФИО1, и догнал его у подъезда №+ дома + по ул. + г. Балаково, и удерживал до приезда сотрудников полиции. Она пошла к И.А.Ю., а когда вернулась к Т.Т.В., то увидела, что на асфальте возле нее лежит лезвие ножа с пятнами бурого цвета. Т.Т.В. сообщила, что ей тяжело дышать. Она спросила у Т. Т.В.: - «Где у Вас, болит?» Т.Т. приподняла одетую на ней одежду и указала на левую боковую подмышечную часть тела. Она увидела ранение. Т.Т. спросила у неё: - «Будет ли она жить?». Она ответила: - «Конечно». У Т. Т. она не спрашивала, кем ей приходится ФИО2, и по какой причине он причинил ей телесные повреждения. Т.Т.В. не говорила, что ФИО1 нанес удары предметом в ногу. Также, Т. Т.В. не говорила, что ФИО1 нанес ей удар ножом в грудь, лишь пожаловалась на то, что ей трудно дышать, и указала на левую боковую подмышечную часть тела, после того, как она спросила, где у нее болит. После чего, приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи.

Показаниями свидетеля И.А.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 175-176), из которых следует, что 11 мая 2019 года около 19.00 часов он со своей сожительницей и их малолетними детьми проходили у дома + г. Балаково Саратовской области, и обратили внимание на молодого человека и девушку, которые находились в состоянии алкогольного опьянения (от них исходил характерный запах). ФИО1 громко кричал на Т. Т.В., и нанес ей удар ладонью правой руки по затылочной части головы. Он обратил внимание, что у Т. Т.В. кровоподтеки в области глаз, на губе сочилась кровь. После чего они с семьей направились в магазин «Магнит». В период с 19.15-19.30 часов они подошли к подъезду № + дома + по ул. + г. Балаково, где на проезжей части в 3-5 метрах от 7 подъезда стояла Т.Т.В. с ФИО1, которых ранее он видел у д.+ г. Балаково. Он с малолетними детьми направился к подъезду №+ д.+ по ул. + г. Балаково, так как он не хотел, чтобы дети видели данных граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и неопрятно одетых, и за происходящим между ними не наблюдал. Он находился лицом к подъезду. В какой-то момент он обернулся посмотреть, где К. О.О., и в это время увидел, что ФИО1 пробегает по проезжей части мимо 4 подъезда дома + по ул. + г. Балаково. К.О.О. находилась возле женщины, лежащей на асфальте, при этом К. О.О. жестом указала ему на ФИО1 и сказала, что его нужно догнать и задержать. Он побежал следом за ФИО1, которого догнал у подъезда № + дома + по ул. + г.Балаково Саратовской области. При этом ФИО1 пытался оказать ему сопротивление, и он увидел, что в правой руке между пальцев тот удерживает маникюрные ножницы. Он выбил из его руки данные ножницы, и удерживал ему руки сзади до приезда сотрудников полиции. Так как он находился лицом к подъезду, то он не видел, как ФИО1 наносил удары Т.Т.В. К Т. Т.В. он не подходил, и с ней не общался. В связи с чем ФИО1 нанес Т.Т.В. телесные повреждения, ему не известно. После чего, приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи.

Показаниями свидетеля А.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 177-179), из которых следует, что 11 мая 2019 года в период с 19.00 часов до 19.30 часов находясь на балконе квартиры + на + этаже дома + по ул. + г. Балаково она видела, что по проезжей части у дома проходит пара – молодой человек и женщина, как она узнала от следователя молодой человек – ФИО1 и женщина – Т.Т.В. По пути следования, ФИО1 нанес Т.Т.В. не менее 5 ударов кулаками рук по лицу и голове. Увидев происходящее, она крикнула ФИО2, чтобы он прекратил избивать женщину, однако, он не реагировал, и нанес Т.Т.В. не менее 3 ударов кулаками рук по лицу и голове. После чего она вышла из балкона на пару минут, а когда вернулась, то увидела, что Т.Т.В. сидит на асфальте на проезжей части в 3-5 м от подъезда №+ дома +по ул. + г. Балаково, и больше на ноги не поднималась. Она крикнула ФИО2, что вызвала полицию и бригаду скорой помощи. Когда она кричала с балкона, ФИО2 отошел от Т.Т.В., но затем подошел и нанес не менее 2 ударов ногами по телу женщины, брал ее за волосы и пытался тащить по асфальту. Чтобы прекратить противоправные действия ФИО2, она спустилась из квартиры, и подошла к Т.Т. Возле нее на асфальте она увидела футболку с пятнами бурого цвета, и фрагмент ножа – лезвие без рукоятки, она обратила внимание, что на лезвие ножа имеются пятна бурого цвета. ФИО2 направился к подъезду №+ дома + по ул. + г. Балаково. Мужчина со двора побежал за ФИО2, который услышав, что его хотят догнать, ускорил бег. Мужчина догнал ФИО2 и удерживал его до приезда сотрудников полиции. ФИО2 к Т.Т. больше не подходил. Она находилась возле Т.Т. до приезда бригады скорой медицинской помощи. Т. Т. сообщила, что ей тяжело дышать, а также то, что ФИО2 является ее сожителем. О том, что между Т.Т.В. и ФИО1 произошел конфликт, и по какой причине ФИО2 причинил Т.Т.В. телесные повреждения, ей не известно. Т.Т.В. не говорила ей, что ФИО1 нанес ей удар ножом в грудь, и удары предметом в ногу. По приезду бригады скорой медицинской помощи, фельдшер стал осматривать Т.Т.В., и т.к. на асфальте возле Т. Т.В. она видела фрагмент ножа, на лезвие которого имелись пятна бурого цвета, она спросила, имеется ли у Т.Т.В. ножевое ранение, на что фельдшер сказал, что имеется.

Показаниями свидетеля Г.А.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 180-181), из которых следует, что 11 мая 2019 года в период с 19.00 часов до 19.30 часов он вышел из подъезда на улицу и направился в сторону подъезда №+ дома + по ул. + г. Балаково. По пути следования он увидел, что на проезжей части дороги у подъезда №+ лежит женщина (от следователя он узнал, что ее зовут Т.Т.В.) на спине, а возле нее находится парень (от следователя он узнал, что его зовут ФИО1), который нанес ей не менее 3 ударов кулаками рук по голове. Он хотел пресечь действия ФИО1, и направился к нему, но тот увидел его, и отбежал от Т.Т.В. в сторону, и находился возле 3 подъезда данного дома. В это время, он пошел и сел на лавочку у подъезда №7, чтобы предотвратить дальнейшие противоправные действия ФИО1 по отношению к Т.Т.В., которая лежала на асфальте. Он слышал, что соседка с дома + по ул. + г. Балаково также кричала ФИО1, чтобы он прекратил бить женщину. Однако, ФИО1 вновь подбежал к Т. Т.В. и нанес ей не менее 2 ударов руками. Так как ФИО1 находился к нему с левой стороной, он не видел, куда и чем он ударил лежащую на асфальте женщину. Ранее, будучи допрошенным, он сказал: - «...парень вновь подбежал к женщине и нанес ей удары по голове, и вновь убежал». Уточняет, что он предположил, что ФИО2 нанес удары по голове Т.Т., поэтому так и сказал. На самом деле он не видел, куда и чем ФИО2 ударил лежащую на асфальте Т. Т. Он подошел к Т.Т. и находился возле нее. Он увидел, что с левой стороны тела в области груди у нее кровь. Он увидел, что ФИО1 направляется в сторону первого подъезда дома + по ул. + г. Балаково, и за ним направляется сосед по имени А.. Он слышал разговор А. с его женой, в ходе которого он сказал, что этого парня нужно задержать до приезда сотрудников полиции. Он направился за А., чтобы в случае необходимости помочь ему. А. подбежал к данному парню, который был у второго подъезда, и, применив к нему физическую силу, выбил из правой руки маникюрные ножницы, после чего удерживал ему руки сзади. После чего, А. передал данного парня прибывшим сотрудникам полиции. В это время приехала бригада скорой медицинской помощи, которые поместили Т.Т. в салон машины. Он вернулся к тому месту, где лежала Т.Т.В. на асфальте, и увидел там, лезвие ножа без рукоятки, рядом была футболка желтого цвета с пятнами бурого цвета. После чего, бригада скорой медицинской помощи госпитализировала Т.Т. О том, что ФИО1 нанес Т.Т.В. удар ножом в грудь и удары предметом в ногу, она ему не говорила. По какой причине между Т.Т.В. и ФИО1 произошел конфликт, и по какой причине ФИО2 причинил Т. Т. телесные повреждения, ему не известно. Т. Т. ему ничего не рассказывала.

Рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 11 мая 2019 года о том, что во дворе по улице + города Балаково Саратовской области ножевое ранение (т.1 л.д.4).

Рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 11 мая 2019 года о том, что во дворе по улице +города Балаково Саратовской области на дороге избитая женщина в крови, мужчина, который ее избивал находится рядом (ножевое ранение) (т.1 л.д.5)

Рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 11 мая 2019 года о том, что при сверке с приемным покоем выявлен факт госпитализации Т.Т.В. с диагнозом: «проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки» (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2019 года, согласно которого осмотрен участок местности в районе подъезда №+ дома + по улице + города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра обнаружено и изъято: фрагмент ножа, металлические ножницы, сотовый телефон «PHILIPS», футболка желтого цвета (т.1 л.д.8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2019 года, согласно которого осмотрен приемный покой ГУЗ СО «БГКБ», по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: футболка, кофта, джинсы (т.1 л.д.29-32), которые были осмотрены (т.1 л.д.85-87).

Заключением криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия №269 от 14 мая 2019 года, согласно которой, представленный на экспертизу фрагмент ножа, изъятый 11 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествии – участка местности в районе подъезда + дома + по улице +, города Балаково, Саратовской области, к холодному оружию не относится, а является фрагментом ножа хозяйственно-бытового назначения, промышленного изготовления (т.1 л.д.25-26).

Заключением трасологической судебной экспертизы №297 от 06 июня 2019 года, согласно которой, на спинке футболки, принадлежащей Т.Т.В., изъятой 11 мая 2019 года в ходе осмотра мест происшествия – приемного отделении ГУЗ СО «БГКБ» по адресу: 

<

...>, имеется колото-резаное повреждение, которое образовано предметом (орудием), имеющим заостренный клинок с односторонней режущей поверхностью. Данное повреждение пригодно для установления групповой принадлежности предмета (орудия), его оставившего.

На переде кофты, принадлежащей Т.Т.В., изъятой 11 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия – приемного отделения ГУЗ СО «БГКБ» по адресу: 

<

...>, имеется колото-резаное повреждение, которое образовано предметом (орудием), имеющим заостренный клинок с односторонней режущей поверхностью. Данное повреждение пригодно для установления групповой принадлежности предмета (орудия), его оставившего.

На передней половине левой штанины джинс, принадлежащих Т.Т.В., изъятых 11 мая 2019 года, в ходе осмотра места происшествия – приемного отделения ГУЗ СО «БГКБ» по адресу: 

<

...>, имеются три колото-резаных повреждения, которые образованы предметом (орудием), имеющим заостренный клинок с односторонней режущей поверхностью. Данные три повреждения пригодны для установления групповой принадлежности предмета (орудия), их оставившего.

Данные колото-резаные повреждения на представленных футболке, кофте, джинсах могли быть образованы фрагментом ножа, изъятым 11 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе подъезда №+ дома + по ул. + г. Балаково Саратовской области, либо иным ножом или предметом, имеющим заостренный клинок с односторонней режущей поверхностью с аналогичными размерами клинка.

Данные колото-резаные повреждения на представленный футболке, кофте, джинсах образованы не металлическими ножницами, изъятыми 11 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе подъезда № + дома + по ул. + г.Балаково Саратовской области (т.1 л.д.104-108).

Протокол выемки от 05 июля 2019 года, согласно которого в архиве ГУЗ СО «БГКБ» изъята медицинская карта стационарного больного на имя Т.Т.В. (т.1 л.д.134-136), которая была осмотрена (т.1 л.д.137-143)

Заключением медицинской судебной экспертизы №521 от 13 мая 2019 года, согласно которой у Т.Т.В. имеются и имелись следующие телесные повреждения и их последствия, которые условно по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека можно разделить на группы: группа А/ колото-резаная рана грудной клетки слева (по передней подмышечной линии на уровне 6-7-го ребер), проникающая в плевральную полость, пневмоторакс слева; данное ранение возникло от одного воздействия колюще-режущего орудия/предмета, судя по кровоточивости раны, в промежутке времени от единиц минут до единиц часов до поступления в стационар в 19 часов 50 минут 11 мая 2019 года, оно причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; группа Б/ по одному кровоподтеку на верхнем веке правого глаза, на коже и красной кайме верхней губы справа, в теменной области слева, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава – данные повреждения образовались не менее чем от четырех воздействий тупого или тупых твердых предметов, судя по цвету и степени заживления, за 1-3 суток до момента осмотра 13 мая 2019 года, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; группа В/ 3 колото-резаные раны на передне-наружной поверхности средней трети левого бедра – данные повреждения образовались от трех воздействий колюще-режущего/их орудия/ий или предмета/ов, судя по кровоточивости ран, в промежутке времени от единиц минут до единиц часов до поступления в стационар в 19 часов 50 минут 11 мая 2019 года, они не опасны для жизни и на момент проведения тяжесть причиненного ими вреда здоровью человека не определятся, так как их исход к данному моменту не определился, т.е. раны не зажили; группа Г/ поверхностная резаная рана на наружной поверхности левого коленного сустава, которая образовалась от одного воздействия режущего орудия или предмета, судя по кровоточивости, в промежутке времени от единиц минут до единиц часов до поступлении в стационар в 19 часов 50 минут 11 мая 2019 года, данная рана не опасна для жизни, она не вызвала кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившая вред здоровью человека. Характер, локализация и механизм образования повреждений у Т.Т.В. указывают на то, что возникновение повреждений групп А/, В/, и Г/ в результате падения «с высоты собственного роста на выступающую поверхность» - исключено, возникновение повреждений группы Б/ в результате падения «с высоты собственного роста на выступающую поверхность» - маловероятно, за исключением ссадины в области левого локтевого сустава, которая вполне могла возникнуть в результате указанного механизма падения (т.1 л.д.67-68).

Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы №801 от 18 июля 2019 года, согласно которой, у Т.Т.В. имелись следующие телесные повреждения и их последствия, которые условно по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека можно разделить на группы: группа А/ колото-резаная рана грудной клетки слева (по передней подмышечной линии на уровне 6-7-го ребер), проникающая в плевральную полость, пневмоторакс слева; данное ранение возникло от одного воздействия колюще-режущего орудия/предмета, судя по кровоточивости раны, в промежутке времени от единиц минут до единиц часов до поступления в стационар в 19 часов 50 минут 11 мая 2019 года, оно причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни); группа Б/ по одному кровоподтеку на верхнем веке правого глаза, на коже и красной кайме верхней губы справа, в теменной области слева, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава – данные повреждения образовались не менее чем от четырех воздействий тупого или тупых твердых предметов, судя по цвету и степени заживления, за 1-3 суток до момента осмотра 13 мая 2019 года, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; группа В/ 3 колото-резаные раны на передне-наружной поверхности средней трети левого бедра – данные повреждения образовались от трех воздействий колюще-режущего/их орудия/ий или предмета/ов, судя по кровоточивости ран, в промежутке времени от единиц минут до единиц часов до поступления в стационар в 19 часов 50 минут 11 мая 2019 года, они не опасны для жизни и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; группа Г/ поверхностная резаная рана на наружной поверхности левого коленного сустава, которая образовалась от одного воздействия режущего орудия или предмета, судя по кровоточивости, в промежутке времени от единиц минут до единиц часов до поступлении в стационар в 19 часов 50 минут 11 мая 2019 года, данная рана не опасна для жизни, она не вызвала кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившая вред здоровью человека. Характер, механизм образования и морфологические свойства повреждений у Т.Т.В. указывают на то, что повреждения группы Б/ не могли быть причинены представленными на экспертизу фрагментом ножа и ножницами: образование повреждения Г/ - не исключается от действия режущего края фрагмента (клинка) ножа или ножниц, представленных эксперту. Имеющиеся сведения о свойствах повреждений А/ и В/ у Т.Т.В. (морфологические свойства, количество, наружные размеры, взаиморасположение, ориентация), с учетом сведений о представленных эксперту объектах («фрагменту ножа» и «ножницах»), не достаточны для обоснованного ответа на вопрос о возможности их причинения представленными «фрагментом ножа» и «ножницами», а именно, отсутствуют данные об направлении и угле раневых каналов по отношению к поврежденной поверхности, а также об их глубине и длине. Характер повреждений у Т.Т.В. указывают на то, что ни одно из них не исключает возможность самостоятельного ее передвижения после их причинения на неопределенное расстояние в течение неопределенного промежутка времени, ограниченного индивидуальными особенностями организма и его состоянием на момент причинения повреждений (т.1 л.д.164-166). 

Картой вызова скорой медицинской помощи № 27466 от 11 мая 2019 года (т.1 л.д.156).

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача-психиатра-нарколога №535 от 08 июля 2019 года, ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки + В силу имеющегося психического расстройства, в момент совершения преступления ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в связи с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или иных лиц ФИО1 нуждается в мерах медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения в психиатрическом стационаре общего типа. Противопоказаний для применения принудительных мер в отношении ФИО1 нет (т.1 л.д.114-118).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, его разумного поведения в суде и, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив изложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, данные, отражённые в заключениях эксперта и в приведённых других доказательствах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для признания ФИО1 виновным в том, что он 11.05.2019 года умышленно нанес Т.Т.В. один удар в грудную клетку слева, чем умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО1 на причинение Т.Т.В. тяжкого вреда здоровью, объективно свидетельствуют действия ФИО1 во время совершения преступления, а именно то, что осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения Т.Т.В. тяжкого вреда здоровью, и желая причинение такого вреда, умышленно нанёс последней удар ножом в жизненно важный орган. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его раскаяние, состояние его здоровья, наличие заболеваний.

Суд учитывает, что потерпевшая просила строго не наказывать ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в условиях рецидива.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение к нему статей 64, 73 и части 3 статьи 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях содержится опасный рецидив. 

В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 страдает психическим заболеванием и по своему психическому состоянию может причинить иной существенный вред, либо опасностью для себя и иных лиц, нуждается в принудительных мерах медицинского характера, противопоказаний не имеет, суд приходит к выводу, что в силу п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ наряду с наказанием ФИО1 необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 12.05.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 97, пункта «а» части 1 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: фрагмент ножа, металлические ножницы - уничтожить, сотовый телефон «PHILIPS» и футболку желтого цвета возвратить ФИО1, футболку, кофту, джинсы – возвратить Т.Т.В., медицинскую карту №11132 стационарного больного на имя Т.Т.В. – возвратить по принадлежности в ГУЗ СО «Городская больница г. Балаково».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано:_______________А.В. ФИО4