Дело №1-280/2019

63RS0№ ***-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А., 

при секретарях Чичковой Д.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Седова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Потоня О.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * * *

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с 01 октября 2018 года по 10 октября 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, в неустановленное время, ФИО1, находясь в 100 метрах от 

<

адрес> городского округа Сызрань Самарской области, с целью собственного употребления, без цели сбыта, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), нарвав части растения конопля, общей массой не мене 6,54 грамм, в значительном размере. После чего положил данное наркотическое средство в находящийся при нем газетный сверток и принес его по адресу своего проживания, то есть в 

<

адрес> Самарской области. Где переложил часть наркотического средства каннабис (марихуана) в два фольгированных свертка, массой не менее 0,76 грамм и 0,88 грамм. Затем поместил вышеуказанные фольгированные свертки в банку из полимера черного цвета, банку положил в шкаф и стал незаконно хранить её там до момента изъятия сотрудниками полиции. Остатки наркотического средства каннабис (марихуана) оставил в газетном свертке массой не мене 4,90 грамм, и стал незаконно хранить его на кухне на подоконнике до момента изъятия сотрудниками полиции. 

25 марта 2019 года в период с 15 часов 55 минут до 17 часов 50 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в квартире проживания ФИО1 по адресу: Самарская область, городской округ Сызрань, 

<

адрес>, в шкафу, стоящем в комнате указанной квартиры была обнаружена и изъята банка из полимера черного цвета с двумя фольгированными свертками, внутри которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,76 грамм и 0,88 грамм, а на подоконнике кухни указанной квартиры был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 4,90 грамм.

Согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, вещество, находящееся в одном газетном и двух фольгированных свертках массой в высушенном виде по упаковкам 4,90 грамм, 0,76 грамм, 0,88 грамм, изъятое 

<

дата> по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, кВ.146, где проживает и зарегистрирован ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. № ***. 

Согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 6,54 грамма является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознают характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что подсудимому понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником (т.1 л.д. 95-96).

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст. 226-1 УПК РФ соблюдены, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Согласно письменных показаний подозреваемого ФИО1, 25 марта 2019 года около 15 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился у себя дома, когда в дверь постучали. За дверью стояла неизвестная женщина, представившаяся сотрудником ЖЭУ. Открыв дверь, увидел, что с женщиной также находились сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции представился, предъявил удостоверение, а также представил женщину и мужчину как понятых. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться обследование его жилища на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ему предъявили постановление Сызранского городского суда № *** от 

<

дата> на производство обследования его жилища, с котором он ознакомился и расписался об ознакомлении. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества ФИО1 пояснил, что в его квартире находится конопля, где указал на шкаф, в котором хранится конопля. Далее сотрудник полиции достал из шкафа пластиковую банку и в присутствии всех осмотрел, в ней находилось два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения. Данная банка с содержимым была изъята и упакована в полимерный пакет, на бирке поставили свои подписи понятые и ФИО1, сотрудник полиции. Также были изъяты металлический предмет с остатками вещества растительного происхождения, электронные весы, которые он приобрел для рыбалки, полимерный пакет с порошкообразным веществом, денежные средства, которые он копил на приобретение автомобиля, сотовый телефон, в ванной комнате пластиковые бутылки с отрезанным дном и с остатками вещества темного цвета, На подоконнике в кухне был обнаружен газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, который также был изъят. В этом газетном свертке находились остатки наркотического вещества, перемешанного с табаком, которые он употреблял ранее. На подоконнике была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отрезанным дном и с остатками вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Вещество растительного происхождения он хранил для личного употребления без цели сбыта. Он иногда употребляет коноплю путем курения. Данную дикорастущую коноплю он собрал примерно в начале октября 2018 года, с 

<

дата> по 

<

дата>, точную дату и время не помнит, в районе лесопосадки на «Монгоре». Прогуливаясь по лесопосадке, он увидел дикорастущий куст конопли, собрал часть растения, положил в газетный сверток, принес к себе домой для личного употребления, положил в шкаф. С 

<

дата> по 

<

дата> он достал из шкафа коноплю, часть пересыпал в два фольгированных свертка и положил их в банку, которую поместил в шкаф в комнате. Остатки вещества в газетном свертке принес на кухню. Часть конопли он успел употребить путем курения с помощью изъятых у него пластиковых бутылок до 

<

дата>, а оставшаяся часть осталась лежать на подоконнике, которую впоследствии изъяли сотрудники полиции. Металлический предмет цилиндрической формы он использует для измельчения конопли. Порошкообразное вещество является маской для лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1. л.д. 83-87, 104-106).

Согласно показаний свидетеля ФИО6, он является * * *. 18 марта 2019 года поступила оперативная информация, что ФИО1, по месту своего проживания по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, незаконно хранит наркотическое средство в крупном размере. 22.03.2019 года было получено постановление Сызранского городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. 

<

дата> в соответстсии с п.8 ст.6, п.1 ч.2 ст.7, п.2 ст.8 Федерального закона РФ от 

<

дата> № *** ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД РФ «Сызранкое» ФИО7 и ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, в ходе которого в присутствии понятых они прошли в квартиру к ФИО1, которому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются и хранятся в его квартире. После чего ФИО1 пояснил, что в его в квартире находится конопля. В период времени с 15 часов 55 минут по 17 часов 50 минут при обследовании квартиры в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из шкафа пластиковая банка с находящимися в ней двумя фольгированными свертками с веществом растительного происхождения, металлический предмет цилиндрической формы, электронные весы, полимерный пакет с порошкообразным веществом, денежные средства, сотовый телефон, в ванной комнате полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками с отрезанным дном и с остатками вещества темного цвета на внутренней стороне бутылок, на подоконнике в кухне газетный сверток с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с отрезанным дном и с остатками вещества темного цвета на внутренней стороне бутылки. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Веществом растительного происхождения является конопля, которую ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 пояснил, что иногда употребляет коноплю путем курения, что данную коноплю собрал примерно в октябре 2018 года в районе лесопосадки на «Монгоре». Металлический предмет цилиндрической формы использует для измельчения конопли, электронные весы он никогда не использовал. Порошкообразное вещество является косметическим средством, маской для лица, что деньги копил для покупки автомобиля, пластиковые бутылки использовал для курения. При изъятии наркотического средства давления на ФИО1 не оказывалось. (т.1, л.д.99-102).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- материалами проверки КУСП № *** от 

<

дата>, в которых содержится рапорт заместителя начальника НК МУ МВД России «Сызранское», рассекреченном на основании постановления от 

<

дата>, и на основании постановления от 

<

дата> предоставленном органу дознания, согласно которого в ОНК МУ МВД РФ «Сызранское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, незаконно хранит наркотическое средство в крупном размере. (т.1, л.д. 5);

- постановление № *** от 

<

дата> Сызранского городского суда Самарской области, согласно которым разрешено сотрудникам МУ МВД России «Сызранское» Самарской области проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилища по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, где проживает ФИО1 

<

дата> года рождения. (т.1, л.д. 7). 

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, согласно которому в 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области были обнаружены и изъяты: пластиковая банка с двумя фольгированными свертками с веществом растительного происхождения, металлический предмет цилиндрической формы, электронные весы, полимерный пакет с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 70000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг», две пластиковые бутылки со следами вещества темного цвета и отсутствующим дном, газетный сверток с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с остатками вещества темного цвета на стенках бутылки и отсутствующим дном. Данные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттесками печати МУ МВД РФ «Сызранское», на которых расписались ФИО1, двое понятых, сотрудник полиции. (т.1, л.д.8-16); 

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого вещество растительного происхождения массой в высушенном виде по упаковкам 4,90 грамм, 0,76 грамм, 0, 88 грамм, изъятое 

<

дата> по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1, является наркотическим средством марихуана (каннабис), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. № ***. (т.1, л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены пять пакетов из прозрачного, зеленого и белого цвета полимерного материала, в которых находятся вещество марихуана, фрагменты бутылок, металлический предмет изъятые у ФИО1. Нарушений целостности упаковки не обнаружено, вскрытие упаковки не производилось. (т.1, л.д.56-61); находящиеся в данных пакетах наркотическое средство, три фрагмента бутылок, изъятые у ФИО1 признаны вещественным доказательством по делу. (т.1, л.д.62-63);

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых указал участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> городского округа Сызрань Самарской области, пояснив, что на данном участке местности, в начале октября 2018 года он собрал дикорастущую коноплю, положил ее в газетный сверток и принес к себе домой по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>. (т.1, л.д. 107-112).

- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что 

<

дата> он сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. В присутствии него, второго понятого, защитника ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> городского округа Сызрань Самарской области. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности, в начале октября 2018 года он собрал дикорастущую коноплю, положил ее в газетный сверток и принес к себе домой по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т.1, л.д. 113-115).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, показаниями подозреваемого, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд приходит к убеждению, что никаких оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. Добровольно наркотическое средство подсудимый не сдавал, оно было изъято сотрудником полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по его обнаружению и изъятию.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

* * * 

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуются положительно. 

В соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает следующее: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, о времени и месте, обстоятельствах совершения преступления, не известные органу предварительного расследования, также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ * * *, совершение преступления впервые.

Смягчающим наказание подсудимому суд также признает явку с повинной - с учетом письменных объяснений, в которых до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил сотрудникам правоохранительных органов не известные им ранее обстоятельства совершения преступления и указал на свою причастность к его совершению. (т.1 л.д.22-23).

Также суд учитывает поведение ФИО1, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места работы и источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, а также то, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области,), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, расчетный счет 40№ ***, БИК 043601001, отделение Самара 

<

адрес>, КБК 188 1 16 2101001 6000 140, ОКТМО 36735000, УИН 0, (в реквизите платежного документа (22) «Код»), назначение платежа КА 131, уплата штрафа по приговору УД № *** (указывать код администратора (КА) и номер уголовного дела обязательно).. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: * * *

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна : судья О.А.Бузаева

Секретарь

Приговор вступил законную силу «___»_______________2019 года

Секретарь