УИД 85RS0005-01-2023-000254-66

Дело № 2-246/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Васильевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») о взыскании из стоимости наследственного имущества МИА задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследника МИА в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности в размере 

<

Данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее - банк, кредитор) и МИА (далее - заемщик) был заключен кредитный договор 

<

Цифры изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

Данные изъяты> руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. МИА умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

Данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 

<

Данные изъяты>., из них просроченная ссудная задолженность 

<

Данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду 

<

Данные изъяты>. Просит взыскать с наследника МИА задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 

<

Данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом в качестве соответчика привлечена администрация МО «Забитуй», в качестве третьих лиц – ССГ и ОНГ

Представитель истца БОС в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Третьи лица ССГ, ОНГ, извещенные надлежащим образом в судебное заседание, не явились.

Представитель ответчика – глава МО «Забитуй» ПСП, извещенный надлежащим образом в судебное заседание, не явился, не представив суду доказательств уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В части 3 указанной нормы установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИА обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ней договора расчетной карты и выпуске расчетной карты согласно тарифам «Карта Халва». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита 

<

Цифры изъяты>, на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 

<

Данные изъяты>., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита, срок кредита – согласно Тарифам банка, полная стоимость кредита 0% годовых, процентная ставка – согласно Тарифам банка, пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка, МИА ознакомилась и подтвердила согласие с условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Тарифами банка, обязалась их исполнять, о чем поставила свою подпись.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ; подписание банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита; предоставление суммы кредита заемщику в порядке, предусмотренном п. 3.4 Общих условий; выдача заемщику банковской карты.

ПАО «Совкомбанк», акцептовав оферту ответчика с предложением заключить договор потребительского кредита на вышеуказанных условиях, выпустило ответчику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 

<

Данные изъяты>. на согласованных сторонами условиях. 

В подтверждение предоставления в распоряжение ответчика денежных средств по указанному кредитному договору, истцом представлена выписка по открытому в банке на имя МИА счету 

<

Цифры изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада – карта рассрочки «Халва» 2.0, из которой следует, что МИА воспользовалась данной картой, совершая покупки и осуществляя снятие наличных денежных средств с указанного счета.

В связи с чем, факт поступления на счет МИА от ПАО «Совкомбанк» денежных средств по кредитному договору 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также совершение покупок и снятие денежных средств нашел свое подтверждение.

В силу п.п. 3.5, 4.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»).

В нарушение условий договора МИА платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносила несвоевременно, не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 

<

Данные изъяты>., из них просроченные проценты 

<

Данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду 

<

Данные изъяты>. 

Данный расчет судом проверен, и он соответствует условиям заключенного договора. Исходя из размера задолженности, периода просрочки, суд полагает, что заявленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик МИА умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п.50 указанного Постановления Пленума разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 указанного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. 

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

С целью проверки наличия наследственного имущества после смерти МИА и установления наследников, принявших наследство, после ее смерти, судом направлен запрос нотариусу Аларского нотариального округа.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

Цифры изъяты>, наследники умершей – ССГ, ОНГ отказались от принятия наследства по закону. 

По сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский» на имя МИА транспортных средств зарегистрировано не было. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, МИА принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 

<

Данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

Адрес изъят>, 

<

Цифры изъяты>, вид ограничения права «ипотека»; жилое помещение, общей площадью 

<

Данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

Адрес изъят>, кадастровый (или условный) 

<

Цифры изъяты>, вид ограничения права «ипотека»; земельный участок, 

<

Данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

Адрес изъят>, 

<

Адрес изъят>, кадастровый 

<

Цифры изъяты>.

Из информации Межрайонной ИФНС России 

<

Цифры изъяты> по 

<

Адрес изъят> МИА являлась собственником недвижимого имущества: квартиры расположенной по адресу: 

<

Адрес изъят>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>. 

Из ответов на запрос АО «Альфа Банк», ПАО Росбанк, ПАО ВТБ, следует, что МИА не имела счетов и вкладов, клиентом банка не являлась.

Таким образом, в состав наследственного имущества умершей МИА вошло следующее имущество:

земельный участок, площадью 

<

Данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

Адрес изъят>, 

<

Цифры изъяты>, вид ограничения права «ипотека»;

земельный участок, площадью 

<

Данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

Адрес изъят>;

жилое помещение, общей площадью 

<

Данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

Адрес изъят> кадастровый (или условный) 

<

Цифры изъяты>. 

Решением Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с администрации МО «Забитуй» в пределах стоимости наследственного имущества МИА в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 

<

Данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 

<

Данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 

<

Данные изъяты>., за каждый календарный день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на предмет залога квартиру и земельный участок по адресу: по адресу: 

<

Адрес изъят> -1. 

Указанным решением установлено, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

Адрес изъят> 

<

Цифры изъяты>, составляет 

<

Данные изъяты>.; кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

Адрес изъят> составляет 

<

Данные изъяты>.; кадастровая стоимость земельного участка, по адресу: 

<

Адрес изъят> составляет 

<

Данные изъяты>

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором. Требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость выморочного имущества.

Как следует из информации главы МО «Забитуй», администрация МО «Забитуй» сведениями о лицах, проживающих совместно с МИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

Адрес изъят>, а также о лицах, оставшихся проживать после смерти МИА, не располагает. 

Для муниципального образования «Забитуй» наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе МО «Забитуй» как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник – муниципальное образование «Забитуй» становится должником (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом. 

Таким образом, в данном случае при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти заемщика МИА имущество, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Забитуй». 

На основании изложенного, администрация МО «Забитуй» является надлежащим ответчиком по данному делу, с которого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

Данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 

<

Данные изъяты>. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Забитуй» в лице администрации МО «Забитуй» в пределах стоимости наследственного имущества МИА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 

<

Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Латыпов Р.У.