Дело №2-178/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года с.Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Ханкайского муниципального округа о включении в состав наследства недвижимого имущества,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/3 доли квартиры № дома №, расположенной по адресу 

<

адрес>, указывая, что согласно договору на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, К.С., ФИО2, ФИО1 стали собственниками спорной квартиры. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности им договора на передачу квартиры в собственность. Однако, указанное судебное решение, установившее принадлежность договора на передачу квартиры в их собственность, как и сам договор не прошел государственной регистрации в органах её осуществляющей, что в силу действующего законодательства РФ признается как отсутствие права на недвижимое имущество (его долю). Таким образом, не успев при жизни зарегистрировать право собственности на жилое помещение(доли квартиры), К.С. юридически не стал правообладателем этого недвижимого имущества в виде 1/3 его доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации Ханкайского муниципального округа в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с исковыми требованиями истца согласен в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Ханкайского муниципального округа о включении в состав наследства недвижимого имущества, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/3 доли квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: