дело № 5-198/2017

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

29 мая 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

в присутствие УУПР ОМВД России по г.Норильску М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2100 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей, штраф оплачен;

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

30 апреля 2017 года в 12 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде № 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оплевал входную дверь квартиры №, расположенную в 

<

адрес>, при этом выражался нецензурной бранью, громко кричал, нарушая таким образом общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

По данному факту УУП ОМВД России по г.Норильску М. 23 мая 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что поругался со своей сожительницей и поскольку был в состоянии оплевал соседскую дверь, громко кричал и выражался нецензурной бранью.

Потерпевший П.., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); заявлением и объяснением потерпевшего П. (л.д.5, 6, 9, 10).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение виновного, наличие постоянного источника дохода, поскольку ФИО1 имеет постоянные подработки.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: УИН 188803241723100365 40 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868, р/с № 

<

***> в ГПКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю, КПП 245601001, БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 18811607000016000140, административный штраф ОМВД России по г.Норильску. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.А.Свинцова