<

данные изъяты>

Дело № 2-2418/2018

156г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО3 

<

данные изъяты> о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № V. Договор страхования был заключен на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8.1 договора страхования, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора страхования, страховая премия за первый год страхования выплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2601,50 рублей, что подтверждается квитанцией №, срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 2601,50 рублей, истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора страхования, предложил ей подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. 

В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству – ФИО2 в судебном заседании, не возражая против удовлетворения заявленного страховой компанией иска, пояснили, что не получали почтовых отправлений от страховой компании, самостоятельно за расторжением договора страхования в АО «СОГАЗ» ответчик не обращалась. Полагают, что оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Представитель третьего лица – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы иска, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422, п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ч.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № обеспеченный ипотекой.

В обеспечение обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования № №.

Предметом договора является страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.2 договора, вследствие его гибели или повреждения.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании.

Согласно п.8.1 договора страхования, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора страхования, страховая премия за первый год страхования выплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются ежегодно, не позднее 23 декабря каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. 

Размер страховой премии на каждый период страхования, определенный п.8.2 договора, рассчитывается, как производные страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии с п.8.3.3 договора, страхование в каждом оплаченном периоде страхования заканчивается в 

<

данные изъяты> даты окончания соответствующего периода страхования.

Действие договора заканчивается в 

<

данные изъяты> местного времени дня, который в соответствии с п.8.1 договора является датой его окончания.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата страховой премии по договору страхования в сумме 2601,50 рублей. За второй год страхования подлежала уплате страховая премия в размере 2601,50 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За второй год страхования страховая премия не уплачена, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, ответчиком суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании ответчик и ее представитель не отрицали факт неуплаты страхового взноса, ссылаясь на то, что страховая компания должна была уведомить страхователя о необходимости внести очередной платеж.

В соответствии с п.п.9.1.5 договора, договор страхования подлежит расторжению, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность (оплатить премию) за неоплаченный период действия договора, и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении. Ответчик в судебном заседании отрицала факт получения данного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик ФИО1 была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Доводы стороны ответчика о том, что страховая компания должна была уведомить страхователя о необходимости произвести уплату очередного страхового взноса, суд признает несостоятельными.

Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО3 

<

данные изъяты> о расторжении договора страхования, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО3 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с даты, следующей после изготовления его в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова