Дело № 2-590/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. 

при секретаре Пархоменко А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/19 по иску ФИО1 к Российский союз Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение, расходов по делу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года на а/д 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «марка и выехал на полосу встречного лзижения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марка В результате ДТП погиб водитель автомобиля «марка — ФИО3.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля «марка застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец погибшего ФИО3) обратился в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти сына. К заявлению были приложены оригиналы документов, подтверждающих расходы на : погребение ФИО3 на общую сумму в размере 68 000 руб.

Однако, расходы на погребение оплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб. Однако, выплата произведена не была.

Заявление о наступлении страхового события было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 1.2018 г. должна была быть произведена выплата в размере 475 000 руб. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка в исполнении обязательств, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел частичную выплату в размере 475 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 25000 рублей, штраф в размере 12 500 рублей, неустойку в размере 4500 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 650 рублей, расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии в размере 209 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, согласно предоставленному суду отзыва на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований, в случае взыскания компенсационной выплаты снизить размер неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие рассмотрено в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марка и выехал на полосу встречного лзижения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марка В результате ДТП погиб водитель автомобиля «марка — ФИО3.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля марка застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец погибшего ФИО3) обратился в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти сына. К заявлению были приложены оригиналы документов, подтверждающих расходы на : погребение ФИО3 на общую сумму в размере 68 000 руб.

Однако, расходы на погребение оплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб. Однако, выплата произведена не была.

Заявление о наступлении страхового события было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена выплата в размере 475 000 руб. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка в исполнении обязательств, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел частичную выплату в размере 475 000 руб.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В силу статьи 5 вышеуказанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

На основании подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, причинение вреда жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО5 надлежащим образом соблюден претензионный порядок обращения к ответчику за компенсационной выплатой по указанному страховому случаю. 

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, оценив представленные истцом доказательства понесенных затрат, связанных с погребением, подтвержденные документально, суд приходит к выводу о взыскании с Российского союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационной выплаты в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что заявление о наступлении страхового случая ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ

Выплата была произведена в размере 475 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (18 дней) в размере 4500 рублей из расчета: 25000 руб. * 1% * 18 дней = 4500 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 4500 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указал ВС РФ, наличие судебного спора о взыскании компенсационной выплаты свидетельствует о том, что РСА не исполнило в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим согласно Закону об ОСАГО в пользу потерпевшего (физ. лица) может быть взыскан штраф.

Поскольку требование в данном случае не удовлетворено добровольно в полном объеме, размер штрафа составит 50 % от суммы компенсационной выплаты подлежащей выплате.

Кроме того, на расчет штрафа не влияют суммы финансовой санкции, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты (п. 82 рассматриваемого Постановления). 

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в пункте 87 постановления от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения профессиональным объединением страховщиков обязанности по уплате компенсационной выплаты в добровольном порядке после направления претензии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 12500 рублей, исходя из расчета: (25000 рублей) *50%.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 650 рублей, расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии в размере 209 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1085 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 4500 рублей, штраф в размере 12500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 650 рублей, расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии в размере 209 рублей.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1085 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Судья