№ 2-3097/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный номер (иные данные). (дата) водитель ФИО управляя автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю истца и совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП причинен вред здоровью истца и поврежден автомобиль истца. Автогражданская ответственность ФИО застрахована в СПАО «Ингосстрах». (дата) страховая компания СПАО «Ингосстрах» истцу перечислена сумма 52 760 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером осуществленной выплаты, (дата) истец обратился в страховую компанию с претензией об осуществлении доплаты страховой суммы в размере 244 829 рублей 50 копеек. После чего страховой компанией истцу было перечислено еще 32 500 рублей. 00 копеек. Всего было перечислено 85 260 рублей 00 копеек. Истец не согласен с суммой выплаченной страховой компанией. С учетом полученных истцом повреждений: (иные данные). (иные данные) до (№)% от точки фиксации, (иные данные) размер выплаты в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью истца, должен составлять 200 250 рублей 00 копеек. Кроме того, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, что составляет 73 340 рублей 00 копеек. Также компенсации подлежат расходы на лечение в размере 23 989 рублей 50 копеек. Размер недоплаченной суммы в качестве возмещения вреда причиненного здоровью истца, расходов, понесенных на лечение, а также утраченный заработок составил 212 319 рублей 50 копеек. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 212 319 рублей 50 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы по оплате государственной пошлины, и расходы по оплате услуг юриста.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата), пояснил, что согласно расчету истца в части расходов на приобретение препаратов на лечение, то в рекомендациях лечащего врача не были указаны, некоторые препараты, поэтому за лечение истцу было выплачено только 21 402 рубля 00 копеек. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения, на основании таблиц выплат при причинении вреда здоровью, в общей сумме 85 250 рублей 00 копеек, в эту сумму не вошли повреждения по глазам, поскольку у истца и ранее были проблемы со зрением. Утраченный заработок не был выплачен, поскольку истцом своевременно не предоставлена справка о среднем заработке. Если расходы и утраченный заработок превысили, то п. 2.3, страховая компания обязана произвести выплату по выявленным заболеваниям и вреду здоровью в случае если сумма, которая была выплачена и утраченный заработок превышает, то в этом случае страховая компания выплачивает разницу. Доплата не была произведена поскольку дополнительные расходы превысили сумму (разницу) обязательного страхового возмещения. 

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве специалиста ФИО суду пояснила, что она (ФИО работает в КГБУЗ «Городская больница (№)» оперирующим врачом офтальмологом. Истец попросил явиться в судебное заседание в качестве специалиста для дачи разъяснений по возникшим вопросам по делу. ФИО1 пострадал в результате ДТП, до которого ему был выставлен диагноз (иные данные) зрения, связанный с нарушением формы (иные данные). Ранее у ФИО1 выявлен (иные данные) степени, после ДТП в ближайшее время было установлено (иные данные) полей зрения обоих глаз. Ранее у ФИО1 не наблюдалось и не было (иные данные). Само это проявление является кратковременным, в результате ДТП произошло повреждение мягких тканей, что вызывает (иные данные), имелся (иные данные), в результате чего изменяется (иные данные), нарушается кровообращение, что и вызвало (иные данные). В медицинской карте имеется амбулаторный осмотр врача. (иные данные) в виде сотрясения (иные данные) мозга. Любая травма головы влечет (иные данные), в следствии этого происходит (иные данные) – (иные данные), что приводит к (иные данные). Это и приводит к кратковременному (иные данные). Потом зрение восстановилось у ФИО1, что и свидетельствует о том, что (иные данные) полей зрения является последствием травмы. Полученной в ДТП. Установленный до ДТП диагноз у ФИО1 не проявляется в обычной жизни, этот диагноз не приводит к (иные данные). Любое механическое воздействие, может привести к (иные данные). В данном случае, (иные данные), и как (иные данные). 

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве специалиста ФИО суду пояснил, что он работает судебно-медицинский экспертом в КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в г. Комсомольске-на-Амуре. Первоначально ФИО1 осматривался в приемном отделении в больнице, никаких данных о том, что ФИО1 жаловался на зрение нет. Первично ФИО1 был осмотрен (дата) в приемном покое. Почему ФИО1 не был осмотрен врачом офтальмологом не известно. Неизвестно, является ли (иные данные) зрения у ФИО1 последствиями травмы или нет, поскольку он (ФИО не врач офтальмолог. Но, даже если, (иные данные) полей зрения, является последствием травмы после ДТП, это не повлияет по медицинским критериям на степень тяжести вреда здоровью истца. Травма расценивается в едином комплексе. Если бы травмы наносились бы ногами и руками по голове и по телу, то тогда расписывали все полученные травмы по отдельности, в данном случае травма получена от ДТП, это травма единомоментная. У истца имеется легкий вред здоровью, даже с учетом и этого диагноза после ДТП (иные данные) зрения, это не повлияет на степень тяжести вреда здоровью истца. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания специалистов, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№).

(дата) водитель ФИО управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), принадлежащем ему на праве собственности, и двигаясь в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), совершая поворот на перекрестке (адрес) – (адрес) на зеленый сигнал светофора, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), под управлением водителя ФИО1, и принадлежащем ему на праве собственности, движущегося со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение, от которого произошло опрокидывание автомобиля истца. В результате происшествия транспортные средства получили повреждения, пассажир автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), ФИО получила телесные повреждения. Водитель автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой легкий вред его здоровью. 

Постановлением по делу об административном правонарушении Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Данное постановление вступило в законную силу. 

Гражданская ответственность водителя ФИО застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело страховую выплату истцу в общей сумме 85 260 рублей 00 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено добровольно, а если требование добровольно удовлетворено не было – в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требования о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из объяснения ФИО1, данных им в день происшествия, следует, что (дата) он, управляя автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), двигался по (адрес) со стороны пл. (адрес) в сторону (адрес) к перекрестку (адрес) – (адрес), и двигаясь по среднему ряду на зеленый сигнал светофора, он продолжил движение в прямом направлении Автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), двигался по (адрес) с левым поворотом на пересечении с (адрес), не уступил ему (ФИО1) дорогу, в результате чего произошло столкновение. 

Из объяснений ФИО данных им в день происшествия, следует, что (дата), он, управляя автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в крайнем левом ряду, начал осуществлять поворот налево на (адрес) в сторону (адрес) столкнулся с автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), откуда выехал этот автомобиль он (ФИО не видел. 

Схема происшествия, составленная (дата), подписана водителями и полностью отражает обстоятельства, изложенные в объяснениях лиц, участников ДТП, материалами дела и согласуется с ними. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия столкновение произошло на полосе движения автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№). 

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются также пояснениями лиц, участвующими в деле, материалами гражданского дела, материалами проверки, по которым проведено административное расследование), и не оспаривался сторонами в ходе судебного разбирательства. 

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (дата) (№) "О правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Согласно положениям п. 1.5 вышеуказанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 вышеуказанных Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения. Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Учитывая, что действия водителя ФИО который управляя автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№) совершая поворот налево на перекрестке (адрес) – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), под управлением водителя ФИО1, движущегося со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), и причинение тем самым водителю ФИО1 легкого вреда здоровью, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло по вине водителя ФИО 

Поскольку данный иск является последствием действий ФИО выразившихся в нарушении им Правил дорожного движения РФ, суд находит его вину в причинении вреда истцу ФИО1 доказанной. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности. 

В соответствии с требованиями ФЗ (№) от (дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», свою гражданскую ответственность водитель ФИО застраховал в СПАО «Ингосстрах», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст. 7 Федерального закона (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от (дата), страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков

Нормативы определения страхового возмещения в процентах в зависимости от характера полученных телесных повреждений установлены Правилами расчета сумм страхового возмещения, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№).

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, истец ФИО1 получил следующие повреждения: (иные данные). Данные повреждения по механизму возникновения составляют единую травму, расцениваются в совокупности и, в соответствии с п. 8.2 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», от (дата), по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влекут за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее (№) %. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта (№) (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью) от (дата) 

Медицинскими документами, медицинская карта пациента ФИО1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № (№), также усматривается повреждение от ДТП: (иные данные) до (№)% от точки фиксации. (иные данные) (иные данные), что также подтверждается показаниями специалиста ФИО врач в КГБУЗ «Городская больница (№)» (иные данные) врач офтальмолог, которая в судебном заседании пояснила, что (иные данные) у ФИО1 - это последствия травмы после ДТП, произошедшего (дата). 

Согласно п. 3 указанных Правилами расчета сумм страхового возмещения, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№) в случае повреждения (иные данные), - сотрясение головного мозга при непрерывном лечении, общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, размер страхового возмещения составит 3 %, от размера страховой выплаты. 

Следовательно, в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в следующем размере 500 000,00х3%, что составляет 15 000 рублей 00 копеек. 

Согласно п. 46 IX Опорно-двигательный аппарат, указанных Правилами расчета сумм страхового возмещения, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№) в случае повреждения разрыв межпозвонковых связок, подвывих позвонков, потребовавшие непрерывного адекватного такой острой травме консервативного лечения продолжительностью не менее 3 недель, сопровождавшиеся временной нетрудоспособностью работающего лица, либо потребовавшие оперативного лечения, размер страхового возмещения составит 7 %, от размера страховой выплаты. 

Следовательно, в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в следующем размере 500 000,00х7%, что составляет 35 000 рублей 00 копеек. 

Согласно п. 43 VIII Мягкие ткани, указанных Правилами расчета сумм страхового возмещения, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, размер страхового возмещения составит 0,05 %, от размера страховой выплаты.

Следовательно, в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в следующем размере 500 000,00х0,05%, что составляет 250 рублей 00 копеек.

Согласно п. 10, II Органы зрения, указанных Правилами расчета сумм страхового возмещения, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), сужение поля зрения 1 глаза: б) (иные данные), размер страхового возмещения составит 15 % от страховой суммы.

Следовательно, в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в следующем размере 500 000,00х15%, что составляет 75 000 рублей 00 копеек, у истца ФИО1 (иные данные) до (№)% от точки фиксации, что составляет 150 000 рублей (75 000,00+75 000,00). 

Таким образом, (15 000,00+35 000,00+250,00+150 000,00), в пользу истца ФИО1 подлежит выплате страховое возмещение при причинении вреда здоровью потерпевшего в общей сумме 200 250 рублей 00 копеек. 

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

В развитие данного правила п. 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России (дата) (№)-П, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Определяя размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), Положение исходит из того, что он определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 4.3 Положения).

Таким образом, положения ст. 6 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утраченного заработка, а также иных выплат потерпевшему. Учитывая изложенное, доводы сторона ответчика о том, что ответчик полностью исполнил свои обязательства по выплате истцу утраченного заработка, несостоятельны и основаны на неверном толковании норма материального права.

Согласно представленному истцом расчета, среднемесячный заработок истца ФИО1 составляет 1 930 рублей 00 копеек, согласно листкам нетрудоспособности – дней нетрудоспособности составляет (№) дней, (1 930,00х38), что составляет 73 340 рублей 00 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную денежную сумму в размере 73 340 рублей 00 копеек. Стороной ответчика не представлено документальных доказательств, опровергающих размер утраченного заработка.

В соответствии с п. 4.6. вышеуказанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет: выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. 

Согласно представленному истцом расчета, на приобретение лекарств истцом было затрачено 23 989 рублей 50 копеек, учитывая изложенное, представленные суду доказательства, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 затраты на приобретение лекарственных препаратов в размере 23 989 рублей 50 копеек, в ходе судебного разбирательства суду представлены документальные доказательства того, что истцом приобретались лекарственные препараты и медицинские средства необходимые ему для лечения после полученных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, в период прохождения лечения истца.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлена вина ФИО в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии и истец вправе претендовать на 100 % от размера расходов на восстановление автомобиля и возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, учитывая тот факт, что страховая выплата в счет возмещения ущерба и возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, причиненного дорожно-транспортным происшествием произведена страховой компании в общей сумме 85 260 рублей, что подтверждается платежными поручениями от (дата) и (дата), суд приходит к выводу о необходимости взыскания недостающей части страхового возмещения, причиненного истцу ущерба в размере 212 319 рублей 50 копеек, как просит истец в своем исковом заявлении, с ответчика СПАО «Ингосстрах», составляющей разницу между страховым возмещением и фактически произведенной ответчиком страховой выплаты (297 579,50 – 85 260). 

Положениями п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил (дата) и позднее. 

В соответствии со п. 61 данного Постановления при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ (№) от (дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) истец ФИО1, обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Ответчиком доплата произведена не в полном объеме.

Исходя из изложенных обстоятельств и указанных норм права, а также с учетом взысканных в пользу ФИО1 денежных сумм, штраф, подлежащий взысканию в пользу ФИО1, рассчитывается, исходя из разницы между совокупным размером страховой выплаты, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма штрафа подлежит взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 составляет 106 159 рублей 75 копеек (212 319,50:2). 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, истцом предоставлен договор об оказании консультационных (юридических) услуг от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги юридического характера по вопросу споров с СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в результате ДТП, имевшего место (дата), на (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Стоимость услуг составляет 10 000 рублей 00 копеек (п. 3.2. договора). Свидетельством получения денежных средств, служит, расписка от (дата) ФИО о получении им от ФИО1 10 000 рублей 00 копеек, за оказание консультативных (юридических) услуг. 

Принимая во внимание разумность пределов требуемой оплаты, и учитывая сложность дела, суд полагает требования истца об оплате расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 10 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере, несмотря на то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в суд, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 323 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 212 319 рублей 50 копеек, штраф в размере 106 159 рублей 75 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 5 323 рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.