УИД 58RS0028-01-2025-000404-74

№ 1-44 (2025 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «20» марта 2025 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В., 

при ведении протокола секретарем Булановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района – помощника прокурора района Подогова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № № ордер № от (Дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, со 

<

...>, лишенной родительских прав по решению суда, не работающей, проживающей по адресу: 

<

...>, 

<

...> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 (Дата) в период времени №., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

...>, 

<

...> осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, используя сотовый телефон модели «№, заказала в сети «Интернет» у неустановленного лица наркотическое средство N-метилэфедрон, массой не менее 0,52 грамм, оплатив его стоимость безналичным способом через приложение «Сбербанк онлайн» с сотового телефона неустановленного лица - в сумме 2 600 руб. 

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по полученным географическим координатам месторасположения тайника (закладки) с наркотическим средством, (Дата) №., прибыла на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> где на вышеуказанном участке местности, у основании забора из профлиста вишневого цвета, в снегу, обнаружила оставленный неустановленным лицом в виде тайника-закладки свёрток изоленты, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом массой не менее 0,52 грамм, которое согласно заключению эксперта 1/1078 от (Дата) содержит в своём составе наркотическое средство N-метилэфедрон, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), после чего, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, подняла вышеуказанный свёрток с наркотическим веществом, тем самым незаконно его приобрела, поместила его во внешний правый карман куртки, где незаконно хранила для дальнейшего личного потребления до № час. (Дата), когда была задержана сотрудниками Ф.И.О.1 по 

<

...> при выходе из лесополосы по адресу: 

<

...> в ходе её личного досмотра, проведённого (Дата) в период с № час., в помещении опорного пункта полиции по адресу: 

<

...>, во внешнем правом кармане куртке, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток изоленты, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом общей массой 0,52 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесённым к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе дознания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в ходе дознания, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, она признавала полностью, поясняла, что (Дата) в № час. она находилась одна дома, выпивала спиртные напитки, когда у неё возникло желание употребить наркотическое вещество. Она решила заказать себе наркотик «Скорость», так как она его периодически употребляет. Для покупки наркотика она воспользовалась своим сотовым телефоном марки «

<

...> переписывалась с оператором, в 10.15 час. сделала заказ наркотика «Скорость». Для того, чтобы ей прислали адрес закладки (тайника), ей надо было перевести денежные средства в сумме 2600 руб. по номеру карты. В тот момент у неё были только наличные денежные средства, а на банковской карте не было денежных средств. Она подумала, что можно кого-нибудь попросить перевести денежные средства. С этой целью в №. оделась, вышла на улицу, стояла возле своего подъезда, ждала, когда кто-нибудь пройдет мимо. Через несколько минут мимо проходил какой-то мужчина. Она попросила проходящего неизвестного ей гражданина перевести денежные средства в сумме 2600 руб. по номеру карты, а ему отдала наличные денежные средства. В № час. пришло сообщение, в котором указывался адрес расположения «закладки», а также фотографии с местоположением и географические координаты, где лежала «закладка» с заказанной ею «скоростью» массой 0,5 грамма. Вызвав такси, она поехала в сторону 

<

...> 

<

...>. Доехав до нужного места в 11.20 час. она вышла из такси, направилась в нужное место, по координатам дошла до дачного участка (номер не помнит) и у основания металлического забора стала копать снег руками. Найдя сверток из изоленты, раскрыла его и увидела гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Упаковку она выбросила, а гриппер-пакет положила в правый нагрудный карман своей куртки. После этого она пошла по той же дороге, но была остановлена двоими молодыми людьми, которые представились сотрудниками полиции. Данные сотрудники доставили её в Ф.И.О.1 по 

<

...>. Затем в присутствии двух понятых-женщин сотрудница полиции провела личный досмотр. В ходе досмотра у неё обнаружили и изъяли гриппер-пакет, а также её телефон марки «№ в котором у неё имелась переписка с оператором сайта «Пенза live» с информацией адреса нахождения наркотика, который она приобрела в этот день (т. 1 л.д. 35-38).

Свои пояснения ФИО1 будучи подозреваемой подтвердила в ходе проверки показаний на месте (Дата), где указала на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> где обнаружила наркотическое средство у основания забора из профлиста вишневого цвета в снегу (т. 1 л.д.55-61).

Кроме признания своей вины самой подсудимой ее вина подтверждается другими доказательствами, исследованными судом. 

Так, свидетель Свидетель №1, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания пояснял, что в настоящее время он находится в должности оперуполномоченного Ф.И.О.1 по 

<

...>. (Дата) им совместно со старшим оперуполномоченным Ф.И.О.1 по 

<

...> Свидетель №2 на территории 

<

...> проводилось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление фактов незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Около 11.30 час. они находились при входе из лесополосы по адресу: 

<

...>, когда их внимание привлекла молодая девушка, которая по внешнему виду нервничала, вела себя подозрительно, двигаясь быстрым темпом в сторону проезжей части, при этом постоянно оглядываясь. Ими было принято решение о прекращении наблюдения и задержания данной девушки. В последующем была установлена личность девушки – «ФИО1, (Дата) года рождения». После этого ФИО1 была доставлена в опорный пункт полиции, где находилась инспектор ПДН Ф.И.О.1 по 

<

...> А.А. Ф.И.О.12 Инспектор ПДН провела личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых-женщин. В ходе личного досмотра ФИО1 в ее внешнем правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом белого цвета внутри. Данное вещество было направлено на физико-химическую экспертизу в ЭКЦ УМВД Ф.И.О.1 по 

<

...>, по результатам которой установлено, что вещество является наркотическим средством N-метилефедрон, общей массой 0,52 гр. (т. 1 л.д. 21-23). 

Аналогичные показания в ходе дознания давал свидетель Свидетель №2, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, где подтверждал, что (Дата) им совместно с оперуполномоченным Ф.И.О.1 по 

<

...> Свидетель №1 на территории 

<

...> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление фактов незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Около 11.30 час., когда они находились при входе из лесополосы по адресу: 

<

...>, ими была замечена молодая девушка, которая вела себя подозрительно. Была установлена ее личность, но на вопрос, что она делает в данной местности, пояснения не дала. После этого она была доставлена в опорный пункт полиции, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр девушки и в ее внешнем правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 24-26).

Свидетель Ф.И.О.13., показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания поясняла, что в настоящее время она находится в должности инспектора ПДН Ф.И.О.1 по 

<

...>. (Дата) около 12.40 час. в опорный пункт полиции была доставлена гражданка ФИО1 для личного досмотра, поскольку та была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленное на выявление фактов незаконного приобретения и хранения наркотических средств. В присутствии понятых она предложила ФИО1 выдать находящиеся при ней наркотические вещества, предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, но та пояснила, что запрещенных предметов и веществ у нее при себе нет, но при этом нервничала. После этого был проведен личный досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого в ее внешнем правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом белого цвета внутри. Также во внешнем правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон модели 

<

...> Гриппер-пакет и сотовый телефон были изъяты и упакованы в бумажные пакеты (т. 1 л.д. 27-29). 

Свидетель Свидетель №3, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания поясняла, что (Дата) примерно в 12.45 час. она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра. Когда она зашла в кабинет опорного пункта полиции, там находилась ранее неизвестная ей молодая девушка, которая представилась ФИО1 В последующем был проведен личный досмотр вещей данной девушки, в ходе которого в одежде ФИО1 был обнаружен один гриппер-пакет с веществом белого цвета внутри, который находился во внешнем правом кармане куртки. Указанное вещество было упаковано и изъято в её присутствии. Также во внешнем правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон модели «№», который также был изъят и упакован в бумажный пакет в ее присутствии. Также в её присутствии был осмотрен телефон модели №», в телефоне была обнаружена переписка, связанная с покупкой наркотика (т. 1 л.д. 15-17).

Аналогичные показания в ходе дознания давала свидетель Свидетель №4, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, где она подтверждала, что (Дата) в ее присутствии, как понятой, был проведен досмотр вещей девушки, представившейся ФИО1 В ходе досмотра одежды ФИО1 был обнаружен один гриппер-пакет с веществом белого цвета внутри, который находился во внешнем правом кармане куртки. Также во внешнем правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон модели «№». Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный пакет в ее присутствии (т. 1 л.д. 18-20). 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как их показания непротиворечивы, последовательны и достоверны, объективно соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями самой ФИО1, данными в ходе дознания. 

Кроме этого вина подсудимой подтверждается другими доказательствами, исследованными судом: 

- рапортом оперуполномоченного Ф.И.О.1 по 

<

...> Свидетель №1 от (Дата), согласно которому им совместно со ст. оперуполномоченным Ф.И.О.1 по 

<

...> Свидетель №2 при проведении ОРМ «Наблюдение» при выходе из лесополосы по адресу: 

<

...>, была задержана гражданка ФИО1, (Дата) года рождения, и в ходе личного досмотра в её внешнем правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (Дата), согласно которому в помещении опорного пункта полиции Ф.И.О.1 по 

<

...> в присутствии женщин-понятых был проведен личный досмотр гр. ФИО1, (Дата) года рождения, в ходе которого в её внешнем правом грудном кармане куртки был обнаружен и изъят один гриппер-пакет с находящимся внутри веществом белого цвета, во внешнем правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят телефон модели №» (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра предметов от (Дата) и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр бумажного конверта, в котором находится прозрачный гриппер-пакет с веществом белого цвета массой 0,51 гр. после проведения экспертизы, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 62-66); 

- постановлением от (Дата) бумажный конверт, в котором находится прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,51 гр. после проведения экспертизы, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от (Дата) и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр сотового телефона марки «№» (т. 1 л.д. 71-75). Данный сотовый телефон постановлением от (Дата) был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76).

Согласно заключению эксперта № от (Дата), представленное на исследование вещество массой 0,52 г. на момент проведения исследования содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями)-?-пирролидиновалерофенон (PVP) (т. 1 л.д. 44-46). 

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу приговора.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем квалифицирует ее действия ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д. 82-85), совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 88), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 90, 92), лишена родительских прав по решению суда. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (Дата) клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающая на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Принудительное лечение от наркомании федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г. не предусмотрено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 51-53). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также ее молодой возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в части приобретения наркотического средства, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в выдаче информации о способе приобретения наркотического средства, добровольно сообщенной ФИО1 на стадии дознания, в том числе при даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, выдаче пароля от телефона. Данная информация имела значение для раскрытия и расследования совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при разрешении вопроса о вещественных доказательствах: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные объекты, используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления.

Учитывая, что ФИО1 использовала в качестве средства совершения преступления свой сотовый телефон модели «№», данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить, а в последующем отменить. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, в котором находится прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,51 г. после проведения экспертизы, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, сданный в комнату хранения вещественных доказательств Ф.И.О.1 по 

<

...>, - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц,

- сотовый телефон модели 

<

...>», сданный в комнату хранения вещественных доказательств Ф.И.О.1 по 

<

...>, - конфисковать, обратив его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Л.В. Аброськина