дело № 2-129/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Макарове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком представлены заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.11.2019 г. задолженность составляет 182992 рубля 58 копеек, в том числе: 117935 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу, 65057 рублей 32 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке - 0,00 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 182992 рубля 58 копеек, расходы по оплате банком государственной пошлины в сумме 4859 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Направила в адрес суда письменное возражение, согласно которому возражает против заявленных требований, указывает на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, истцом в материалы дела не представлены надлежаще заверенные копии документов, просит применить срок исковой давности, просит рассмотреть дело без ее участия. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование - ПАО КБ «Восточный») с заявлением клиента о заключении договора кредитования №, который представляет собой предложение (оферту) на заключение с заявителем смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка, также в заявлении просила установить следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – «

<

данные изъяты>», лимит кредитования 

<

данные изъяты> рублей, срок действия лимита кредитования и возврата кредита - 

<

данные изъяты>, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно выписке из лицевого счета банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, на основании указанного договора ФИО1 получила кредитную карту с лимитом кредитования, 27.09.2013 ею проведена первая операция по снятию кредитных денежных средств, в дальнейшем она также неоднократно проводила данные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств с уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, согласно выписке по лицевому счету ФИО1 последний платеж в счет оплаты по кредитному договору произведен 30.11.2015 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 18.11.2019 г. задолженность составляет 182992 рубля 58 копеек, в том числе: 117935 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу, 65057 рублей 32 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке - 0,00 руб.

Исходя из указанных выше положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик исполняет ненадлежащим образом, у ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу данную задолженность по кредитному договору.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета проверена судом и признана верной, доказательств иного расчета размера задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО1 не представила суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и полного или частичного погашения заявленной к взысканию суммы задолженности. 

Поскольку ответчик перестала исполнять свои обязательства по договору кредитования, суд в силу установленных выше обстоятельств приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО КБ «Восточный» и удовлетворении иска полностью. 

Доводы ответчика о том, что истец не представил суду оригиналы документов, во внимание не принимаются. В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Как следует из материалов дела, представленные банком в подтверждение своих требований письменные доказательства прошиты, пронумерованы, скреплены печатью банка и удостоверены подписью уполномоченного на это доверенностью лица - представителя банка. К тому же, копии документов, отличных по своему содержанию от представленных истцом документов, ФИО1 суду не представила. В связи с этим у суда не имеется оснований для признания представленных истцом документов недопустимыми и не относимыми.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего спора задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, наличие обязательств по кредитному договору и задолженности письменными доводами ФИО1 не опровергаются, напротив ФИО1 ссылается в них на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора, и на пропуск истцом срока обращения за судебной защитой.

Довод ФИО1 о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом отклоняется, поскольку действующим законодательством для данной категории дел, указанный вид урегулирования не предусмотрен.

Доводы ФИО1 о пропуске банком срока исковой давности подлежат отклонению ввиду необоснованности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям договора кредитования №, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, погашение суммы долга производится путем внесения минимального обязательного платежа, срок действия кредитного договора определен моментом востребования.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку срок возврата заемщиком кредита по договору № не определен, график погашения задолженности по договору не согласован, погашение текущей задолженности зависит только от размера использованных средств, срок исковой давности в рассматриваемом случае начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Сведений о том, что кредитор направлял в адрес ответчика требование об исполнении обязательства и указывал срок исполнения такого обязательства в материалы дела не представлено.

Банк посредством почтовой связи 28.07.2018 г. направил мировому судье судебного участка N 1 Северобайкальского района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в размере 183566 рублей 65 копеек. 

06 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Северобайкальского района 10.08.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору№ в размере 183566 рублей 65 копеек, который определением мирового судьи от 13.09.2019 г. отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск в суд банк направил посредством почтовой связи 06 января 2020 года.

Применяя положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной банком госпошлины за обращение в суд в размере 4859 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182992 рубля 58 копеек, в том числе: 117935 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу, 65057 рублей 32 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4859 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17.02.2020 года.

Судья: А.И. Болдонов