П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Канат С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12 октября 2020 года Алексинским городским судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивала, в нарушение решения суда, средства на его содержание. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или иного) дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

В связи со вступлением в брак 16 июня 2017 года с ФИО3, ФИО2 присвоена фамилия ФИО2.

В связи с тем, что ФИО5 алименты не платил, 13 марта 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 13 марта 2020 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 24 марта 2020 года. 

В связи с тем, что ФИО5 уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, он 21 сентября 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области от 21 сентября 2020 года ФИО5 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. 

В период с 24 марта 2020 года по 02 июля 2020 года, с 04 июля 2020 года по 29 сентября 2020 года ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь алименты не платил ни разу. При этом он официально не работал и в Центр занятости населения города Алексина государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался. 

Во вменяемый период не входит время нахождения ФИО5 на стационарном лечении 03 июля 2020 года в ГУЗ «Алексинская районная больница №1 им. профессора В.Ф. Снегирева».

За период с 24 марта 2020 года по 02 июля 2020 года, с 04 июля 2020 года по 29 сентября 2020 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 80 692 рубля 56 копеек. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 181 785 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО5 показал, что на основании судебного приказа от 2016 года он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2. Ему известно, что в связи со вступлением в брак ФИО2 сменила фамилию на ФИО2. Об обязанности платить алименты он знал. В связи с тем, что он алименты не платил, в марте 2020 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. В связи с тем, что к отбытию наказания в виде обязательных работ он не приступил, в сентябре 2020 года был привлечен к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. При составлении административного протокола, судебным приставом-исполнителем ему были разъяснены последствия в случае дальнейшей неуплаты алиментов, то есть то, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. После привлечения к административной ответственности и до настоящего времени он алименты не платил ни разу, официально он не работал и в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. 03 июля 2020 года он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Алексинская районная больница № 1 им. профессора В.Ф. Снегирева» с 

<

данные изъяты>. Из постановления судебного пристава – исполнителя ему известно, что его задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с 24 марта 2020 года по 02 июля 2020 года, с 04 июля 2020 года по 29 сентября 2020 года составила 80 692 рубля 56 копеек. Общий долг по алиментам составляет 181 785 рублей 84 копейки (л.д.79-81). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме. 

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, данными в ходе дознания, из которых следует, что ФИО5 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. Ей известно, что в связи с тем, что ФИО5 алименты не платил, в марте 2020 года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности ФИО5 к выплате алиментов так и не приступил до настоящего времени. Работает он официально или нет, ей неизвестно, материально он ребенка не поддерживает, подарки не дарит, жизнью ребенка не интересуется. Из постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам ей известно, что за период с 24 марта 2020 года по 02 июля 2020 года, с 04 июля 2020 года по 29 сентября 2020 года задолженность по алиментам ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 составила 80 692 рубля 56 копеек. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 181 785 рублей 84 копейки (л.д.61-62). 

Показания подсудимого ФИО5 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 о размере задолженности, о привлечении подсудимого ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и обстоятельствах ведения исполнительного производства соотносятся с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.36-38).

Помимо этого вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом судебного - пристава исполнителя ФИО4 об обнаружении признаков преступления от 22 сентября 2020 года (л.д.7), 

- протоколом выемки от 02 октября 2020 года, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя ФИО4 были изъяты материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО2., а именно: судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 13 марта 2020 года; постановление мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 21 сентября 2020 года; постановление о расчете задолженности ФИО5 в пользу ФИО2. от 29 сентября 2020 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.16-32)

- согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования г.Алексин ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5 (л.д.69),

- согласно справки из Центра занятости населения города Алексина государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» № от 26 октября 2020 года, ФИО5 в период с 24 марта 2020 года по 29 сентября 2020 года на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.142).

Анализируя показания подсудимого ФИО5, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, свидетеля ФИО4, данные в ходе дознания, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и достоверными, считая, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО5, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.134, 136), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.140). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19 октября 2020 года, ФИО5 

<

данные изъяты>. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. Выявленное у ФИО5 психическое расстройство не связано с опасностью для него или окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, а потому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.91-92).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. 

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО5 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 12 октября 2020 года.

Избранная в отношении ФИО5 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 12 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно и штрафа в размере 120 000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО2., находящиеся в отделе судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области, оставить в распоряжении последнего, 

- копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО2., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий