Дело № 2-58/2024 (2-1467/2023)

56RS0019-01-2023-001815-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2024 (2-1467/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к наследственному имуществу Д.О.А., к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.О.А., в котором просило взыскать с наследников Д.О.А. в свою пользу задолженность по договору денежного займа с процентами № от 27.01.2019 года в размере 2 594,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., а также почтовые расходы в размере 63 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 27.01.2019 года ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Д.О.А. заключили договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 руб. сроком на 28 дней, до 24.02.2019 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,9 % в день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Д.О.А. были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

20.05.2021 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Д.О.А. задолженности по договору займа № от 27.01.2019 года в размере 3 844,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Д.О.А. умерла. На дату смерти заемщик проживал по адресу: 

<

адрес>.

На основании определения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12.07.2023 года исполнительное производство в отношении Д.О.А. прекращено, в связи с ее смертью до вынесения судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от 27.01.2019 года составила 2 594,85 руб., из которых: 1 000 руб. - основной долг, 1 503 руб. - проценты за пользование займом, 91,85 руб. - неустойка. У кредитора отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после смерти Д.О.А., в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Определением суда от 30.10.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Д.Д.К., ФИО1, ФИО2

Определением суда от 20.12.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭОС».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Д.Д.К. умер.

Представитель истца ООО МКК «Центр Малого Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.01.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» и Д.О.А. заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 1 000 руб. сроком до 24.02.2019 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,9% в день (328,5 % годовых).

Получение суммы займа ответчиком подтверждено расходным кассовым ордером от 27.01.2019 года.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности заемщика по погашению суммы процентов по займу в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, заемщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 руб.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, при условии начисления процентов по договору.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что займодавец обязательства по договору займа исполнил, однако Д.О.А. в установленный договором срок сумму займа не возвратила.

20.05.2021 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Д.О.А. в пользу ООО МКК «Центр Малого Финансирования» задолженности по договору займа № от 27.01.2019 года в размере 3 844,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Д.О.А. умерла.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12.07.2023 года прекращено исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от 20.05.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, в связи со смертью должника Д.О.А.

Исходя из расчета ООО МКК «Центр Малого Финансирования», по состоянию на дату смерти должника Д.О.А. (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по договору денежного займа с процентами № от 27.01.2019 года составила 2 594,85 руб. (основной долг - 1 000 руб., проценты за пользование займом - 1 503 руб., неустойка - 91,85 руб.).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с правилом, установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Исходя из требований п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Д.О.А. нотариусом г. Орска М.Л.В. было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти Д.О.А. к нотариусу 19.06.2020 года обратилась ФИО2 Наследственное имущество Д.О.А. состояло из 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

09.06.2021 года нотариусом г. Орска М.Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону внучке умершего наследодателя Д.О.А. - ФИО2

Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 приняла наследство после смерти бабушки Д.О.А., она стала должником перед ООО МКК «Центр Малого Финансирования» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При наличии задолженности в рамках договора денежного займа с процентами № от 27.01.2019 года, обязательства по которому не прекратились смертью заемщика, наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства должны были со дня открытия наследства нести обязанности по его исполнению перед ООО МКК «Центр Малого Финансирования».

Между тем, ФИО2 после 19.12.2019 года каких-либо платежей в счет погашения задолженности не вносили.

Расчет истца суд признает верным, основанным на условиях заключенного договора займа, и с ним соглашается.

Стоимость наследственного имущества в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, значительно превышает размер задолженности по договору займа, что не оспорено ответчиком.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Центр Малого Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от 27.01.2019 года в сумме 2 594,85 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время ответчик ФИО1 наследство после смерти матери Д.О.А. не принимала, в связи с чем, должником перед ООО МКК «Центр Малого Финансирования» она не может быть признана, в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца полностью удовлетворены, подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2 и уплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб. (платежные поручения № от 19.09.2023 года и № от 15.11.2022 года).

Кроме того, истец просит взыскать понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг № от 18.09.2023 года, заключенный между ООО «Центр Малого Финансирования» (заказчик) и ООО «Бизнес Контроль» (исполнитель).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги в полном объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1.2. договора, исполнитель обязуется оказать юридические услуги по судебному взысканию задолженности, в том числе по: сбору и оформлению пакета документов, необходимого для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности; подготовке и предъявлению в суд искового заявления; подготовке и предъявлению в суд отзывов, возражений, ходатайств, иных процессуальных документов; ознакомлению с материалами дела в суде; участию в судебных заседаниях, а также выполнять иные действия, необходимые для выполнения поручения.

Стоимость указанных услуг в отношении одного лица определяется в сумме 6 000 руб.

Согласно платежному поручению № от 19.09.2023 года, ООО «Центр Малого Финансирования» перечислило ООО «Бизнес Контроль» 6 000 руб. по договору № от 18.09.2023 года (должник Д.О.А.) в счет оплаты юридических услуг.

Из представленного приказа от 01.04.2022 года следует, что С.И.В. принята на работу в ООО «БК» с 01.04.2022 года в должности юриста на основании трудового договора от 01.04.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенными в п.п. 12, 13 постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность дела, объем требований и оказанных услуг, а равно учитывая принцип разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчиков и общедоступные данные о средних ценах на аналогичные услуги в регионе, суд находит сумму, заявленную истцом в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя (6 000 руб.), обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Почтовые расходы в размере 63 руб. подтверждены документально, являлись необходимыми при обращении в суд, а потому они также подлежат возмещению за счет проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» (ИНН №) задолженность по договору денежного займа с процентами № от 27.01.2019 года в размере 2 594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 85 копеек, из которой: основной долг - 1 000 рублей, проценты за пользование займом - 1 503 рубля, неустойка - 91 рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы - 63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к ФИО1 - отказать.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2024 года