Дело 1-11/2021

УИД - 52RS0037-01-2021-000049-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «03» марта 2021 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лисиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Княгининского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2020 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (лет) с момента освобождения и в отношении него установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев нахождения на работе; запрещение выезда за пределы административного района по месту жительства или пребывания без предварительного уведомления органов внутренних дел, осуществляющего контроль; обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

27 апреля 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Княгининский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день, 27 апреля 2020 года, ФИО1 были разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, а также он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными вышеуказанным законом и установленными ему решением Княгининского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2020 года. 30 апреля 2020 года от ФИО1 поступило заявление о смене последним места жительства, в связи с трудоустройством, по адресу: 

<

адрес>. 

В конце сентября 2020 года у ФИО1 возник умысел, направленный на уклонение административного надзора. С этой целью, 25 сентября 2020 года, ФИО1 умышленно покинул избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес>, не уведомляя органы внутренних дел, осуществляющие контроль за ФИО1 и стал проживать по адресу: 

<

адрес> «А»., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора и выехал за пределы административного района. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в с. Чернышиха Кстовского района Нижегородской области.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённые в целях уклонения от административного надзора. 

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен, в содеянном раскаивается. 

Защитник адвокат Лисина Т.М. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Корпачев В.Н. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены. 

Учитывая то, что ФИО1 свою вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его возраст, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1, л.д.114), по месту жительства администрацией г. Княгинино характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т.1, л.д.115), по месту жительства УУП МО МВД России «Княгининский» характеризуется отрицательно (т.1, л.д.118), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1, л.д.111,112), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.121-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1,суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1ст.18 УК РФ), который является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные преступления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает назначитьподсудимому ФИО1, наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку полагает, что иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи не сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Суд, с учётом данных о личности подсудимого, раскаивающегося в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его возраста, считает возможным назначить ФИО1, наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но под контролем со стороны государства, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ, исправительными работ, суд с учетом личности подсудимого ФИО1, имеющего непогашенную судимость, считает нецелесообразным, т.к. данные виды наказания не в полной мере будут способствовать исправлению осужденного и не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

Вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ и ст.ст.25.1, 464.3 УПК РФ, поскольку он ранее судим. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, правила ч.1 ст.62 УК РФ к нему не применяются. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты ФИО1 разрешается отдельным постановлением. Указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (Семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в эти органы на регистрацию по распорядку, установленному этим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Княгининский районный суд Нижегородской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Миронов