Дело № 2-820/2021

УИН: 54RS0007-01-2020-006196-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Гергерт А.А., 

при участии помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.ны к ООО «МФК «Лайм-Займ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным обработки, хранения, передачи третьим лицам персональных данных и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «МФК «Лайм-Займ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным обработки, хранения, передачи третьим лицам персональных данных и компенсации морального вреда, в котором просит признать договор микрозайма № от /дата/, сторонами которого являются ФИО1 АлексА.на и ООО МФК «Лайм-Займ» недействительным, с применением последствий недействительности сделки. Обязать ООО МФК «Лайм-Займ» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору микрозайма № от /дата/, заключенному от имени ФИО1 АлексА.ны и о наличии просроченной задолженности по указанному договору. Обязать ООО МФК «Лайм-Займ» прекратить обработку, хранение и передачу третьим лицам персональных данных ФИО1 АлексА.ны и осуществить их дальнейшее уничтожение. Взыскать с ООО МФК «Лайм-Займ» в пользу ФИО1 АлексА.ны компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Взыскать с ООО МФК «Лайм-Займ» в пользу ФИО1 АлексА.ны расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 415 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что /дата/ в адрес ФИО1 поступило требование о возврате денежных средств по якобы заключенному между Истицей и ООО МФК «Лайм-Займ» ИНН 

<

***> договора займа, по которому имеется просроченная задолженность. Согласно вышеназванному требованию ООО «М.Б.А. Финансы» ИНН 

<

***>, выступало в качестве агента Ответчика. Проведенный Истицей мониторинг сведений БКИ (бюро кредитных историй), показал наличие оформленного на её имя договора микрозайма № от /дата/ с ООО МФК «Лайм-Займ». В силу обязательства должник обязан уплатить деньги кредитору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Поскольку истица оспариваемый договор займа не заключала, денежные средства по нему не получала, её волеизъявление на заключение спорного договора отсутствовало, она обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с сообщением о совершении противоправных действий (КУСП № от /дата/). Истица указала, что неустановленными лицами были совершены противоправные действия по оформлению от её имени вышеуказанного Договора, сопряженные с незаконной обработкой, хранением, передачей третьим лицам её персональных данных. В ходе проведения проверки капитан полиции ФИО2 направил в адрес ответчика и третьего лица запрос о предоставлении документов, подтверждающих как наличие самих заемных отношений, так и образовавшейся задолженности. Однако, на момент истечения процессуальных сроков, предусмотренных статьями 144, 145 УПК РФ, ни ответчик ни третье лицо так и не предоставили соответствующий ответ с приложением запрашиваемых документов. В результате /дата/ о/у ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Истицы, в виду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, а также заявлено ходатайство прокурору 

<

адрес> старшему советнику юстиции М.С. Жук, о возвращении материала для проведения дополнительной проверки и выяснения всех обстоятельств по данному факту. В дальнейшем Истица обратилась с письменным требованием к ответчику и третьему лицу о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов по договору якобы заключенному от её имени, аннулировании этого договора, исключении из баз данных БКИ (бюро кредитных историй) недостоверной информации и прекращении обработки, хранения, передачи третьим лицам её персональных данных, на которое она не давала своего согласия. В своих требованиях Истица указала, что не является клиентом Ответчика, договор микрозайма с ним не заключала, и никогда не имела с ним никаких финансовых отношений. Не давала своего согласия на обработку, хранение, передачу третьим лицам её персональных данных. Истице неизвестно, каким образом и при каких обстоятельствах был оформлен вышеуказанный Договор, был ли они заключен в письменной форме или в виде онлайн-займа, подписан заемщиком собственноручно или с использованием АСП (аналог собственноручной подписи) в связи с чем, на какой номер телефона приходил код подтверждения. Также истица указала, что ей неизвестно когда, на какой расчетный счет, и в каком банке Кредитор исполнил обязательство по предоставлению заёмных денежных средств в указанном им размере. Письмом от /дата/ за исх. № Ответчик сообщил Истице, что по её обращению проводится проверка, о результатах которой ей сообщат дополнительно. Однако направить Истице запрашиваемые ей копии документов и прекратить обработку её персональных данных отказался. Также в целях оспаривания вышеуказанного договора займа Истица обратилась к ряду федеральных операторов сотовой связи с заявлениями о предоставлении информации о наличии/отсутствии договоров (с указанием лицевого счета), в соответствии с которым данные операторы сотовой связи оказывают истице услуги связи. Из поступивших письменных ответов следует, что кроме ПАО «Ростелеком» остальные операторы сотовой связи, получившие вышеназванные заявления не смогли даже идентифицировать истицу как своего клиента. Согласно выписке по счетам, открытым на имя истицы в «Юникредитбанк» денежные средства от ответчика по оспариваемому договору не поступали. Иных открытых счетов на имя Истицы в других банках, не имеется. Таким образом, учитывая, что сделка от /дата/ оформленная в виде договора займа № с ООО МФК «Лайм-Займ» заключена с существенным нарушением требований закона, при отсутствии волеизъявления одной из сторон, в связи с чем, она может быть признана судом недействительной. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от /дата/ № 218-ФЗ (далее - федеральный закон 218-ФЗ) кредитная история-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй. В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 218-ФЗ кредитная история аннулируется по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории, по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу. Поскольку Истица не заключала договор займа с ООО МФК «Лайм-Займ», денежные средства по нему не получала, то требование об исключении информации об истице в бюро кредитных историй по названному договору займа и задолженности по нему может быть признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от /дата/ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - федеральный закон № 152-ФЗ) указанным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных. Персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ). В соответствии с положениями статьи 5, пункта 5 части 1 статьи 6, статей 7 и 9 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных. Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Операторы обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированном и сознательным. Положения статьи 17 Федерального закона № 152-ФЗ предусматривают право субъекта персональных данных на обжалование действий или бездействий оператора, в том числе в судебном порядке. Согласно части 2 статьи 17, статьи 24 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсации морального вреда в судебном порядке. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. Как следует из искового заявления и представленных документов, ООО МФК «Лайм-Займ» без согласия истицы осуществляет обработку, хранение и передачу третьим лицам её персональных данных. В целях истребования задолженности от Истицы ООО МФК «Лайм-Займ» передало персональные данные Истицы ООО «М.Б.А. Финансы». Указанная организация длительное время направляет Истице письма с требованием возвратить задолженность. Однако для передачи указанных персональных сведений у ООО МФК «Лайм-Займ» отсутствовали правовые основания. Таким образом, передача персональных истицы с целью взыскания долга по якобы заключенному договору в отсутствие ее письменного согласия является незаконным, нарушающим положения статьи 5, пункта 5 части 1 статьи 6, статей 7 и 9 Федерального закона от /дата/ № 152-ФЗ «О персональных данных». Данные действия причинили Истице нравственные страдания, она испытывала переживания, вынуждена была отвечать на телефонные звонки сотрудников коллекторского агентства, а также обратиться в правоохранительные органы. Ввиду незаконности действий ООО МФК «Лайм-Займ» по передаче персональных данных истицы, она как субъект персональных данных, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда, независимо от возмещения имущественного вреда. Учитывая причиненный ответчиком вред, выразившийся в нравственных страданиях истицы, которая на протяжении длительного времени получала требования от неизвестных ей организаций, располагающих ее персональными данными, что безусловно причиняло ей беспокойство, требования истицы о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков являются законными и обоснованными. Определяя размер денежной компенсации морального вреда на основании ст.ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ Истица исходит из указанных выше обстоятельств, принципа разумности и справедливости, в связи с чем, считает возможным предъявить Ответчику требования о компенсации морального вреда в размере по 50 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей были понесены судебные расходы на общую сумму 2 415,40 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, что подтверждается договором от /дата/ В соответствии с условиями договора от /дата/ исполнитель обязуется осуществить действия, куда входят: консультация, подготовка, ведение переговоров и переписки с Ответчиком и третьим лицом, подача в суд иска, представление интересов доверителя в суде и т.д., стоимость услуг составила 45 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. 

Учитывая неявку ответчика, извещенного надлежащим образом, в отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, /дата/ в адрес ФИО1 поступило требование о возврате денежных средств по заключенному между Истицей и ООО МФК «Лайм-Займ» ИНН 

<

***> договора займа, по которому имеется просроченная задолженность. 

Согласно вышеназванному требованию ООО «М.Б.А. Финансы» ИНН 

<

***>, выступало в качестве агента Ответчика. 

Согласно сведений БКИ (бюро кредитных историй), у истицы имеется оформленный на имя истицы договора микрозайма № от /дата/ с ООО МФК «Лайм-Займ». 

В силу обязательства должник обязан уплатить деньги кредитору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как следует из представленных материалов, истица обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с сообщением о совершении противоправных действий (КУСП № от /дата/), указав, что неустановленными лицами были совершены противоправные действия по оформлению от её имени вышеуказанного Договора, сопряженные с незаконной обработкой, хранением, передачей третьим лицам её персональных данных. 

В ходе проведения проверки капитан полиции ФИО2 направил в адрес ответчика и третьего лица запрос о предоставлении документов, подтверждающих как наличие самих заемных отношений, так и образовавшейся задолженности. 

/дата/ о/у ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истицы, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, а также заявлено ходатайство прокурору 

<

адрес> старшему советнику юстиции М.С. Жук, о возвращении материала для проведения дополнительной проверки и выяснения всех обстоятельств по данному факту. 

В дальнейшем истица обратилась с письменным требованием к ответчику и третьему лицу ООО «М.Б.А. Финансы» о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов по договору заключенному от её имени, аннулировании этого договора, исключении из баз данных БКИ (бюро кредитных историй) недостоверной информации и прекращении обработки, хранения, передачи третьим лицам её персональных данных, на которое она не давала своего согласия.

Письмом от /дата/ за исх. № ООО МФК «Лайм-Займ» сообщил истице, что по её обращению проводится проверка, о результатах которой ей сообщат дополнительно. Однако направить истице запрашиваемые ею копии документов и прекратить обработку её персональных данных отказался.

Из материалов дела следует, что оспариваемый договор был подписан электронной подписью заемщика- 006, а денежные средства были перечислены на QIWI VISA WALLET №.

Также, из материалов дела следует, что согласно ответу ООО «М.Б.А. Финансы» является агентством, которое занимается действиями, направленными на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), заключенного между заемщиком и Банком, и не является кредитной и (или) микрозаймовой организацией. Так, ООО «М.Б.А. Финансы» ранее работало в рамках агентского договора с ООО МК «Лайм- Займ» № от /дата/ по взысканию просроченной задолженности со ФИО1 Договор уступки права требования между ООО МК «Лайм- Займ» и ООО «М.Б.А. Финансы» по указанному кредитному соглашению не заключался. В настоящее вреда дело должника ФИО1 в ООО «М.Б.А. Финансы» закрыто, в связи с окончанием срока работы по реестру, и взыскание не производится.

Кроме того, решением Центрального районного суда 

<

адрес> от /дата/ по делу № по иску ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании договора микрозайма недействительным было установлено, что номер телефона +

<

данные изъяты>, на который приходил код подтверждения, а также электронный кошелек QIWI VISA WALLET № принадлежит ООО «Агенство Связи», что следует из ответа ПАО «Вымпелком» 

Из представленных письменных ответов следует, что кроме ПАО «Ростелеком» остальные операторы сотовой связи, получившие вышеназванные заявления не смогли даже идентифицировать Истицу как своего клиента.

Согласно выписке по счетам, открытым на имя Истицы в «Юникредитбанк» денежные средства от Ответчика по оспариваемому договору не поступали. Иных открытых счетов на имя Истицы в других банках, не имеется.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В п. 2 ст. 434 ГК РФ сказано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, иными документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу приведенных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности и признании кредитного договора или договора займа незаключенным, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения такого договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, учитывая, что сделка от /дата/ оформленная в виде договора займа с ООО МФК «Лайм-Займ» заключена с существенным нарушением требований закона, при отсутствии волеизъявления одной из сторон, в связи с чем, она может быть признана судом недействительной.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от /дата/ № 218-ФЗ (далее - федеральный закон 218-ФЗ) кредитная история-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 218-ФЗ кредитная история аннулируется по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории, по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу.

Поскольку Истица не заключала договор займа с ООО МФК «Лайм-Займ», денежные средства по нему не получала, то требование об исключении информации об истице в бюро кредитных историй по названному договору займа и задолженности по нему может быть признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от /дата/ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - федеральный закон № 152-ФЗ) указанным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных.

Персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 5, пункта 5 части 1 статьи 6, статей 7 и 9 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных. Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Операторы обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированном и сознательным.

Положения статьи 17 Федерального закона № 152-ФЗ предусматривают право субъекта персональных данных на обжалование действий или бездействий оператора, в том числе в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 17, статьи 24 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсации морального вреда в судебном порядке. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как следует из искового заявления и представленных документов, ООО МФК «Лайм-Займ» без согласия Истицы осуществляет обработку, хранение и передачу третьим лицам её персональных данных.

В целях истребования задолженности от Истицы ООО МФК «Лайм-Займ» передало персональные данные Истицы ООО «М.Б.А. Финансы». Указанная организация длительное время направляет Истице письма с требованием возвратить задолженность. Однако для передачи указанных персональных сведений у ООО МФК «Лайм-Займ» отсутствовали правовые основания. Таким образом, передача персональных Истицы с целью взыскания долга по якобы заключенному договору в отсутствие ее письменного согласия является незаконным, нарушающим положения статьи 5, пункта 5 части 1 статьи 6, статей 7 и 9 Федерального закона от /дата/ № 152-ФЗ «О персональных данных». Данные действия причинили Истице нравственные страдания, она испытывала переживания, вынуждена была отвечать на телефонные звонки сотрудников коллекторского агентства, а также обратиться в правоохранительные органы.

Ввиду незаконности действий ООО МФК «Лайм-Займ» по передаче персональных Истицы, она как субъект персональных данных, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда, независимо от возмещения имущественного вреда.

Учитывая причиненный Ответчиком вред, выразившийся в нравственных страданиях Истицы, которая на протяжении длительного времени получала требования от неизвестных ей организаций, располагающих ее персональными данными, что безусловно причиняло ей беспокойство, требования Истицы о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков являются законными и обоснованными.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда на основании ст.ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ Истица исходит из указанных выше обстоятельств, принципа разумности и справедливости, в связи с чем, считает возможным предъявить Ответчику требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей были понесены судебные расходы на общую сумму 2 415,40 рублей., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя исходя из положений ст.100 ГПК РФ, однако находит их завышенными и подлежащими снижению до размере 30 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АлексА.ны к ООО «МФК «Лайм-Займ» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным обработки, хранения, передачи третьим лицам персональных данных и компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Признать договор микрозайма № от /дата/, сторонами которого являются ФИО1 АлексА.на и ООО МФК «Лайм-Займ» недействительным, с применением последствий недействительности сделки. 

Обязать ООО МФК «Лайм-Займ» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору микрозайма № от /дата/, заключенному от имени ФИО1 АлексА.ны и о наличии просроченной задолженности по указанному договору. 

Обязать ООО МФК «Лайм-Займ» прекратить обработку, хранение и передачу третьим лицам персональных данных ФИО1 АлексА.ны. 

Взыскать с ООО МФК «Лайм-Займ» в пользу ФИО1 АлексА.ны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 415 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.