Дело № 1-25/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 17 марта 2017 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Хорева Н.В., защитника, адвоката Лушникова Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

23.09.2013 Троицким районным судом Алтайского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 27.02.2014 испытательный срок продлен на 4 месяца;

19.06.2014 Троицким районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.09.2013), окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.06.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь у себя дома по пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенный в 400 метрах в северном направлении от дома по пер. Пионерский, 61, 

<

адрес>, где незаконно нарвал не менее 14 грамм верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего данный полиэтиленовый пакет положил на деревянную лавку в предбаннике в надворной постройке – бане, на территории своего домовладения по пер. Пионерский, 61, 

<

адрес> и стал хранить.

В период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно надворной постройки – бани, расположенной на территории домовладения по пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> в присутствии понятых, в предбаннике на поверхности деревянной лавке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), составила 14 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 18.01.2017 №26) масса каннабис (марихуаны) в размере 14 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенного в 400 метрах в северном направлении от своего дома по пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, он в зарослях нарвал верхушечные части и листья конопли и положил в полиэтиленовый пакет, который ранее взял из дома. Собранную им коноплю он принес на территорию своего домовладения и стал хранить в бане, а именно в предбаннике положил на деревянную лавку. Часть конопли он использовал в виде курения. В период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сотрудник полиции, с двумя понятыми и предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего, с его согласия был проведен осмотр принадлежащей ему территории домовладения. В ходе осмотра надворных построек – бани, в предбаннике на деревянной лавке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось полимерном пакете. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете, он пояснил, что вещество растительного происхождения, которое он нарвал в зарослях на вышеуказанном участке. Вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета надлежащим образом. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-65).

В ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого, ФИО1 полностью подтвердил свои показания. Вину в совершенном им преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 67-72).

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей К., Ф. установлено, что в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия территории домовладения по пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Перед осмотром сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего ФИО1 собственноручно написал на протоколе осмотра места происшествия написал, что против осмотра дома и надворных построек. В ходе осмотра дома ничего обнаружено не было. В ходе осмотра бани, в предбаннике на деревянной лавке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в полимерном пакете. ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 400 метрах в северном направлении от своего дома, в зарослях. Вещество растительного происхождения было изъято. ФИО1 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 46-47, 48-49).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Н. (оперуполномоченный) установлено, что им с участием двух понятых К. и Ф., в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Перед осмотром места происшествия он предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества. На что ФИО1, что у него, а именно ни в надворных постройках и на территории домовладения, а также дома ничего запрещенного нет. После чего, с письменного согласия ФИО1 были осмотрены надворные постройки и дом. В ходе осмотра территории домовладения, дома им ничего обнаружено не было. После чего в ходе осмотра надворных построек – бани, в предбаннике на поверхности деревянной лавки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в полимерном пакете. ФИО1 пояснил, что в пакете, находится вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 400 метрах в северном направлении от своего дома, в зарослях, для личного употребления в виде курения. Вещество растительного происхождения им было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет надлежащим образом. После чего им с ФИО1 было взято объяснение, в ходе которого он дал признательные показания, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 50-51).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Ж. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на стационарный телефон администрации позвонил мужчина, который не представившись сообщил, что в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> в домовладении и надворных постройках могут хранить, а также употреблять наркотические средства. После данного звонка, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий», куда сообщил данную информацию (л.д. 52-53).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от жителя 

<

адрес>, Ж. о том, что в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> возможно хранят и употребляют наркотические вещества (л.д. 3). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от начальника ОД МО МВД России «Троицкий» А., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории домовладения, где проживает ФИО1, расположенной по адресу 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в надворной постройке – бане было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабис (марихуаны) доведенной при 1100С до постоянной массы, составила 14 грамм, что является значительным размером (л.д. 5). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра территории домовладения по пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в надворной постройке – бане в предбаннике на деревянной лавке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 6-10). 

Согласно протоколу осмотра предметов, было осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) составила 14 грамм, которое было признано вещественным доказательством по делу и приобщено к материалам уголовного дела ( л.д. 43-44, 45, 36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 1100С до постоянной массы, составила 14 грамм (л.д. 34-35).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной в виде объяснения (л.д. 15), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 75), что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает и учитывает рецидив преступлений (л. д. 91-106).

По месту жительства главой Администрации Троицкого сельсовета характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за употребление наркотического средства, без назначения врача (л.д. 80, 81, 90).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении не нуждается (л.д. 40-41).

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе и исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1, ранее судим за совершение средней и небольшой тяжести преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленным законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы в короткий промежуток времени вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только при реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и совершенное им преступление, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 3795 рублей 00 копеек (л.д. 124) и в суде за 1 день работы в размере 632 рублей 50 копеек (исходя 550 рублей +15%), итого 4427 рублей 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного по ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания по настоящему делу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Троицкий», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 14 грамм, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4427 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Председательствующий Ткаченко В.В.