Дело № 33-1063/2026 (33-9963/2025;)

УИД 05RS0047-01-2019-000178-04

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев частную жалобу ФИО3 на определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> об индексации присуждённых сумм, по гражданскому делу по иску ООО «Гуд Агро» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки

у с т а н о в и л:

ООО «Гуд Агро» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Вступившим в законную силу заочным решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 3 декабря 2019 г. исковые требования ООО «Гуд Агро» удовлетворены, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Гуд Агро» взысканы денежные средства в размере 6204771 рубль 34 копейки по договору поставки, а также 4402389 рублей 64 копейки основного долга и 1802381 рубль 70 копеек в качестве неустойки.

От ООО «Гуд Агро» 16 мая 2024 г. в суд поступило заявление об индексации присуждённых заочным решением суда 6204771 рубля 34 копеек на сумму 1318292 рубля 81 копейка.

В обоснование заявления указано, что на основании вступившего в законную силу заочного решения суда, ООО «Гуд Агро» был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № №, которое по настоящее время не завершено. Задолженность погашена частично, путём взыскания денежных средств службой судебных приставов. Однако со дня принятия судом решения, прошло более трёх лет, вследствие чего взысканная сумма обесценилась. Расчёт индексации произведён за период с 3 декабря 2019 г. по 18 сентября 2023 г. с использованием калькулятора системы «Консультант плюс», при расчёте использована статистическая информация, опубликованная на сайте Росстата.

На основании изложенного, просили удовлетворить заявление.

Определением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 15 ноября 2024 г. заявление ООО «Гуд Агро» об индексации присуждённых сумм удовлетворено, постановлено:

«Произвести индексацию взысканных с ФИО3 заочным решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 3 декабря 2019 г. денежных сумм в размере 6204771 рубль 34 копейки на сумму 1318292 рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Гуд Агро» индексацию присуждённых денежных сумм за период с 3 декабря 2019 г. по 18 сентября 2023 г. в размере 1318292 рубля 81 копейка».

В частной жалобе ФИО3 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления ООО «Гуд Агро».

В обоснование частной жалобы указано, что суд первой инстанции произвёл индексацию присуждённых сумм за период, включающий почти 4 года до обращения ООО «Гуд Агро» с заявлением об индексации. Судом не учтено, что истцом пропущен годичный срок на подачу заявления об индексации присуждённых сумм, что является основанием для отказа в удовлетворении такого заявления. Уважительных причин пропуска срока подачи заявления истцом не приведено, как и просьбы о восстановлении такого срока.

На основании изложенного, просил удовлетворить частную жалобу.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 208 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на день вынесения обжалуемого определения, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление ООО «Гуд Агро» об индексации присуждённых истцу денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что заочное решение суда ответчиком в полном объёме исполнено не было, присуждённая данным определением сумма подлежит индексации.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из дела следует, что на основании заочного решения суда от 3 декабря 2019 г. истцу был выдан исполнительный лист, судебным приставом – исполнителем 23 сентября 2020 г. вынесено постановление (том 5, л.д. 217-218, также том 4, л.д. 141-143) о возбуждении исполнительного производства № №. Заявляя об индексации присуждённых заочным решением суда 6204771 рубля 34 копеек, истец указал, что судебный акт исполнен лишь в части, в подтверждение чего представлена как справка, составленная самим истцом (том 5, л.д. 219), так и копии платёжных поручений (том 5, л.д. 220-246).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заочное решение суда исполнено лишь в части, при этом последний платёж в счёт исполнения заочного решения суда произведён 26 июня 2023 г. Доказательств исполнения заочного решения суда от 30 июня 2020 г. в полном объёме, ООО «Гуд Агро» не представлено.

Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 июня 2024 г. № 31-П «По делу о проверке конституционности ст.183 АПК РФ, в связи с запросом Верховного Суда РФ» выражена правовая позиция, согласно которой взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм в срок, не превышающий 1 года со дня исполнения должником судебного акта.

В пунктах 8, 13 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 г., разъяснено, что удовлетворение заявления об индексации невозможно до исполнения решения суда полностью или в части; срок обращения за индексацией составляет 1 год со дня исполнения судебного акта; если акт исполнен частично, срок для такой суммы исчисляется со дня частичного исполнения.

Исходя из изложенного, индексация присуждённой истцу заочным решением суда суммы, возможна лишь в исполненной части судебного акта, которая, согласно представленным истцом сведениям составляет 3368293 рубля 61 копейка. В неисполненной части заочного решения суда, присуждённая истцу сумма индексации не подлежит. Вместе с тем, годичный срок для обращения с заявлением об индексации указанной суммы в 3368293 рубля 61 копейка истцом пропущен, уважительных причин такого пропуска не приведено, ходатайства о его восстановлении не заявлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ООО «Гуд Агро» об индексации присуждённых заочным решением суда от 3 декабря 2019 г., 6204771 рубля 34 копеек у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – отказом в удовлетворении заявления об индексации присуждённых сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 15 ноября 2024 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «Гуд Агро» об индексации 6204771 рубля 34 копеек, присуждённых заочным решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 3 декабря 2019 г., отказать.

Судья

Верховного Суда Республики Дагестан ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2026 г.