ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «22» июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г., 

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвоката Ивановой М.С., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-197/17 в отношении

ФИО1,/дата/ года рождения, уроженца села /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимого: 

Клинским городским судом Московской области 16 июля 2013 года по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, постановлением Волоколамского городского суда Московской области 25 марта 2014 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен отбывать один год шесть месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

мировым судьей судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области 10 апреля 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 70 (приговор от 16 июля 2013 года) УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 октября 2015 года по отбытии срока наказания;

Волоколамским городским судом Московской области 26 августа 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в утреннее время/ до /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 находился в общественной кухне на /адрес/, где заметил, что Потерпевший №3 оставил на столе свой мобильный телефон /марка/. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона Потерпевший №3

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 воспользовавшись тем, что в помещении кухни никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола мобильный телефон Потерпевший №3 марки /марка/ стоимостью /сумма/ с не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Мегафон» без денежных средств на счете.

После совершения кражи, ФИО1 с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период времени с /в ночное время/ /дата/ находился в комнате отдыха на территории /марка/ по адресу: /адрес/, где совместно с А. и Потерпевший №2 распивал спиртные напитки.

В вышеуказанные период времени А. и Потерпевший №2 вышли из комнаты на улицу. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что в комнате находится один, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола мобильный телефон Потерпевший №2 марки /марка/ стоимостью /сумма/ с картой памяти на 4Gb стоимостью /сумма/ и не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Билайн» тарифного плана /название/ без денежных средств на счете.

После совершения кражи ФИО1 с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 около /в утреннее времия/ /дата/ находился около Высоковского ветеринарного центра по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного здания.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на земле камнем разбил стекло окна первого этажа Высоковского ветеринарного центра и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, а именно: ноутбук /марка/ стоимостью /сумма/, /марка/ стоимостью /сумма/ и накопительный блок /марка/ стоимостью /сумма/.

После совершения кражи ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №2 и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном в полном объеме обвинения; состояние здоровья; частиное возвращение похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1; оказание помощи матери-пенсионерке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие четверых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме этого, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Согласно ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Волоколамского городского суда Московской области от /дата/ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения не отбытого наказания для исправления подсудимого ФИО1 не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком на 10 (десять) месяцев за каждое из двух преступлений;

п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Волоколамского городского суда Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда. 

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/.

Вещественные доказательства по делу: /марка/, накопительный блок /марка/, /номер/, зарядное устройство от ноутбука /марка/», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать ей по принадлежности; светокопию бланка приема телефонов на запчасти от /дата/; светокопию отрывных листов от /дата/ и от /дата/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.