Гр. дело № 2-5395/2025

УИД 36RS0006-01-2025-011640-92

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В., 

при секретаре Самбуловой Д.Р.,

с участием прокурора Центрального района г. Воронежа Настаушева В.С., ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО7, действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО8, представителя ответчика федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», действующей на основании доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к ФИО7, федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» о признании недействительными записи в протоколах государственной экзаменационной комиссии в части защиты выпускной квалификационной работы, приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» в части отчисления в связи с окончанием обучения, диплома,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО7, федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» с требованиями о признании недействительными записи в протоколах государственной экзаменационной комиссии в части защиты выпускной квалификационной работы, приказа ректора муниципального образовательного автономного учреждения высшего образования «Воронежский институт экономики и социального управления» в части отчисления в связи с окончанием обучения, диплома.

Прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий». 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: 

<

...>. 

ФИО1, состоящая в должности 

<

данные изъяты> федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» совершила ряд умышленных тяжких преступлений. 

ФИО1 получила от студентки ФИО7 взятку в значительном размере в сумме 50 000,00 руб., за совершение заведомо незаконных действий. 

Таким образом, ФИО1 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Приговором 

<

адрес> районного суда от 04.02.2025, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 эпизода), ей назначено наказание с применением ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 800 000,00 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования РФ сроком 3 года.

Таким образом, запись в дипломе № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ рег. № на имя ФИО7, а также записи в протоколе ГЭК № от ДД.ММ.ГГГГ о защите ФИО7 выпускной квалификационной работы подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

В связи с чем, прокурор Центрального района г. Воронежа, действуя в интересах Российской Федерации, для восстановления нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности обратился в суд с иском к ФИО7, федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», в котором просил признать недействительными записи в протоколах ГЭК № от ДД.ММ.ГГГГ в части защиты ФИО7 выпускной квалификационной работы, приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» №/ФЭиУ от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО7 в связи с окончанием обучения, диплом бакалавра номер № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ рег. № на имя ФИО7, выданный ФГБОУ ВО «ВГУИТ» (л.д. 4 - 7). 

Прокурор Центрального района г. Воронежа Настаушев В.С. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО8 в судебном заседании признала исковые требования прокурора Центрального района г. Воронежа, действующего в интересах Российской Федерации о признании недействительными записи в протоколах ГЭК № от ДД.ММ.ГГГГ в части защиты ФИО7 выпускной квалификационной работы, приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» №/ФЭиУ от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО7 в связи с окончанием обучения, диплом бакалавра номер № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ рег. № на имя ФИО7, выданный ФГБОУ ВО «ВГУИТ». 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования прокурора Центрального района г. Воронежа, действующего в интересах Российской Федерации о признании недействительными записи в протоколах ГЭК № от ДД.ММ.ГГГГ в части защиты ФИО7 выпускной квалификационной работы, приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» №/ФЭиУ от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО7 в связи с окончанием обучения, диплом бакалавра номер № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ рег. № на имя ФИО7, выданный ФГБОУ ВО «ВГУИТ», признала в полном объеме.

Представитель ответчика федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», действующая на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий».

Установлено, что согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ). При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Невыполнение вышеуказанной обязанности в установленные сроки, влечет отчисление обучающихся как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. 

Как установлено в ходе проверки, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: 

<

...>. 

Согласно Стандарту «Государственной итоговой аттестации», утвержденному приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» №37 от 06.02.2019 (далее по тексту Стандарт), ГИА (ИА) обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры проводится в форме (и в указанной последовательности): государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (п.5.1); выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Выпускная квалификационная работа является важнейшим итогом обучения на соответствующем уровне образования, в связи с этим содержание выпускной работы и уровень ее защиты должны учитываться как один из основных критериев при оценке качества реализации профессионально-образовательных программ. Выпускная квалификационная работа является заключительным этапом обучения выпускника и имеет своей целью: приобретение опыта систематизации полученных результатов исследований, формирование инструментальных и профессиональных компетенций, как результатов выполненной работы и приобретение опыта их публичной защиты; определения соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ соответствующим требованиям ФГОС ВО (п.9.1); критериями к работе по программе специалитета являются: уровень практического анализа проблемы; уровень методического обобщения; характеристика используемых методов; степень законченности разработки; самостоятельность выполнения (п.9.2.2); критериями к работе по программе магистратуры являются: уровень практической, теоретической, научно-исследовательской проработки проблемы; качество методики анализа; полнота и системность предложений по рассматриваемой проблеме; самостоятельность ее разработки (п.9.2.3); ВКР выпускника по программе бакалавриата должна представлять собой самостоятельность и логически завершенное практическое, теоретическое или экспериментальное исследование, связанное с разработкой практических, теоретических вопросов, с экспериментальными исследованиями или с решением задач прикладного характера, являющихся, как правило, частью прикладных или научно-исследовательских работ, выполняемых выпускающей кафедрой (п.9.3.1); ВКР выпускника по программе специалитета должна представлять собой самостоятельное и логически завершенное исследование, связанное с решением научно-практической задачи или технический проект, посвященный решению проектной-конструкторской или практической задачи, соответствующей избранной специальности (п.9.3.2); выпускник по программе магистратуры выполняет ВКР в соответствии с ФГОС ВО, которая представляет собой законченную теоретическую, прикладную или экспериментальную научно-исследовательскую работу, выполненную самостоятельно, связанную с решением актуальной научно-практической проблемы, которая определяется спецификой направления подготовки (п.9.3.3); ВКР выполняется под руководством опытных преподавателей, имеющих ученую степень. Могут быть привлечены другие сотрудники кафедры или профильной организации, выполняющие работу или исследование по соответствующей теме (п.10.3); руководитель ВКР выпускников назначаются приказом ректора об утверждении тем ВКР и закреплении руководителей, проект которого готовит заведующий кафедрой (п.10.5); руководитель ВКР в соответствии с темой составляет задание на ее выполнение, утверждает его у заведующего кафедрой и выдает его обучающемуся (п.10.6); ВКР, подписанная обучающимся и консультантами, предоставляется выпускником руководителю для проверки системой «Антиплагиат» для получения результата на отсутствие в ВКР заимствованного материала. После просмотра и одобрения ВКР с учетом результатов проверки на объем заимствований, руководитель подписывает ее и оформляет письменный отзыв. Для обучающихся по программе магистратуры отзыв также подписывает руководитель магистерской программы (п.10.10); секретарю государственной экзаменационной комиссии на каждого выпускника допущенного к защите ВКР не позднее чем за 2 календарных дня до защиты должны быть представлены следующие документы: сброшюрованная ВКР, включающая пояснительную записку и демонстрационный материал после подписи заведующим кафедрой на титульном листе пояснительной записки, заявление обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы, результаты проверки на объем заимствований; письменный отзыв руководителя (отзыв не подшивается в ВКР); письменный отзыв рецензента (рецензентов) при его наличии (рецензия не подшивается в ВКР и необходима для магистранта или специалиста); заявление обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы (заявление крепится за заданием на выполнение ВКР или в конце ВКР); заявление обучающегося о согласии на размещение ВКР и ЭБС ФГБОУ ВО «ВГУИТ» (не подшиваются в ВКР); результаты проверки на объем заимствований (подшиваются в ВКР за заявлением обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы); зачетную книжку, заполненную в точном соответствии с учебным планом (п.10.13). 

На основании приказа и.о. ректора ГОУ ВПО «ВГТА» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность 

<

данные изъяты> по трудовому договору с 01.09.2004 по 31.08.2009 (л.д. 64 - 66). 

На основании приказа Врио ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» ФИО3 №/кс от ДД.ММ.ГГГГ срок действия трудового договора, заключённого с ФИО1, изменен с 01.09.2019 по 31.08.2021 (л.д. 103 - 119).

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ», утвержденной 01.03.2018 и.о. ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО4, на ФИО1, в том числе возложены обязанности проводить учебные занятия по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования (ФГОС ВО) и обеспечивать установленный ФГОС ВО уровень подготовки обучающихся (п.4.1); соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания (п.4.3); использовать педагогически обоснованные методы и приемы организации деятельности обучающихся, применять современные технические средства обучения и образовательные технологии, в том числе при необходимости осуществлять электронное обучение, использовать дистанционные образовательные технологии, информационно-телекоммуникационные технологии, электронные образовательные и информационные ресурсы, с учетом специфики программы высшего образования и особенностей преподаваемого учебного курса, дисциплины (модуля) (п.4.4); осуществлять научно-методическое и консультативное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе, подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6) (л.д. 54 - 62). 

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО4 №/пк от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на 1 курс очной формы обучения с 01.09.2016» ФИО10 зачислена в число студентов первого курса факультета 

<

данные изъяты> по специальности № 

<

данные изъяты> (л.д. 29 - 31).

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО4 №а/ФЭиУ от ДД.ММ.ГГГГ «О смене фамилии, переводе, предоставлении освоения ООП со свободным графиком посещения», студентке 2 курса группы № специальности № 

<

данные изъяты> ФИО11 присвоена фамилия ФИО12 в связи с вступлением в брак (л.д. 24).

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО3 №/ст от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении тем ВКР и закреплении руководителей и рецензентов» ФИО1 является научным руководителем у студента ФИО7 и за последней назначена тема выпускной квалификационной работы: «

<

данные изъяты>» (л.д. 25 - 28).

Таким образом, ФИО1, исполняя обязанности 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» и научного руководителя выпускной квалификационной работы, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем, являлась должностным лицом.

В один из дней периода времени декабря 2020 года – января 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО13, и 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО1, находясь в ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: 

<

...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО13 будет ФИО1

В этот же день, то есть в один из дней периода времени декабря 2020 года – января 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО13, находясь в ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно осведомленная о должностном положении ФИО1, обратилась к последней с просьбой, как к руководителю ее ВКР, о предоставлении ей выпускной квалификационной работы по теме: «

<

данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, являющегося основанием для допуска к защите ВКР. 

После высказанного ФИО13 предложения у ФИО1, в указанный день, то есть в один из дней периода времени декабря 2020 года – января 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, находившейся в ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО13 взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО1 предъявила ФИО13 требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы, составления положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании, ФИО13 должна передать ей взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей путем перечисления на ее банковскую карту.

Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае не предоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ, отзыва руководителя о работе обучающейся, в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной выпускной работы, она может быть не допущена к защите работы и в последующем отчислена из указанного высшего учебного заведения, ФИО13 на данное предложение согласилась, достигнув договоренности с ФИО1, что денежные средства в качестве взятки в значительном размере перечислит последней частями на ее банковскую карту. 

03.03.2021 в 17 час 52 мин 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила лично от ФИО13 путем перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО13, на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве части взятки за совершение незаконных действий, а именно за предоставление ФИО13 выпускной квалификационной работы по теме: «

<

данные изъяты>», составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. 

Затем, 25.05.2021 в 11 час 07 мин 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила лично от ФИО13 путем перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО13, на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве оставшейся части взятки за совершение незаконных действий, а именно за предоставление ФИО13 выпускной квалификационной работы по теме: «

<

данные изъяты>», составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. 

Таким образом, 03.03.2021 и 25.05.2021 ФИО1, являясь руководителем выпускной квалификационной работы ФИО13 получила лично от последней денежные средства в общей сумме 50 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за совершение незаконных действий. 

В период времени с декабря 2020 года – января 2021 года по май 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, в рамках достигнутой с ФИО13 договоренности ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, изготовила выпускную квалификационную работу по теме: «

<

данные изъяты>». Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1, являясь руководителем ВКР, составила положительный отзыв к вышеуказанной работе, который обеспечивал допуск ФИО13 к защите выпускной квалификационной работы. 

После этого, в один из дней мая 2021 года, ФИО1 незаконно передала ФИО13, отправив посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на электронную почту последней, выпускную квалификационную работу по теме: «

<

данные изъяты>», являющуюся в соответствии со Стандартом одной из форм Государственной итоговой аттестации, которую изготовила сама без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студенткой ФИО13 

В последующем, будучи осведомленной, что работа студенткой ФИО13 не подготавливалась, 19.06.2021 ФИО1 подписала в ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: 

<

...>, положительный отзыв к выпускной квалификационной работе по теме: «

<

данные изъяты>», обеспечив, тем самым, со своей стороны допуск обучающейся ФИО13 к защите выпускной квалификационной работы. 

В результате указанных преступных действий ФИО1, ФИО13, фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы и 02.07.2021 ей выставлена положительная оценка по ее защите, а также в дальнейшем выдан диплом об образовании.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. 

Приговором 

<

адрес> районного суда г. Воронежа от 04.02.2025 (л.д. 67 - 77) ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ей назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ФИО5) в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., в доход государства, с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования, сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ФИО7) в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., в доход государства, с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования, сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ФИО6) в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., в доход государства, с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования, сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 800000 (восемьсот тысяч) руб., в доход государства, с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования, сроком на 03 (три) года.

На основании вышеизложенного, записи в дипломе серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студентки ФИО7, а также в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик ФИО7, представитель ответчика ФИО7, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО8, представитель ответчика федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», действующая на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» № от ДД.ММ.ГГГГ в части защиты ФИО7 выпускной квалификационной работы.

Признать недействительным приказ ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» №/ФЭиУ от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО7 из федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий». 

Признать недействительным диплом серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студента ФИО7, выданный федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий». 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 25.11.2025