УИД 77RS0013-02-2025-005103-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 02 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4785/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 09.09.2014 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до 09.09.2024 года под 18,90% годовых. В период с даты заключения кредитного договора должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Ответчик кредит не возвратила. Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г. Решением Кунцевского районного суда адрес от 10.12.2018г. с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.09.2014г. в размере сумма Определением суда от 01.03.2021г. была произведена замена взыскателя ООО «ССТ» на ИП фио Между ИП фио и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-90425-01 от 29.04.2025г. Задолженность ответчика по договору по состоянию на 06.05.2025 года составила: сумма – сумма процентов по ставке 18,90 % годовых; сумма – неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 11.12.2018г. по 06.05.2025г. (сумма с учетом снижения размера неустойки истцом).  

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму процентов по ставке 18,90% годовых в размере сумма за период с 11.12.2018г. по 06.05.2025г.; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период с 11.12.2018г. по 06.05.2025г.; проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга сумма за период с 07.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательств; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 07.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательств. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательство по уплате процентов за пользование займом не является мерой ответственности, должник не может быть освобожден от уплаты процентов за фактическое пользование кредитом по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 09.09.2014 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до 09.09.2024 года под 18,90% годовых. 

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г. 

Решением Кунцевского районного суда адрес от 10.12.2018г. с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.09.2014г. в размере сумма 

Определением суда от 01.03.2021г. была произведена замена взыскателя ООО «ССТ» на ИП фио 

Между ИП фио и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-90425-01 от 29.04.2025г. 

Ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлены доказательства возврата полученного кредита по кредитному договору 

<

***> от 09.09.2014 года, при этом срок возврата кредита - 09.09.2024 года.

Размер процентов за период с 11.12.2018г. по 06.05.2025г. суд определяет в сумме сумма, применив положения ст. 333 ГК РФ, полагая, что заявленная истцом сумма в размере сумма явно завышена относительно суммы основного долга, не соответствует последствиям нарушенного обязательства, приведет к получению кредитором необоснованной выгоды, а также суд учитывает, что сумма основного долга по данному кредитному договору уже взыскана решением суда. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга сумма за период с 07.05.2025г. года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма в размере сумма за период с 11.12.2018г. по 06.05.2025г., а с 07.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма в размере сумма за период с 11.12.2018г. по 06.05.2025г.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов и неустойки на будущее, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно дол дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Учитывая, что кредитный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения решения суда. После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования займодавца о взыскании суммы займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование займодавца о досрочном возврате суммы займа, он обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре. Расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга сумма за период с 07.05.2025г. года по дату фактического погашения задолженности.

 Исходя из анализа всех обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, устанавливая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу неисполнением обязательства, принимая внимание, что неустойка должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о возможности определения размера неустойки, взыскиваемой за период с 07.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Истцом в материалы дела представлена справка, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» 29.07.2013 года, согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности.

Согласно подп. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства;

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) сумму процентов в размере сумма за период с 11.12.2018г. по 06.05.2025г.; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга сумма в размере сумма за период с 11.12.2018г. по 06.05.2025г.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом, начиная с 07.05.2025г. по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга сумма по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 07.05.2025г., рассчитанную на сумму основного долга сумма, исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья фио