Дело №1- 251/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абинск 22 ноября 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшей Б.Л.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Двуреченской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 12.08.2018г. около 16:00 час. ФИО1, находясь в гостях у ранее знакомой Б.Л.В. в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная о наличии у последней денежных средств на банковских счетах, действуя из корыстных побуждений, решила похитить их. Реализуя свой преступный умысел, 12.08.2018г. около 16:10 час. ФИО1, находясь в спальной комнате вышеуказанного домовладения, подошла к трельяжу, где из сумки, принадлежащей Б.Л.В. похитила банковскую карту МИР № ПАО «Сбербанк» и конверт, где был указан пин-код. Завладев похищенной картой, ФИО1 с места преступления скрылась. Продолжая свои преступные действия, 12.08.2018г. около 17:30 час. ФИО1 прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя имеющийся у нее пин-код, установила, что на счету похищенной банковской карты МИР № ПАО «Сбербанк» отсутствуют денежные средства. Затем ФИО1 используя онлайн-сервис «Личный кабинет», подключила услугу «Мобильный банк», указав при этом номер своего сотового телефона, а затем получила идентификатор пользователя (логин) и пароль для последующего использования автоматизированной дистанционной системы интернет-обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», тем самым получила общий доступ ко всем банковским счетам Б.Л.В.. Далее, 13.08.2018г. в 09:45 час. ФИО1 прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя похищенную банковскую карту Б.Л.В. набрала пин-код, открыла онлайн-сервис «Личный кабинет», выбрала сберегательный счет № и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 

<

***> руб.. Действуя далее, 13.08.2018г. в 14:47 час. ФИО1 прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя похищенную банковскую карту Б.Л.В. набрала пин-код карты, открыла онлайн-сервис «Личный кабинет», выбрала сберегательный счет № и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 15 500 руб.. Продолжая свои преступные действия, 13.08.2018г. в 17:48 час. ФИО1 прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя похищенную банковскую карту Б.Л.В. набрала пин-код, открыла онлайн-сервис «Личный кабинет», выбрала сберегательный счет № и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 20000 руб.. Действуя далее, 14.08.2018г. в 08:22 час. ФИО1 прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя похищенную банковскую карту Б.Л.В. набрала пин-код карты, открыла онлайн-сервис «Личный кабинет», выбрала сберегательный счет № и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 1700 руб.. Затем 15.08.2018г. около 12:30 час. ФИО1 прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя похищенную банковскую карту Б.Л.В. набрала пин- код карты, открыла онлайн-сервис «Личный кабинет», выбрала счет кредитной карты № ПАО «Сбербанк», осуществила операцию по пополнению баланса своего номера мобильного телефона 

<

***> на сумму 

<

***> руб.. Далее, 16.08.2018г. около 10:00 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает Д.М.В., используя планшет и заранее полученный в банкомате идентификатор пользователя (логин) и пароль осуществила вход в автоматизированную дистанционную систему интернет- обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» по банковской карте МИР № ПАО «Сбербанк» держателем, которой является Б.Л.В., где путем набора команд на дисплее, с целью дальнейшего обналичивания и хищения денежных средств, находящихся на счету кредитной карты № ПАО «Сбербанк» первоначально осуществила перевод денежных средств на общую сумму 23500 рублей со счета данной кредитной карты на счет электронного кошелька сервиса электронных платежей YANDEX.MONEY.FASILITATOR MOSCOW RIJS, оформленного на имя С.Ю.М., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1. После чего, ФИО1 со счета электронного кошелька осуществила перевод денежных средств на счет электронного кошелька QIWI, оформленного на имя Д.М.В., также не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, а затем через автоматизированную дистанционную систему интернет - обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 23500 руб. на свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк», после чего обналичила их. В результате обдуманных преступных действий, Стариковская О.С похитила с банковских счетов, зарегистрированных на имя Б.Л.В. денежные средства в общей сумме 70700 руб., которые обратила в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 70700 руб.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, государственным обвинителем с согласия сторон были оглашены показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым утром 12.08.2018г. ей позвонила Б.Л.В. и пригласила в гости, у неё был день рождения. Примерно около 14:00 час. она с мужем приехала к Б.Л.В.. Они сели за стол и стали разговаривать, выпивать, кушать. Неожиданно она стала плохо себя чувствовать и попросилась прилечь. Когда она зашла в спальную комнату, то прилегла на диван. Полежав некоторое время, она встала и осмотрелась по сторонам. Возле дивана стоял трельяж (зеркало) и на нем лежала сумка Б.Л.В.. Понимая, что у нее не хватает денег на дорогу, она решила посмотреть содержимое сумки Б.Л.В., с целью похитить денежные средства. Открыв сумку, она увидела кошелек, открыв его, она увидела денежные средства – мелочь, а так же в кошельке находились пластиковые банковские карты, их было много, сколько именно она не может сказать. Среди карт она выбрала карту МИР и взяла ее, рядом с ней находился бумажный конверт с пин-кодом. Решив, что это конверт к той карте, она так же его забрала и положила в карман. После этого она аккуратно закрыла кошелек, положила его в сумку и вышла из комнаты. Она вернулась за стол к Б.Л.В. и Юрию. Посидев несколько минут, она стала собираться домой. Юра не возражал и, выпив еще стопочку водки, они ушли. По дороге домой, они зашли к банкомату, расположенному около остановки «Каратажной», где она вставила карту в банкомат, достала из конверта пин-код и ввела его. На дисплее банкомата высветилось меню, она нажала «проверить баланс» и она узнала, что денежных средств на карте нет. Потом она забрала банковскую карту и вместе с мужем они пошли домой. 13.08.2018г. от ФИО2 ей стало известно, что через карту можно узнать о других счетах, оформленных на хозяина карты. 13.08.2018г. около 10:00 час. она пошла к банкомату, расположенному около магнита по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она вставила карту и ввела пин-код. После этого она позвонила ФИО2 и спросила, какие комбинации ей ввести, чтобы был доступ к счетам. Она не может пояснить подробно, какие функции она произвела, так как не помнит. Так же она не может подробно рассказать, по каким суммам она выводила денежные средства с карты, так как не помнит, их было несколько. В общей сложности со счетов Б.Л.В. в период с 13.08.2018г. по 17.08.2018г. были сняты денежные счета в сумме 70 700 руб.. При снятии денежных средств с кредитной карты, на планшете, принадлежащем ее мужу Юрию, был создан яндекс кошелек, куда она переводила денежные средства, после перевода, она с кошелька переводила денежные средства на киви-кошелек, который принадлежит ФИО2, а он далее переводил денежные средства на ее пластиковую карту Сбербанка России. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, а так же продукты питания. Пластиковую карту МИР, принадлежащую Б.Л.В. она поломала и сожгла, так как подумала, что ее у нее смогут обнаружить. 

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.Л.В. показала, что 12.08.2018г. у неё был день рождения. Она позвонила ФИО1 и пригласила её с мужем к себе домой, чтобы отпраздновать день рождения. С.О.С. приехала с мужем, и они сели за стол. Во время застолья С.О.С. сказала, что плохо себя чувствует. Потом она встала и пошла в спальную комнату, чтобы чуть-чуть полежать. В этой комнате лежала её сумка, в которой находились её банковские карты и конверт с пин-кодом. Спустя 20 минут ФИО1 вернулась и сразу стала собираться домой. Она уговаривала её немного задержаться, однако ФИО1 категорически отказалась, и они ушли. 17.08.2018г. утром она пошла в банк, чтобы заплатить за кредит. В банке она оплатила кредит и стала проверять баланс на кредитной карте, но денег на карте не оказалось. Она сразу обратилась в отделение банка, что бы определить, куда именно были переведены ее денежные средства, и ей сразу сообщили, что деньги были перечислены на имя ФИО1. 

Из показаний свидетеля С.Ю.М., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что 12.08.2018г. утром со слов ФИО1 ему стало известно, что Б.Л.В. пригласила их в гости на свой день рождение. Примерно около 14:00 час. они приехали к Б.Л.В., сели за стол, стали выпивать, закусывать, поздравлять Б.Л.В.. Примерно через час, они выпили примерно по 3 стопочки водки, и Оля сказала, что хочет прилечь, так как плохо себя чувствует. Б.Л.В. сказала ей пройти в комнату и прилечь. За столом они остались с Б.Л.В. вдвоем, никого в доме кроме них не было. В комнате находился муж Б.Л.В., однако он парализован, лежит, не встает и не разговаривает. Примерно через 30 мин. ФИО1 вышла из комнаты и села за стол. Она посидела с ними несколько минут, а затем стала собираться домой. Он был удивлен, что она так рано стала собираться домой и Б.Л.В. ее уговаривала остаться, но С.О.С. наотрез отказалась, и они ушли. Когда они вернулись, примерно около 17 час. они подошли к банкомату, расположенному на остановке Каратажной. Там ФИО1 сказала, что ей необходимо проверить баланс на карте. Он видел у нее в руках карту и видел, что она вводила пароль от карты, и он решил, что это ее карта. ФИО1 не сняла с этой карты деньги, так как их на карте не оказалось. После этого они пошли домой. По дороге он слышал, что Оля с кем-то разговаривала по телефону, однако он не вдавался в разговор, так как был выпивший. На следующий день они были дома. Оля уходила из дома, то в магазин, то еще куда-то, она точно не помнит. 14.08.2018г. он с С.О.С. пошли в центр, ему надо было оформить документы. По дороге они с С.О.С. зашли к Дзюбник Мише. В магазине С.О.С. покупала закуску, выпивку. Откуда у С.О.С. были деньги, он не знал и у нее не спрашивал. Она часто общалась с Дзюбник Мишей, с ним созванивалась. Деньги она ему не давала. Он знал, что на его имя в планшете создан яндекс кошелек, однако он плохо разбирается в программных обеспечениях. Этот кошелек оформил ему ФИО2.

Из показаний свидетеля Д.М.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что 12.08.2018г. около 18:00 час. ему позвонила ФИО1 и попросила ей помочь. У нее была банковская карта, пин-код и ей необходимо было проверить, есть ли на ней деньги или нет. Откуда у нее была карта и что она планировала делать, он не знал и у нее не спрашивал. Когда ФИО1 вставила карту в банкомат, набрала пин-код, он пояснил ей, что для установления суммы, находящейся на счету необходимо набрать функцию «баланс», она набрала и узнала, что денег на счету нет. Она стала у него интересоваться, как привязать карту к своему сотовому телефону. Он пояснил, что необходимо зайти в «личный кабинет» и там ввести свой номер телефона. ФИО1, находясь у банкомата и разговаривая с ним по телефону привязала карту к своему номеру телефона. Затем, ФИО1 спросила у него, как можно узнать баланс на других счетах, через данную указанную карту. На что он пояснил, что необходимо зайти вновь в личный кабинет, где есть функция «мои карты», открыв ее, можно узнать о наличии других имеющихся счетов. ФИО1 вновь зашла в личный кабинет, где что-то стала нажимать, читать. Затем она попрощалась с ним и положила трубку. Спустя некоторое время ФИО1 пришла к нему домой с мужем Юрием, она была очень радостная. При ней были денежные средства в сумме 15 000 руб.. Они решили выпить немного спиртного, и ФИО1 пошла в магазин, где купила спиртного, закуски. Около 20:00 час. ФИО1 с мужем пошли домой. Спустя 30 минут после ухода ФИО1 позвонила ему и сказала, что она около Семейного магнита и хочет еще снять денежные средства с карты. Он удивился и положил трубку. 16.08.2018г. около 09:00 час. ФИО1 пришла к нему домой и сказала, что через карту она положила на свой номер телефона 

<

***> руб. и банк заблокировал карту. Она попросила его ей помочь, её интересовало, как можно пользоваться счетом не вставляя карточку в банкомат. Он пояснил, что можно через онлайн-банк производить оплату на яндекс кошелек, который ранее был зарегистрирован на ее мужа. С помощью ее личного планшета ФИО1 входила в яндекс кошелек, где по функции пополнить счет с помощью Сбербанка России, вводила определенную сумму и Сбербанк без каких либо подтверждений переводил на яндекс кошелек деньги. Затем, так как яндекс кошелек является платежным средством, то деньги обналичить с него очень проблематично, так как там большая комиссия и ФИО1 решила перевести деньги с яндекс кошелька на Киви кошелек, но так как у нее не было киви кошелька, она воспользовалась его и стала на него переводить денежные средства. В общей сумме она перевела ему на киви кошелек около 21 000 руб., которые он перевел ей на пластиковую карту Сбербанка России, номер которой ей так же дала ФИО1 Из этих всех средств он не взял ни рубля, да и ФИО1 ему не предлагала. Хочет сказать точно, что он не знал с каких счетов ФИО1 переводила и снимала деньги. Его убедило то, что у ФИО1 на руках вместе с картой находился конверт с пин-кодом. Всего ФИО1 с помощью данной карты было обналичено 70700 руб. - 28 500 руб. находилось на кредитной карте и свыше 40 000 руб. - находилось на дебетовой карте. Позже ему стало известно, что ФИО1 похитила карту у гр. Б.Л.В. и с ее помощью выходила на другие счета, принадлежащие Б.Л.В., где переводила их и обналичивала.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.08.2018г. из которого следует, что Б.Л.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая похитила денежные средства с ее банковских счетов; 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2018г., в ходе которого осмотрен кабинет № СО ОМВД РФ по Абинскому району, где заявитель Б.Л.В. предоставила кредитную карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя, а так же отчет по кредитному счету; 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2018г., где объектом осмотра является помещение домовладения № по 

<

адрес>, в ходе, которого Б.Л.В. указала на место, где ФИО1 совершила хищение банковской карты; 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2018г., где объектом осмотра является банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 960853, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 обналичила денежные средства в сумму 20 000 руб., принадлежащие Б.Л.В.; 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2018г., где объектом осмотра является банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 785086, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 обналичила денежные средства в сумму 

<

***> руб., принадлежащие Б.Л.В.; 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2018г., где объектом осмотра является банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 342746, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 обналичила денежные средства в сумму 15500 руб., принадлежащие Б.Л.В.; 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2018г., где объектом осмотра является банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 960216, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 обналичила денежные средства в сумму 1700 руб., принадлежащие Б.Л.В.; 

- протоколом выемки от 21.08.2018г., в ходе которого у потерпевшей Б.Л.В. была изъята кредитная карта № Сбербанка России, оформленная на её имя; 

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2018г., где объектом осмотра является кредитная карта № Сбербанка России, оформленная на имя Б.Л.В., которая впоследствии 21.08.2018г. была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшей Б.Л.В. под сохранную расписку; 

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2018г., где объектом осмотра является банковская карта № Сбербанка России оформленная на имя ФИО1, которая впоследствии 22.08.2018г. была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела; 

- протоколом осмотра документов от 21.08.2018г., где объектом осмотра является отчет по счету кредитной карты № Сбербанка России за период с 15.08.2018г. по 17.08.2018г. который впоследствии 21.08.2018г. был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела; 

- протоколом выемки от 27.08.2018г., в ходе которого у потерпевшей Б.Л.В. изъят договор о сберегательном счете № Сбербанка России, оформленный на имя Б.Л.В.; 

- протоколом осмотра документов от 27.08.2018г., где объектом осмотра является договор о сберегательном счете № Сбербанка России, оформленного на имя Б.Л.В., который впоследствии 27.08.2018г. был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей Б.Л.В. под сохранную расписку. 

- протоколом выемки от 27.08.2018г., в ходе которого у потерпевшей Б.Л.В. изъята сберегательная книжка № Сбербанка России, оформленной на имя Б.Л.В.; 

- протоколом осмотра документов от 27.08.2018г., где объектом осмотра является сберегательная книжка № Сбербанка России, оформленной на имя Б.Л.В., которая в последствии 27.08.2018г. была признана в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшей Б.Л.В. под сохранную расписку; 

- протоколом выемки от 27.08.2018г., в ходе которого у свидетеля С.Ю.М. были изъяты мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора М№, планшет «Digma»; 

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2018г., где объектом осмотра является мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора М№, планшет «Digma», которые впоследствии 28.08.2018г. были признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены свидетелю С.Ю.М. под сохранную расписку. 

- протоколом осмотра документов от 28.08.2018г., где объектом осмотра являются сведения по счетам, оформленных на Б.Л.В. предоставленные ПАО «Сбербанк России», которые впоследствии 28.08.2018г. были признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку её причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против собственности; данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, поскольку С.О.С. приговором Абинского районного суда 

<

адрес> от 7.06.2018г. была осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, ст.324 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 %; приговором Абинского районного суда от 12.07.2018г. была осуждена по ч. 2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с предыдущим приговором суда от 7.06.2018г., окончательно ей назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

Суд не усматривает в обстоятельствах дела достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания подсудимой в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: кредитную карту Сбербанка России, договор о сберегательном счете Сбербанка России, сберегательную книжку Сбербанка России, оформленные на имя Б.Л.В. и находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, суд полагает необходимым оставить по принадлежности Б.Л.В.; банковскую карту С.О.С., хранящуюся в материалах дела, суд полагает необходимым хранить при материалах дела; отчет по счету кредитной карты за период с 15.08.2018г. по 17.08.2018г., сведения по счетам, оформленные на Б.Л.В., приобщенный к материалам уголовного дела, суд полагает необходимым оставить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора М№, планшет «Digma», находящийся под сохранной распиской у свидетеля С.Ю.М., суд полагает необходимым оставить по принадлежности свидетелю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием не отбытого наказания по приговору Абинского районного суда от 23.08.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 22.11.2018г., то есть с даты постановления приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, то есть с 23.08.2018г. по 21.11.2018г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: кредитную карту Сбербанка России, договор о сберегательном счете Сбербанка России, сберегательную книжку Сбербанка России, оформленные на имя Б.Л.В. и находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей - оставить по принадлежности Б.Л.В.; банковскую карту ФИО1, хранящуюся в материалах дела, - хранить при материалах дела; отчет по счету кредитной карты за период с 15.08.2018г. по 17.08.2018г., сведения по счетам, оформленные на Б.Л.В., приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора М№, планшет «Digma», находящийся под сохранной распиской у свидетеля С.Ю.М. - оставить по принадлежности свидетелю. 

Взыскать со ФИО1 судебные издержки в доход государства за участие на предварительном следствии защитника Ш.Е.Е. в сумме 2200 руб. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: