Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 16 февраля 2018 г.

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина 

ФИО2 (ранее – Родзелевич) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, Родзелевич (в настоящее время - ФИО2) ФИО3 в ходе обоюдного конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО1, не состоящей с ней в родственных или свойственных отношениях, не содержащее уголовно наказуемого деяния и не повлекшего последствий указанных в статье 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеются два кровоподтека на левой голени. Повреждения причинены действиями твердого тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. Телесные повреждения не повлекли краткосрочного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивается как вред здоровью и тяжесть их не определяется, то есть Родзелевич ФИО9. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Таким образом, Родзелевич ФИО10 (в настоящее время - ФИО2) совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 (ранее – Родзелевич) ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердила.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной ссоры с Родзелевич ФИО11. нанесла ей побои. В настоящее время они примирились, просит строго не наказывать Родзелевич ФИО12. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО13 потерпевшую ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания ФИО2 ФИО14 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным участковым уполномоченным полиции ФИО4 МО МВД России «Ржевский» ФИО6 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, Родзелевич ФИО15 в ходе обоюдного конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО1, не состоящей с ней в родственных или свойственных отношениях, не содержащее уголовно наказуемого деяния и не повлекшего последствий указанных в статье 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеются два кровоподтека на левой голени. Повреждения причинены действиями твердого тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. Телесные повреждения не повлекли краткосрочного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивается как вред здоровью и тяжесть их не определяется, то есть Родзелевич ФИО16. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

- сообщением КУСП № от 

<

адрес>., согласно которому Родзелевич ФИО17. сообщила в ФИО4 МО МВД России «Ржевский» о том, что ФИО1 угрожает ей физической расправой, лезет драться, выражается в ее адрес нецензурной бранью;

- заявлением Родзелевич ФИО18 на имя начальника ФИО4 МО МВД России «Ржевский» о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ей телесные повреждения;

- рапортом УУП ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО7 согласно которому опросить ФИО1 не представилось возможным в виду того, что она находилась у себя дома в состоянии сильного алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО1 от 

<

данные изъяты>., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Она находилась в полисаднике около 

<

адрес>, где распивала спиртное со своей знакомой. На улицу из дома вышла Родзелевич ФИО19 которая стала ругаться на них. После этого Родзелевич ФИО20. вырвала из ее рук палку, которую она использует в качестве опоры по ходьбе и ударила указанной палкой по ноге, от чего она испытала сильную боль;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому она видела ссору между ФИО1 и Родзелевич ФИО21., которая была обоюдной. Родзелевич ФИО22. нанесла палкой по ноге ФИО1 несколько ударов;

- объяснениями Родзелевич ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошла обоюдная ссора, в ходе которой ФИО1 ударила ее один раз палкой по телу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Родзелевич ФИО24. имелся кровоподтек в области правого бедра. Повреждение причинено действием твердого тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. Указанное повреждения не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину ФИО2 (ранее – Родзелевич) ФИО25 в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими вину ФИО2 ФИО26. обстоятельствами суд признает следующее: что она ранее к административной ответственности не привлекалась, признала вину и раскаялась в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что другими мерами цели административного наказания в отношении ФИО2 ФИО27 не могут быть достигнуты, ей следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 (ранее – Родзелевич) ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 (ранее – Родзелевич) ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: ОП «Зубцовское» 

<

адрес>

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК №; 

КБК 18№;

ОКТМО №

р/сч. 40№;

ИНН №; 

КПП №;

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья