УИД 04RS0024-01-2021-000785-41

Уголовное дело № 1-158/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кижинга 15 июля 2021 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при помощнике судьии ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района РБ Заводского С.А., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Фараонова ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 на основании решения Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязан выплачивать алименты на содержание дочери: ФИО9. в размере ? части со всех видов заработка с учетом индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с ФИО2, на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления Администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки на возмездной основе над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана под опеку ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка и постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов, которое должником не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своей дочери, проживая по адресу: РБ, 

<

адрес>1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО1, достоверно зная о возложенном на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполнял, материальную помощь в содержании своей несовершеннолетней дочери не оказывал. 

Фактическая задолженность ФИО4, по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 291 685,00 рублей. 

Задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери составила 133 347,04 рублей. 

В результате преступных действий, ФИО4 причинил несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 имущественный вред в размере 133 347,04 рублей.

Действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО4 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривал. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознаёт характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Заводской С.А. считал возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 в своем заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. 

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО4 материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- 

<

данные изъяты> 

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что инвалидности и хронических заболеваний не имеет, наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает, официально не работает, подрабатывает у частных лиц, проживает 

<

данные изъяты>, состояние здоровья которых удовлетворительное, помогает им материально, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, алименты платил по мере возможности, финансовую помощь ребенку не оказывает, т.к. сложно трудоустроиться.

Исследовав доказательства о личности ФИО4, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО4 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, удовлетворительные характеристики УУП и Главы муниципального образования, оказание материальной помощи близким родственникам. 

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными, не имеется, исходя из фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В соответствии с пунктом «а» ч.4 ст. 18 УК РФ основания для признания рецидива преступлений при наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд, исходя из совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренной санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить наказание виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершённого преступления и степень общественной опасности личности ФИО4, в отношении которого наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, характеризующегося начальником уголовно-исполнительной инспекции отрицательно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

ФИО4 совершил длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден и не отбыл наказание, в связи с чем наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 назначается на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ), составляющего 2 месяца лишения свободы. 

Отбывание ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по РБ в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ. 

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с определением осуждённому самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, после - подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Михайлову П.Д. в ходе дознания в сумме 4 500 рублей (л.д.109), в ходе судебного заседания 2250 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фараонова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Определить Фараонову ФИО11 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по РБ.

Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО4 в колонию-поселение.

Процессуальные издержки в сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО4 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хоринского районного 

суда РБ В.Б. Ширдармаева

копия верна: судья В.Б. Ширдармаева