УИД: 59RS0005-01-2025-000068-45

Дело № 2а-1224/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Погодиной Ю.В., 

с участием ст. помощника прокурора Волокитиной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1), указав в обоснование иска, что 12.04.2024 по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 03.03.2026, после отбытия наказания по приговору судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.04.2021 и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания для регистрации. 

06.06.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит дополнить ранее установленные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению частично, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, пункта 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.04.2021 ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден из мест лишения свободы 03.03.2023 по отбытию срока наказания. 

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.04.2024, ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 03.03.2026 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.04.2021 с установлением административного ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации

06.06.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района) Управления МВД России по г. Перми.

В течение 2024 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: 

постановлением заместителя начальника полиции ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми от 01.08.2024, вступившим в законную силу 20.09.2024, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

постановлением заместителя начальника полиции ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми от 06.08.2024, вступившим в законную силу 27.09.2024, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из характеристики инспектора ООАН ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми следует, что ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> совместно с супругой ФИО4 и ее сыном. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характеризующих данных на ФИО1, его образа жизни, обстоятельств совершения им административных правонарушений, направленных против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ему ранее административных ограничений, увеличив количество обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Данное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Вместе с тем, поскольку достаточных обоснований для установления поднадзорному лицу такого административного ограничения как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы, в административном исковом заявлении не приведено, в ходе судебного разбирательства не установлено, в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, к ранее установленным административным ограничениям по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.04.2024 следующим административным ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отделу полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми, отказать.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова